Утрата статуса ип исполнительное производство
Подборка наиболее важных документов по запросу Утрата статуса ип исполнительное производство (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: История развития роли суда в становлении института исполнительного производства
(Ларионова А.Д.)
("Вестник исполнительного производства", 2023, N 4)Второй этап, с XVI по XVII в., - это период феодальной Руси и Московского государства. Важной особенностью является систематизация нормативных правовых актов, которая связана с созданием единой общерусской судебной системы. Также в соответствии с потребностями времени и уровнем развития общественных отношений закрепляются организационно-правовые формы исполнения судебных решений. Создаются Судебники 1497 и 1550 гг., в которых уже более конкретно определяется правовой статус судебных приставов, происходит усиление роли центральных судебных органов. Согласно Соборному уложению 1649 г. судебные приставы получают более широкие полномочия, а суды в большей степени все же выполняют регулятивную функцию. К началу XVIII в. исполнительное производство как вспомогательный орган суда теряет свою актуальность, статус судебного пристава упраздняется.
(Ларионова А.Д.)
("Вестник исполнительного производства", 2023, N 4)Второй этап, с XVI по XVII в., - это период феодальной Руси и Московского государства. Важной особенностью является систематизация нормативных правовых актов, которая связана с созданием единой общерусской судебной системы. Также в соответствии с потребностями времени и уровнем развития общественных отношений закрепляются организационно-правовые формы исполнения судебных решений. Создаются Судебники 1497 и 1550 гг., в которых уже более конкретно определяется правовой статус судебных приставов, происходит усиление роли центральных судебных органов. Согласно Соборному уложению 1649 г. судебные приставы получают более широкие полномочия, а суды в большей степени все же выполняют регулятивную функцию. К началу XVIII в. исполнительное производство как вспомогательный орган суда теряет свою актуальность, статус судебного пристава упраздняется.
Статья: Актуальные проблемы защиты прав и законных интересов несовершеннолетних в исполнительном производстве
(Соловьев В.Ю., Орлова А.В.)
("Современное право", 2021, N 9)В противоречие с существующей исполнительной практикой вступают положения Федерального закона "Об исполнительном производстве", согласно которым несовершеннолетние могут рассматриваться в качестве участников исполнительного производства только тогда, когда их статус определен. В то же время нередки случаи, когда в соответствии с исполнительным документом определенные действия должны быть совершены в отношении несовершеннолетнего, не обладающего статусом взыскателя или должника, в силу чего его статус признается неопределенным. При этом вопрос о гарантиях в отношении соблюдения прав и обязанностей лиц с неопределенным статусом в рамках исполнительного производства продолжает оставаться открытым.
(Соловьев В.Ю., Орлова А.В.)
("Современное право", 2021, N 9)В противоречие с существующей исполнительной практикой вступают положения Федерального закона "Об исполнительном производстве", согласно которым несовершеннолетние могут рассматриваться в качестве участников исполнительного производства только тогда, когда их статус определен. В то же время нередки случаи, когда в соответствии с исполнительным документом определенные действия должны быть совершены в отношении несовершеннолетнего, не обладающего статусом взыскателя или должника, в силу чего его статус признается неопределенным. При этом вопрос о гарантиях в отношении соблюдения прав и обязанностей лиц с неопределенным статусом в рамках исполнительного производства продолжает оставаться открытым.
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Прекращение исполнительного производства в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2026)...Довод жалобы о том, что в связи с утратой должником статуса индивидуального предпринимателя ходатайство о прекращении исполнительного производства подлежало рассмотрению судом общей юрисдикции, основан на неверном толковании закона.
(КонсультантПлюс, 2026)...Довод жалобы о том, что в связи с утратой должником статуса индивидуального предпринимателя ходатайство о прекращении исполнительного производства подлежало рассмотрению судом общей юрисдикции, основан на неверном толковании закона.
Нормативные акты
<Письмо> ФССП России от 07.03.2017 N 00011/17/19938-СВС
"Об обзоре судебной практики"Порядок применения в отношении должника ограничения на пользование специальным правом регламентируется положениями части 5 статьи 64 и статьи 67.1 Закона об исполнительном производстве.
"Об обзоре судебной практики"Порядок применения в отношении должника ограничения на пользование специальным правом регламентируется положениями части 5 статьи 64 и статьи 67.1 Закона об исполнительном производстве.
"Правовое положение взыскателя в исполнительном производстве: монография"
(Мамаев А.А.)
("Статут", 2023)Анализируя исполнительное производство Литвы, А.Г. Рубцов отмечает, что "литовские судебные исполнители утратили статус государственных служащих, получив статус "свободных профессионалов" <3>. Этот вопрос представляется интересным с точки зрения статуса судебного пристава-исполнителя как государственного служащего. Думается, что при небюджетной системе исполнительного производства негосударственные приставы-исполнители не должны приравниваться к государственным служащим, что, в свою очередь, имеет как положительные, так и отрицательные стороны.
(Мамаев А.А.)
("Статут", 2023)Анализируя исполнительное производство Литвы, А.Г. Рубцов отмечает, что "литовские судебные исполнители утратили статус государственных служащих, получив статус "свободных профессионалов" <3>. Этот вопрос представляется интересным с точки зрения статуса судебного пристава-исполнителя как государственного служащего. Думается, что при небюджетной системе исполнительного производства негосударственные приставы-исполнители не должны приравниваться к государственным служащим, что, в свою очередь, имеет как положительные, так и отрицательные стороны.
Вопрос: ИП в рамках заключенного с физическим лицом договора подряда выполнил работы по ремонту автомобиля. Вправе ли гражданин в случае обнаружения в течение гарантийного срока недостатков выполненных ремонтных работ предъявить претензию подрядчику, если к этому моменту он уже утратил статус ИП?
(Консультация эксперта, 2025)В п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что указанная норма закрепляет полную имущественную ответственность физического лица независимо от наличия статуса индивидуального предпринимателя и не разграничивает имущество гражданина как физического лица либо как индивидуального предпринимателя.
(Консультация эксперта, 2025)В п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что указанная норма закрепляет полную имущественную ответственность физического лица независимо от наличия статуса индивидуального предпринимателя и не разграничивает имущество гражданина как физического лица либо как индивидуального предпринимателя.
Вопрос: О взыскании с утратившего статус ИП недоимки по налогам (сборам, страховым взносам) и задолженности по пеням и штрафам за счет денежных средств и иного имущества.
(Письмо Минфина России от 01.03.2024 N 03-02-08/18564)Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 г. N 309-КГ15-16838, утрата физическим лицом государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя лишает его права осуществлять предпринимательскую деятельность, но не освобождает от обязанности отвечать по обязательствам принадлежащим ему имуществом. Следовательно, утрата должником статуса индивидуального предпринимателя не может служить основанием для прекращения исполнительного производства на основании пункта 7 части 2 статьи 43 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
(Письмо Минфина России от 01.03.2024 N 03-02-08/18564)Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 г. N 309-КГ15-16838, утрата физическим лицом государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя лишает его права осуществлять предпринимательскую деятельность, но не освобождает от обязанности отвечать по обязательствам принадлежащим ему имуществом. Следовательно, утрата должником статуса индивидуального предпринимателя не может служить основанием для прекращения исполнительного производства на основании пункта 7 части 2 статьи 43 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Статья: Оценочные ограничения сингулярного правопреемства в обязательственных правах на стороне кредитора: в поисках критериев
(Бершицкий Э.Е.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, NN 2, 3)<183> В качестве еще одного аргумента (нормативного) против допустимости уступки права на компенсацию морального вреда и в подтверждение высокоперсонифицированного и адресного характера такой компенсации исследователи иногда ссылались на отнесение Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (абз. 2 п. 4 ст. 134; далее - Закон о банкротстве) и Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (п. 1 ч. 1 ст. 111; далее - Закон об исполнительном производстве) требований о взыскании морального вреда к привилегированной очереди (см.: Вошатко А.В. Указ. соч. С. 132). Интересно в связи с этим, что абз. 2 п. 4 ст. 134 Закона о банкротстве претерпел изменения, в результате которых из него исчезло указание на требование о компенсации морального вреда, вследствие чего последнее потеряло привилегированный статус. Регулирование несостоятельности граждан (п. 3 ст. 213.27 Закона о банкротстве) с самого начала не выделяло требование о возмещении морального вреда в отдельную привилегированную очередь.
(Бершицкий Э.Е.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, NN 2, 3)<183> В качестве еще одного аргумента (нормативного) против допустимости уступки права на компенсацию морального вреда и в подтверждение высокоперсонифицированного и адресного характера такой компенсации исследователи иногда ссылались на отнесение Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (абз. 2 п. 4 ст. 134; далее - Закон о банкротстве) и Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (п. 1 ч. 1 ст. 111; далее - Закон об исполнительном производстве) требований о взыскании морального вреда к привилегированной очереди (см.: Вошатко А.В. Указ. соч. С. 132). Интересно в связи с этим, что абз. 2 п. 4 ст. 134 Закона о банкротстве претерпел изменения, в результате которых из него исчезло указание на требование о компенсации морального вреда, вследствие чего последнее потеряло привилегированный статус. Регулирование несостоятельности граждан (п. 3 ст. 213.27 Закона о банкротстве) с самого начала не выделяло требование о возмещении морального вреда в отдельную привилегированную очередь.
Статья: Алиментное соглашение: теоретический и правоприменительный аспекты (на примере супругов и детей)
(Алейникова В.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 11)<15> В связи с этим О.А. Макеева отмечает, что ГПК РФ и Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) рассматривают несовершеннолетних как потенциальных участников процессуальных и исполнительных правоотношений. (см.: Макеева О.А. Актуальные направления реформирования алиментного законодательства России // Семейное и жилищное право. 2012. N 2. С. 11 - 14).
(Алейникова В.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 11)<15> В связи с этим О.А. Макеева отмечает, что ГПК РФ и Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) рассматривают несовершеннолетних как потенциальных участников процессуальных и исполнительных правоотношений. (см.: Макеева О.А. Актуальные направления реформирования алиментного законодательства России // Семейное и жилищное право. 2012. N 2. С. 11 - 14).
Статья: Должник в гражданском и арбитражном процессе
(Якубяк Ю.Ю.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 5)В случае если должник, являющийся стороной в гражданско-правовых отношениях, станет участником гражданских процессуальных или арбитражных процессуальных правоотношений, такое лицо приобретет статус ответчика (за исключением указанных выше случаев, если дело будет рассматриваться в порядке гл. 11 ГПК РФ, 29.1 АПК РФ, разд. 7 ГПК РФ, разд. 7 АПК РФ, а также в иных отдельных, предусмотренных процессуальным законом случаях). После вынесения судебного решения по делу или прекращения производства по делу лицо статус ответчика утрачивает. С момента возбуждения исполнительного производства у лица, против которого был вынесен судебный акт, появляется статус должника.
(Якубяк Ю.Ю.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 5)В случае если должник, являющийся стороной в гражданско-правовых отношениях, станет участником гражданских процессуальных или арбитражных процессуальных правоотношений, такое лицо приобретет статус ответчика (за исключением указанных выше случаев, если дело будет рассматриваться в порядке гл. 11 ГПК РФ, 29.1 АПК РФ, разд. 7 ГПК РФ, разд. 7 АПК РФ, а также в иных отдельных, предусмотренных процессуальным законом случаях). После вынесения судебного решения по делу или прекращения производства по делу лицо статус ответчика утрачивает. С момента возбуждения исполнительного производства у лица, против которого был вынесен судебный акт, появляется статус должника.
Статья: Процессуальная дифференциация личности гражданина (физического лица) и индивидуального предпринимателя
(Юдин А.В.)
("Российский судья", 2025, N 12)Ошибочность дифференциации процессуального положения должника-гражданина и индивидуального предпринимателя на стадии исполнительного производства может быть доказана от утверждения ошибочности дифференциации положения гражданина и индивидуального предпринимателя в самом процессе. Возможность не исполнять судебный акт со ссылкой на то, что он не касается должника как физического лица, а относится к должнику как к индивидуальному предпринимателю (а соответствующий статус им на данный момент утрачен), представляла бы собой легитимную для должника возможность саботировать исполнительное производство (либо, напротив, позиционирование себя в качестве индивидуального предпринимателя, тогда как судебный акт вынесен против физического лица).
(Юдин А.В.)
("Российский судья", 2025, N 12)Ошибочность дифференциации процессуального положения должника-гражданина и индивидуального предпринимателя на стадии исполнительного производства может быть доказана от утверждения ошибочности дифференциации положения гражданина и индивидуального предпринимателя в самом процессе. Возможность не исполнять судебный акт со ссылкой на то, что он не касается должника как физического лица, а относится к должнику как к индивидуальному предпринимателю (а соответствующий статус им на данный момент утрачен), представляла бы собой легитимную для должника возможность саботировать исполнительное производство (либо, напротив, позиционирование себя в качестве индивидуального предпринимателя, тогда как судебный акт вынесен против физического лица).
Статья: Диалектика исполнительно-процессуальной формы: правовая природа исполнительного производства и трансформация его стадий в условиях цифровизации цивилистического процесса
(Луконина Ю.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 4)В условиях цифровизации отправления правосудия по гражданским делам признаки процессуальной формы создают новые процессуально-правовые модификации, к которым сегодня с уверенностью можно отнести электронное возбуждение исполнительного производства и подготовку к осуществлению принудительного исполнения, осуществление принудительного исполнения в электронной форме и электронное завершение исполнительного производства.
(Луконина Ю.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 4)В условиях цифровизации отправления правосудия по гражданским делам признаки процессуальной формы создают новые процессуально-правовые модификации, к которым сегодня с уверенностью можно отнести электронное возбуждение исполнительного производства и подготовку к осуществлению принудительного исполнения, осуществление принудительного исполнения в электронной форме и электронное завершение исполнительного производства.
Статья: Влияние отчуждения предмета залога на надлежащий состав лиц, участвующих в деле об обращении взыскания на заложенное имущество
(Акманов Д.Р.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2025, N 5)Более того, судебные акты об обращении взыскания на заложенное имущество, вынесенные в отношении лица, не являющегося на момент вынесения правообладателем заложенного имущества, не обладают свойством исполнимости. Как известно, законодательством об исполнительном производстве не предусматривается возможность обращения взыскания на имущество, не принадлежащее должнику. Ввиду этого на практике нередко исполнительные производства, возбужденные в отношении лиц, утративших статус правообладателя заложенного имущества, оканчиваются на основании положений пп. 3, 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
(Акманов Д.Р.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2025, N 5)Более того, судебные акты об обращении взыскания на заложенное имущество, вынесенные в отношении лица, не являющегося на момент вынесения правообладателем заложенного имущества, не обладают свойством исполнимости. Как известно, законодательством об исполнительном производстве не предусматривается возможность обращения взыскания на имущество, не принадлежащее должнику. Ввиду этого на практике нередко исполнительные производства, возбужденные в отношении лиц, утративших статус правообладателя заложенного имущества, оканчиваются на основании положений пп. 3, 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".