Защита прав потребителей ип прекратил деятельность
Подборка наиболее важных документов по запросу Защита прав потребителей ип прекратил деятельность (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 01.08.2023 N 88-16708/2023 по делу N 2-401/2022
Категория спора: Возмездное оказание услуг.
Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании денежных средств; 3) О взыскании процентов; 4) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал в обоснование требований, что при заключении кредитного договора ответчиком навязаны дополнительные услуги.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.Суд апелляционной инстанции отклонил довод банка об ошибочности применения к правоотношениям сторон положений Закона о защите прав потребителей. Из материалов дела следует, что истец прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя задолго до заключения кредитного договора, а именно в 2018 году; сам по себе тот факт, что кредитные средства использованы истцом для приобретения автомобиля грузоподъемностью до 2600 кг, не свидетельствует о том, что автомобиль приобретен им не для личных, семейных, домашних и иных нужд, а для осуществления предпринимательской деятельности. Доказательств того, что автомобиль приобретен и используется истцом для систематического извлечения прибыли, суду не представлено. При этом из материалов дела следует, что истец зарегистрирован в сельской местности и ухаживает за нетрудоспособным гражданином; в ходе рассмотрения дела истец указал, что автомобиль с повышенной грузоподъемностью необходим ему для повседневных нужд при проживании в селе.
Категория спора: Возмездное оказание услуг.
Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании денежных средств; 3) О взыскании процентов; 4) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал в обоснование требований, что при заключении кредитного договора ответчиком навязаны дополнительные услуги.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.Суд апелляционной инстанции отклонил довод банка об ошибочности применения к правоотношениям сторон положений Закона о защите прав потребителей. Из материалов дела следует, что истец прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя задолго до заключения кредитного договора, а именно в 2018 году; сам по себе тот факт, что кредитные средства использованы истцом для приобретения автомобиля грузоподъемностью до 2600 кг, не свидетельствует о том, что автомобиль приобретен им не для личных, семейных, домашних и иных нужд, а для осуществления предпринимательской деятельности. Доказательств того, что автомобиль приобретен и используется истцом для систематического извлечения прибыли, суду не представлено. При этом из материалов дела следует, что истец зарегистрирован в сельской местности и ухаживает за нетрудоспособным гражданином; в ходе рассмотрения дела истец указал, что автомобиль с повышенной грузоподъемностью необходим ему для повседневных нужд при проживании в селе.
Апелляционное определение Свердловского областного суда от 13.05.2022 по делу N 33-7172/2022
Категория спора: Подряд.
Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании штрафа за нарушение прав потребителя; 3) О взыскании уплаченных по договору денежных средств; 4) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Заказчик по договору на изготовление корпусной мебели указал на нарушение срока поставки изделий, претензия об отказе от исполнения договора и возврате уплаченных по договору денежных средств подрядчиком не была исполнена.
Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено в части.Учитывая изложенное, то обстоятельство, что А., согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, прекратил деятельность 13.01.2021, не исключает применение положений Закона РФ "О защите прав потребителей" к правоотношениям возникшим ранее.
Категория спора: Подряд.
Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании штрафа за нарушение прав потребителя; 3) О взыскании уплаченных по договору денежных средств; 4) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Заказчик по договору на изготовление корпусной мебели указал на нарушение срока поставки изделий, претензия об отказе от исполнения договора и возврате уплаченных по договору денежных средств подрядчиком не была исполнена.
Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено в части.Учитывая изложенное, то обстоятельство, что А., согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, прекратил деятельность 13.01.2021, не исключает применение положений Закона РФ "О защите прав потребителей" к правоотношениям возникшим ранее.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(4-е издание, исправленное и переработанное)
(под ред. В.В. Яркова)
("Статут", 2020)Должностные лица органа государственного надзора в области защиты прав потребителей вправе обращаться в суд с заявлениями в защиту прав потребителей, законных интересов неопределенного круга потребителей, а также с заявлениями о ликвидации изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации, импортера) либо о прекращении деятельности индивидуального предпринимателя (уполномоченного индивидуального предпринимателя) за неоднократное (два и более раза в течение одного календарного года) или грубое (повлекшее смерть или массовые заболевания, отравления людей) нарушение прав потребителей (ст. 40 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей").
(постатейный)
(4-е издание, исправленное и переработанное)
(под ред. В.В. Яркова)
("Статут", 2020)Должностные лица органа государственного надзора в области защиты прав потребителей вправе обращаться в суд с заявлениями в защиту прав потребителей, законных интересов неопределенного круга потребителей, а также с заявлениями о ликвидации изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации, импортера) либо о прекращении деятельности индивидуального предпринимателя (уполномоченного индивидуального предпринимателя) за неоднократное (два и более раза в течение одного календарного года) или грубое (повлекшее смерть или массовые заболевания, отравления людей) нарушение прав потребителей (ст. 40 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей").
"Защита прав потребителей финансовых услуг: монография"
(Курбатов А.Я.)
("Юстицинформ", 2023)Исходя из этого получается, что потребитель может защищать свои права и в случаях, когда деятельность физического лица - противоположной стороны в отношении по существу является предпринимательской, но осуществляется без государственной регистрации либо на момент обращения в суд за защитой регистрация уже прекратила свое действие.
(Курбатов А.Я.)
("Юстицинформ", 2023)Исходя из этого получается, что потребитель может защищать свои права и в случаях, когда деятельность физического лица - противоположной стороны в отношении по существу является предпринимательской, но осуществляется без государственной регистрации либо на момент обращения в суд за защитой регистрация уже прекратила свое действие.
Нормативные акты
Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1
(ред. от 04.08.2023)
"О защите прав потребителей"7. Орган государственного надзора вправе обращаться в суд с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей), а также с заявлениями о ликвидации изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации, импортера, владельца агрегатора) либо о прекращении деятельности индивидуального предпринимателя (уполномоченного индивидуального предпринимателя) за грубое (повлекшее смерть или массовые заболевания, отравления людей) нарушение прав потребителей.
(ред. от 04.08.2023)
"О защите прав потребителей"7. Орган государственного надзора вправе обращаться в суд с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей), а также с заявлениями о ликвидации изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации, импортера, владельца агрегатора) либо о прекращении деятельности индивидуального предпринимателя (уполномоченного индивидуального предпринимателя) за грубое (повлекшее смерть или массовые заболевания, отравления людей) нарушение прав потребителей.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17
"О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей"19. Дела по заявлениям о ликвидации изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации, импортера) либо о прекращении деятельности индивидуального предпринимателя (уполномоченного индивидуального предпринимателя) за неоднократное (два и более раза в течение одного календарного года) или грубое (повлекшее смерть или массовые заболевания, отравления людей) нарушение прав потребителей (подпункт 7 пункта 4 статьи 40 Закона о защите прав потребителей), поданным должностными лицами уполномоченного органа, подведомственны суду общей юрисдикции.
"О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей"19. Дела по заявлениям о ликвидации изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации, импортера) либо о прекращении деятельности индивидуального предпринимателя (уполномоченного индивидуального предпринимателя) за неоднократное (два и более раза в течение одного календарного года) или грубое (повлекшее смерть или массовые заболевания, отравления людей) нарушение прав потребителей (подпункт 7 пункта 4 статьи 40 Закона о защите прав потребителей), поданным должностными лицами уполномоченного органа, подведомственны суду общей юрисдикции.