Защита прав потребителей ип прекратил деятельность
Подборка наиболее важных документов по запросу Защита прав потребителей ип прекратил деятельность (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Защита прав потребителей финансовых услуг: монография"
(Курбатов А.Я.)
("Юстицинформ", 2023)Исходя из этого получается, что потребитель может защищать свои права и в случаях, когда деятельность физического лица - противоположной стороны в отношении по существу является предпринимательской, но осуществляется без государственной регистрации либо на момент обращения в суд за защитой регистрация уже прекратила свое действие.
(Курбатов А.Я.)
("Юстицинформ", 2023)Исходя из этого получается, что потребитель может защищать свои права и в случаях, когда деятельность физического лица - противоположной стороны в отношении по существу является предпринимательской, но осуществляется без государственной регистрации либо на момент обращения в суд за защитой регистрация уже прекратила свое действие.
Судебная практика
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 01.08.2023 N 88-16708/2023 по делу N 2-401/2022 (УИД 16RS0006-01-2022-000714-51)
Категория спора: Возмездное оказание услуг.
Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании денежных средств; 3) О взыскании процентов; 4) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал в обоснование требований, что при заключении кредитного договора ответчиком навязаны дополнительные услуги.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.Суд апелляционной инстанции отклонил довод банка об ошибочности применения к правоотношениям сторон положений Закона о защите прав потребителей. Из материалов дела следует, что истец прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя задолго до заключения кредитного договора, а именно в 2018 году; сам по себе тот факт, что кредитные средства использованы истцом для приобретения автомобиля грузоподъемностью до 2600 кг, не свидетельствует о том, что автомобиль приобретен им не для личных, семейных, домашних и иных нужд, а для осуществления предпринимательской деятельности. Доказательств того, что автомобиль приобретен и используется истцом для систематического извлечения прибыли, суду не представлено. При этом из материалов дела следует, что истец зарегистрирован в сельской местности и ухаживает за нетрудоспособным гражданином; в ходе рассмотрения дела истец указал, что автомобиль с повышенной грузоподъемностью необходим ему для повседневных нужд при проживании в селе.
Категория спора: Возмездное оказание услуг.
Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании денежных средств; 3) О взыскании процентов; 4) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал в обоснование требований, что при заключении кредитного договора ответчиком навязаны дополнительные услуги.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.Суд апелляционной инстанции отклонил довод банка об ошибочности применения к правоотношениям сторон положений Закона о защите прав потребителей. Из материалов дела следует, что истец прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя задолго до заключения кредитного договора, а именно в 2018 году; сам по себе тот факт, что кредитные средства использованы истцом для приобретения автомобиля грузоподъемностью до 2600 кг, не свидетельствует о том, что автомобиль приобретен им не для личных, семейных, домашних и иных нужд, а для осуществления предпринимательской деятельности. Доказательств того, что автомобиль приобретен и используется истцом для систематического извлечения прибыли, суду не представлено. При этом из материалов дела следует, что истец зарегистрирован в сельской местности и ухаживает за нетрудоспособным гражданином; в ходе рассмотрения дела истец указал, что автомобиль с повышенной грузоподъемностью необходим ему для повседневных нужд при проживании в селе.
Нормативные акты
Федеральный закон от 11.06.2021 N 170-ФЗ
(ред. от 24.06.2025)
"О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации"7. Орган государственного надзора вправе обращаться в суд с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей), а также с заявлениями о ликвидации изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации, импортера, владельца агрегатора) либо о прекращении деятельности индивидуального предпринимателя (уполномоченного индивидуального предпринимателя) за грубое (повлекшее смерть или массовые заболевания, отравления людей) нарушение прав потребителей.
(ред. от 24.06.2025)
"О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации"7. Орган государственного надзора вправе обращаться в суд с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей), а также с заявлениями о ликвидации изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации, импортера, владельца агрегатора) либо о прекращении деятельности индивидуального предпринимателя (уполномоченного индивидуального предпринимателя) за грубое (повлекшее смерть или массовые заболевания, отравления людей) нарушение прав потребителей.
<Письмо> ФНС России от 28.12.2024 N КВ-4-14/14787@
"О направлении обзора судебной практики"
(вместе с "Обзором судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 2 (2024)")Как указывает заявитель, из полученного им заявления Ш.И.А. о признании последнего банкротом заявителю стало известно, что 13.09.2023 Инспекцией прекращена деятельность ИП Ш.И. А по заявлению Ш.И.А.
"О направлении обзора судебной практики"
(вместе с "Обзором судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 2 (2024)")Как указывает заявитель, из полученного им заявления Ш.И.А. о признании последнего банкротом заявителю стало известно, что 13.09.2023 Инспекцией прекращена деятельность ИП Ш.И. А по заявлению Ш.И.А.