Виды товарных знаков
Подборка наиболее важных документов по запросу Виды товарных знаков (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Товарный знак
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Это один из самых распространенных видов товарных знаков.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Это один из самых распространенных видов товарных знаков.
Тематический выпуск: Актуальные вопросы применения ФСБУ 14/2022 из практики нашего консалтинга
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 6)Действительно, такой подход не противоречит действующему российскому законодательству, поскольку согласно п. 2 ст. 1476 ГК РФ фирменное наименование или отдельные его элементы могут быть использованы правообладателем в принадлежащем ему товарном знаке. Специфика определенных видов деятельности компании позволяет последней идентифицировать свою продукцию с помощью обозначения, принадлежащего фирме. В этой связи товарный знак и фирменное наименование часто используются одинаковыми способами, вследствие чего нередко происходит подмена этих понятий, что ведет к их неправильному использованию и нарушению интеллектуальных прав третьих лиц.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 6)Действительно, такой подход не противоречит действующему российскому законодательству, поскольку согласно п. 2 ст. 1476 ГК РФ фирменное наименование или отдельные его элементы могут быть использованы правообладателем в принадлежащем ему товарном знаке. Специфика определенных видов деятельности компании позволяет последней идентифицировать свою продукцию с помощью обозначения, принадлежащего фирме. В этой связи товарный знак и фирменное наименование часто используются одинаковыми способами, вследствие чего нередко происходит подмена этих понятий, что ведет к их неправильному использованию и нарушению интеллектуальных прав третьих лиц.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 54.1 "Пределы осуществления прав по исчислению налоговой базы и (или) суммы налога, сбора, страховых взносов" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Как указал суд, признавая позицию налогоплательщика неправомерной, установлено создание им искусственной ситуации, при которой видимость действий нескольких лиц прикрывает фактическую деятельность одного налогоплательщика. Организации на УСН осуществляли единый вид деятельности под одним товарным знаком.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Как указал суд, признавая позицию налогоплательщика неправомерной, установлено создание им искусственной ситуации, при которой видимость действий нескольких лиц прикрывает фактическую деятельность одного налогоплательщика. Организации на УСН осуществляли единый вид деятельности под одним товарным знаком.
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 311 "Основания пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" АПК РФ"Таким образом, Суд по интеллектуальным правам пришел к выводу о том, что представленные правообладателем доказательства не свидетельствуют об использовании им спорного товарного знака в том виде, в котором он зарегистрирован, в отношении товаров, однородных товарам "автозапчасти", для которых общество "Эмекс.Ру" признан судом лицом, заинтересованным в подаче иска о досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака.
Нормативные акты
Приказ Минэкономразвития России от 20.07.2015 N 482
(ред. от 20.09.2024)
"Об утверждении Правил составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, Требований к документам, содержащимся в заявке на государственную регистрацию товарного знака, знака обслуживания, коллективного знака, и прилагаемым к ней документам и их форм, Порядка преобразования заявки на государственную регистрацию коллективного знака в заявку на государственную регистрацию товарного знака, знака обслуживания и наоборот, Перечня сведений, указываемых в форме свидетельства на товарный знак (знак обслуживания), форме свидетельства на коллективный знак, формы свидетельства на товарный знак (знак обслуживания), формы свидетельства на коллективный знак"
(Зарегистрировано в Минюсте России 18.08.2015 N 38572)32. Экспертиза заявленного обозначения проводится в соответствии с пунктом 29 настоящих Правил с учетом особенностей видов знаков, которые определены статьей 1482 Кодекса как словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации (далее - комбинированное обозначение).
(ред. от 20.09.2024)
"Об утверждении Правил составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, Требований к документам, содержащимся в заявке на государственную регистрацию товарного знака, знака обслуживания, коллективного знака, и прилагаемым к ней документам и их форм, Порядка преобразования заявки на государственную регистрацию коллективного знака в заявку на государственную регистрацию товарного знака, знака обслуживания и наоборот, Перечня сведений, указываемых в форме свидетельства на товарный знак (знак обслуживания), форме свидетельства на коллективный знак, формы свидетельства на товарный знак (знак обслуживания), формы свидетельства на коллективный знак"
(Зарегистрировано в Минюсте России 18.08.2015 N 38572)32. Экспертиза заявленного обозначения проводится в соответствии с пунктом 29 настоящих Правил с учетом особенностей видов знаков, которые определены статьей 1482 Кодекса как словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации (далее - комбинированное обозначение).
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Выход участника из ООО.
Надо ли учитывать рыночную цену основных средств, когда исчисляется стоимость доли вышедшего из ООО участника
(КонсультантПлюс, 2026)Согласно заключению эксперта Карташовой Л.И. от 01.10.2012 N 2571-2012-09 стоимость активов общества по состоянию на 30.06.2011 с учетом приведения экспертом балансовой стоимости активов общества к рыночной стоимости активов общества составляла сумму 387 462 731 руб., в том числе 35 336 руб. стоимость нематериальных активов в виде товарного знака, 174 996 395 руб. стоимость основных средств (из них 147 865 310 руб. рыночная стоимость 19 объектов недвижимости общества ИКП "Никас", 12 473 242 руб. рыночная стоимость 32 транспортных средств, 13 348 234 руб. рыночная стоимость машин и оборудования 155 наименований, 1 309 609 руб. рыночная стоимость сооружений, расположенных по адресу: г. Челябинск, ул. Валдайская, д. 8-п), 52 726 000 руб. стоимость запасов, 83 000 руб. налог на добавленную стоимость, 86 586 000 руб. дебиторская задолженность, 61 200 000 руб. финансовые вложения, 11 836 000 руб. денежные средства. Стоимость обязательств общества принята экспертом равной сумме пассивов общества, отраженных в балансе общества ИКП "Никас" по состоянию на 30.06.2011 (195 415 000 руб.), соответственно итоговая рыночная стоимость чистых активов определена в сумме 192 047 731 руб. (387 462 731 руб. активов - 195 415 000 руб. пассивов). Действительная (рыночная) стоимость доли Епифановой Е.М. в уставном капитале общества по состоянию на 30.06.2011 определена экспертом в сумме 8 642 148 руб. (4,5% от 192 047 731 руб. рыночной стоимости чистых активов).
Надо ли учитывать рыночную цену основных средств, когда исчисляется стоимость доли вышедшего из ООО участника
(КонсультантПлюс, 2026)Согласно заключению эксперта Карташовой Л.И. от 01.10.2012 N 2571-2012-09 стоимость активов общества по состоянию на 30.06.2011 с учетом приведения экспертом балансовой стоимости активов общества к рыночной стоимости активов общества составляла сумму 387 462 731 руб., в том числе 35 336 руб. стоимость нематериальных активов в виде товарного знака, 174 996 395 руб. стоимость основных средств (из них 147 865 310 руб. рыночная стоимость 19 объектов недвижимости общества ИКП "Никас", 12 473 242 руб. рыночная стоимость 32 транспортных средств, 13 348 234 руб. рыночная стоимость машин и оборудования 155 наименований, 1 309 609 руб. рыночная стоимость сооружений, расположенных по адресу: г. Челябинск, ул. Валдайская, д. 8-п), 52 726 000 руб. стоимость запасов, 83 000 руб. налог на добавленную стоимость, 86 586 000 руб. дебиторская задолженность, 61 200 000 руб. финансовые вложения, 11 836 000 руб. денежные средства. Стоимость обязательств общества принята экспертом равной сумме пассивов общества, отраженных в балансе общества ИКП "Никас" по состоянию на 30.06.2011 (195 415 000 руб.), соответственно итоговая рыночная стоимость чистых активов определена в сумме 192 047 731 руб. (387 462 731 руб. активов - 195 415 000 руб. пассивов). Действительная (рыночная) стоимость доли Епифановой Е.М. в уставном капитале общества по состоянию на 30.06.2011 определена экспертом в сумме 8 642 148 руб. (4,5% от 192 047 731 руб. рыночной стоимости чистых активов).
Вопрос: Российская и иностранная организации заключили договор об отчуждении исключительного права на товарный знак. Российской организацией выплачено вознаграждение. Обязана ли она удержать налог на прибыль с дохода иностранной организации в виде вознаграждения за отчуждение исключительного права на товарный знак?
(Консультация эксперта, ФНС России, 2025)Вопрос: Российская организация и иностранная организация заключили договор об отчуждении исключительного права на товарный знак. Российской организацией в адрес иностранной организации по данному договору выплачено вознаграждение. Обязана ли российская организация удержать налог на прибыль с дохода иностранной организации в виде вознаграждения за отчуждение исключительного права на товарный знак?
(Консультация эксперта, ФНС России, 2025)Вопрос: Российская организация и иностранная организация заключили договор об отчуждении исключительного права на товарный знак. Российской организацией в адрес иностранной организации по данному договору выплачено вознаграждение. Обязана ли российская организация удержать налог на прибыль с дохода иностранной организации в виде вознаграждения за отчуждение исключительного права на товарный знак?
Статья: Регистрация товарных знаков в Китайской Народной Республике: особенности процедуры
(Терещенко О.И.)
("Вестник ФИПС", 2025, N 2)Виды товарных знаков и перечень товаров
(Терещенко О.И.)
("Вестник ФИПС", 2025, N 2)Виды товарных знаков и перечень товаров
"Объекты гражданских прав: научно-практический комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации"
(под ред. Г.А. Гаджиева)
("Статут", 2025)Вместе с тем сфера исключительной монополии учредителя СМИ ограничена лишь областью средств массовой информации. Это означает, что название СМИ может быть свободно использовано любым заинтересованным лицом в иных областях деятельности, не связанных с массовой информацией. Например, данное условное обозначение может быть зарегистрировано в качестве товарного знака или может стать часть фирменного наименования при условии, что товары, для индивидуализации которых будет использоваться товарный знак, или виды деятельности, которыми будет заниматься фирмообладатель, не связаны со сферой массовой информации.
(под ред. Г.А. Гаджиева)
("Статут", 2025)Вместе с тем сфера исключительной монополии учредителя СМИ ограничена лишь областью средств массовой информации. Это означает, что название СМИ может быть свободно использовано любым заинтересованным лицом в иных областях деятельности, не связанных с массовой информацией. Например, данное условное обозначение может быть зарегистрировано в качестве товарного знака или может стать часть фирменного наименования при условии, что товары, для индивидуализации которых будет использоваться товарный знак, или виды деятельности, которыми будет заниматься фирмообладатель, не связаны со сферой массовой информации.
Статья: Правовые позиции Верховного Суда Российской Федерации по делам о защите интеллектуальных прав в гражданском процессе
(Аламова С.М.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 6)В Постановлении указано, что при рассмотрении исковых требований о досрочном прекращении правовой охраны средства индивидуализации в виде товарного знака, суду при рассмотрении заявления и принятии обеспечительной меры в виде запрета Роспатенту выносить решение по результатам экспертизы заявленного в качестве товарного знака обозначения необходимо исследовать конкретный перечень условий, без установления которых принятие соответствующего решения недопустимо. При этом обеспечительная мера может быть применена лишь при совокупности таких условий, когда заявление об обеспечительной мере относится исключительно к собственным заявкам истца и не затрагивает прав третьих лиц, в адрес заявителя направлено уведомление Роспатента о наличии препятствий для регистрации с указанием конкретных товарных знаков, чья правовая охрана может быть затронута, и истцом предприняты действия по соблюдению досудебного порядка урегулирования спора. При этом заявление о принятии обеспечительных мер в виде запрета Роспатенту регистрировать товарный знак по заявке, поданной истцом самостоятельно, не подлежит удовлетворению. Постановлением определены некоторые другие существенные положения, во многом касающиеся участия Роспатента, соблюдении баланса интересов сторон и недопущении судом фактического злоупотребления правом.
(Аламова С.М.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 6)В Постановлении указано, что при рассмотрении исковых требований о досрочном прекращении правовой охраны средства индивидуализации в виде товарного знака, суду при рассмотрении заявления и принятии обеспечительной меры в виде запрета Роспатенту выносить решение по результатам экспертизы заявленного в качестве товарного знака обозначения необходимо исследовать конкретный перечень условий, без установления которых принятие соответствующего решения недопустимо. При этом обеспечительная мера может быть применена лишь при совокупности таких условий, когда заявление об обеспечительной мере относится исключительно к собственным заявкам истца и не затрагивает прав третьих лиц, в адрес заявителя направлено уведомление Роспатента о наличии препятствий для регистрации с указанием конкретных товарных знаков, чья правовая охрана может быть затронута, и истцом предприняты действия по соблюдению досудебного порядка урегулирования спора. При этом заявление о принятии обеспечительных мер в виде запрета Роспатенту регистрировать товарный знак по заявке, поданной истцом самостоятельно, не подлежит удовлетворению. Постановлением определены некоторые другие существенные положения, во многом касающиеся участия Роспатента, соблюдении баланса интересов сторон и недопущении судом фактического злоупотребления правом.
"Обзоры судебной практики за период с 1 января 2018 г. по 31 декабря 2025 г., представленные в Классификаторе постановлений президиума Суда по интеллектуальным правам"
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А., Акопян А.К.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Признание за каким-либо обозначением различительной способности не связано с видом товарного знака, не имеет значения, изобразительный он или объемный, определяющей является способность обозначения индивидуализировать товары (услуги) его правообладателя (статья 1477 ГК РФ).
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А., Акопян А.К.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Признание за каким-либо обозначением различительной способности не связано с видом товарного знака, не имеет значения, изобразительный он или объемный, определяющей является способность обозначения индивидуализировать товары (услуги) его правообладателя (статья 1477 ГК РФ).
Тематический выпуск: Сложные операции и сделки: бухгалтерский учет, документооборот, применение ККТ
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 11)"Расходы по спонсорскому договору со спортивной организацией при условии, что спортивная организация будет распространять рекламу о спонсоре в виде товарного знака в словесном и изобразительном обозначении на спортивном оборудовании, обмундировании спортсменов во время спортивных соревнований, могут быть учтены для целей налогообложения организацией, применяющей упрощенную систему налогообложения, в размере, не превышающем 1 процент выручки от реализации, определяемой в соответствии со ст. 249 Кодекса".
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 11)"Расходы по спонсорскому договору со спортивной организацией при условии, что спортивная организация будет распространять рекламу о спонсоре в виде товарного знака в словесном и изобразительном обозначении на спортивном оборудовании, обмундировании спортсменов во время спортивных соревнований, могут быть учтены для целей налогообложения организацией, применяющей упрощенную систему налогообложения, в размере, не превышающем 1 процент выручки от реализации, определяемой в соответствии со ст. 249 Кодекса".
Статья: Нетрадиционные товарные знаки: классификация и особенности международно-правовой охраны
(Сультимова Е.Б.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 9)Статья посвящена видам и вопросам охраны нетрадиционных товарных знаков. Для того чтобы понять причины возникновения такой категории товарных знаков, как нетрадиционные, была изучена история развития товарных знаков. Автором проанализированы положения основных международных договоров, предусматривающих охрану товарных знаков. Большое внимание уделено Соглашению по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности (ТРИПС), а также Сингапурскому договору о законах по товарным знакам 2006 г., который является первым международным договором, прямо распространившим сферу своего действия на нетрадиционные товарные знаки. В статье рассмотрена одна из основных проблем, возникающих при регистрации нетрадиционных товарных знаков, связанная с формой их представления для регистрации. Сделан вывод о необходимости совершенствования международно-правового регулирования для унификации подходов к нетрадиционным товарным знакам и обеспечения их охраны в мире.
(Сультимова Е.Б.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 9)Статья посвящена видам и вопросам охраны нетрадиционных товарных знаков. Для того чтобы понять причины возникновения такой категории товарных знаков, как нетрадиционные, была изучена история развития товарных знаков. Автором проанализированы положения основных международных договоров, предусматривающих охрану товарных знаков. Большое внимание уделено Соглашению по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности (ТРИПС), а также Сингапурскому договору о законах по товарным знакам 2006 г., который является первым международным договором, прямо распространившим сферу своего действия на нетрадиционные товарные знаки. В статье рассмотрена одна из основных проблем, возникающих при регистрации нетрадиционных товарных знаков, связанная с формой их представления для регистрации. Сделан вывод о необходимости совершенствования международно-правового регулирования для унификации подходов к нетрадиционным товарным знакам и обеспечения их охраны в мире.