Виды административных производств
Подборка наиболее важных документов по запросу Виды административных производств (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Предоставление государственных услуг МВД России как вид позитивных административных производств
(Машковцева О.Ю.)
("Административное право и процесс", 2026, N 8)"Административное право и процесс", 2026, N 8
(Машковцева О.Ю.)
("Административное право и процесс", 2026, N 8)"Административное право и процесс", 2026, N 8
Статья: Виды производства по делам об административных правонарушениях
(Зуева Л.Ю.)
("Административное право и процесс", 2024, N 7)"Административное право и процесс", 2024, N 7
(Зуева Л.Ю.)
("Административное право и процесс", 2024, N 7)"Административное право и процесс", 2024, N 7
Судебная практика
Перспективы и риски арбитражного спора: Административные правонарушения против порядка управления: Организация оспаривает привлечение к ответственности по ст. 19.7.2 КоАП РФ за непредставление или представление заведомо недостоверных информации и документов в уполномоченный орган в сфере закупок товаров, работ, услуг для государственных и муниципальных нужд, государственного оборонного заказа
(КонсультантПлюс, 2026)суд пришел к выводу, что в данном случае достигнута предупредительная цель административного производства в виде профилактики и пресечения правонарушений без наложения штрафа
(КонсультантПлюс, 2026)суд пришел к выводу, что в данном случае достигнута предупредительная цель административного производства в виде профилактики и пресечения правонарушений без наложения штрафа
Нормативные акты
Статья: Ретроспективный анализ позитивных административных производств в деятельности органов внутренних дел Российской Федерации
(Машковцева О.Ю.)
("Административное право и процесс", 2025, N 5)Эволюция коснулась не только области научного знания, но и нормативного правового регулирования. К 2010 г. был сформирован институт государственных услуг <20>, который стал одним из ведущих в результате комплексной административной реформы, начавшейся еще в 90-е годы. Ключевыми аспектами этого процесса стали: введение единого стандарта к порядку предоставления услуг, установление единых требований к разработке и утверждению административных регламентов, а также постепенное включение отдельных видов позитивных административных производств в систему оказания госуслуг. Важно отметить, что некоторые виды услуг стали формироваться гораздо раньше. Например, регистрационные административные производства. Всеобщая дактилоскопическая регистрация в России появилась еще в 1998 г. <21>, при этом была включена в систему оказания государственных услуг (как добровольная) значительно позже.
(Машковцева О.Ю.)
("Административное право и процесс", 2025, N 5)Эволюция коснулась не только области научного знания, но и нормативного правового регулирования. К 2010 г. был сформирован институт государственных услуг <20>, который стал одним из ведущих в результате комплексной административной реформы, начавшейся еще в 90-е годы. Ключевыми аспектами этого процесса стали: введение единого стандарта к порядку предоставления услуг, установление единых требований к разработке и утверждению административных регламентов, а также постепенное включение отдельных видов позитивных административных производств в систему оказания госуслуг. Важно отметить, что некоторые виды услуг стали формироваться гораздо раньше. Например, регистрационные административные производства. Всеобщая дактилоскопическая регистрация в России появилась еще в 1998 г. <21>, при этом была включена в систему оказания государственных услуг (как добровольная) значительно позже.
Статья: К вопросу об определении понятия "производство по делам об административных правонарушениях"
(Зуева Л.Ю.)
("Административное право и процесс", 2022, N 10)Научная ценность предложенного ученым определения понятия заключалась в том, что оно отражало все основные признаки производства по делам об административных правонарушениях, позволяющие отличить его от иных видов административных производств.
(Зуева Л.Ю.)
("Административное право и процесс", 2022, N 10)Научная ценность предложенного ученым определения понятия заключалась в том, что оно отражало все основные признаки производства по делам об административных правонарушениях, позволяющие отличить его от иных видов административных производств.
Статья: О структуре административного производства по делам об административных правонарушениях
(Зуева Л.Ю.)
("Административное право и процесс", 2024, N 11)2) право выбора вида административного производства (с учетом действующего законодательства, упрощенного или ординарного), его последствия.
(Зуева Л.Ю.)
("Административное право и процесс", 2024, N 11)2) право выбора вида административного производства (с учетом действующего законодательства, упрощенного или ординарного), его последствия.
Статья: Система доказательств по делу об административном правонарушении, выявленном в ходе контрольного (надзорного) мероприятия
(Стахов А.И.)
("Административное право и процесс", 2025, N 4)Контрольное (надзорное) мероприятие, в свою очередь, является специальным проверочным мероприятием, которое проводится специализированными органами публичной администрации и специально уполномоченными должностными лицами, а именно: контрольными (надзорными) органами и инспекторами, установленными ст. 26, 27 Закона N 248-ФЗ. В отличие от иных проверочных мероприятий, установленных федеральными законами (например, оперативно-разыскные мероприятия, прокурорские проверки и др.), контрольное (надзорное) мероприятие проводится в соответствии с нормами административно-процессуального законодательства Российской Федерации, предусмотренного п. "к" ч. 1 ст. 72 Конституции РФ. В этой связи контрольное (надзорное) мероприятие, в ходе которого может быть выявлено административное правонарушение, осуществляется компетентным контрольным (надзорным) органом, его уполномоченным инспектором в порядке отдельного вида административного производства, которое в научно-практических целях называется административным контрольно-надзорным производством или производством по делам об административно устранимых нарушениях обязательных требований и детально представлено в современных учебных изданиях по административному праву <2>, а также соответствующих научных трудах <3>. Следует отметить, что контрольное (надзорное) мероприятие, в ходе которого может быть выявлено административное правонарушение, осуществляется во взаимодействии с контролируемыми лицами, а перечень данных проверочных мероприятий является исчерпывающим (установлен ч. 2 ст. 56 Закона N 248-ФЗ. В том числе: контрольная закупка; мониторинговая закупка; выборочный контроль; инспекционный визит; рейдовый осмотр; документарная проверка; выездная проверка).
(Стахов А.И.)
("Административное право и процесс", 2025, N 4)Контрольное (надзорное) мероприятие, в свою очередь, является специальным проверочным мероприятием, которое проводится специализированными органами публичной администрации и специально уполномоченными должностными лицами, а именно: контрольными (надзорными) органами и инспекторами, установленными ст. 26, 27 Закона N 248-ФЗ. В отличие от иных проверочных мероприятий, установленных федеральными законами (например, оперативно-разыскные мероприятия, прокурорские проверки и др.), контрольное (надзорное) мероприятие проводится в соответствии с нормами административно-процессуального законодательства Российской Федерации, предусмотренного п. "к" ч. 1 ст. 72 Конституции РФ. В этой связи контрольное (надзорное) мероприятие, в ходе которого может быть выявлено административное правонарушение, осуществляется компетентным контрольным (надзорным) органом, его уполномоченным инспектором в порядке отдельного вида административного производства, которое в научно-практических целях называется административным контрольно-надзорным производством или производством по делам об административно устранимых нарушениях обязательных требований и детально представлено в современных учебных изданиях по административному праву <2>, а также соответствующих научных трудах <3>. Следует отметить, что контрольное (надзорное) мероприятие, в ходе которого может быть выявлено административное правонарушение, осуществляется во взаимодействии с контролируемыми лицами, а перечень данных проверочных мероприятий является исчерпывающим (установлен ч. 2 ст. 56 Закона N 248-ФЗ. В том числе: контрольная закупка; мониторинговая закупка; выборочный контроль; инспекционный визит; рейдовый осмотр; документарная проверка; выездная проверка).
Статья: Административное правосудие как несущая основа судебного административного процесса в Российской Федерации
(Стахов А.И.)
("Административное право и процесс", 2026, N 3)С позиции предложенного подхода внесудебный административный процесс выделяется в российской правовой системе из системного анализа ст. 10, 12, 15, 18, 33, 72, 131, 132 Конституции РФ в качестве юридического процесса, урегулированного административно-процессуальным законодательством, который осуществляется компетентными органами исполнительной власти и органами местного самоуправления самостоятельно от органов судебной власти в силу ст. 10, 12, ч. 1 ст. 131, ч. 2 ст. 132 Конституции РФ, а также организациями, которые в соответствии с административно-процессуальным законодательством наделяются статусом государственного либо иного несудебного органа (например, Центральный банк Российской Федерации, имеющий статус органа банковского регулирования и банковского надзора <3>; публично-правовая компания, имеющая статус контрольного (надзорного) органа <4>, административная комиссия, имеющая статус органа, рассматривающего дела об административных правонарушениях <5>, и др.). В обобщенном виде указанные органы, организации, а также их уполномоченные должностные лица, осуществляющие внесудебный административный процесс в Российской Федерации, получили доктринальное название "публичная администрация Российской Федерации" <6>. Из анализа административно-процессуального законодательства, регулирующего правоприменительную деятельность публичной администрации Российской Федерации, в составе внесудебного административного процесса обособляются отдельные виды административного производства, посредством которых компетентные органы (уполномоченные должностные лица) публичной администрации разрешают внесудебные административные дела различной категории. Таким образом, комплексный анализ Конституции РФ и административно-процессуального законодательства позволяет в обобщенном виде представить внесудебный административный процесс как совокупность отдельных видов административного производства, осуществляемых компетентными органами (уполномоченными должностными лицами) публичной администрации Российской Федерации.
(Стахов А.И.)
("Административное право и процесс", 2026, N 3)С позиции предложенного подхода внесудебный административный процесс выделяется в российской правовой системе из системного анализа ст. 10, 12, 15, 18, 33, 72, 131, 132 Конституции РФ в качестве юридического процесса, урегулированного административно-процессуальным законодательством, который осуществляется компетентными органами исполнительной власти и органами местного самоуправления самостоятельно от органов судебной власти в силу ст. 10, 12, ч. 1 ст. 131, ч. 2 ст. 132 Конституции РФ, а также организациями, которые в соответствии с административно-процессуальным законодательством наделяются статусом государственного либо иного несудебного органа (например, Центральный банк Российской Федерации, имеющий статус органа банковского регулирования и банковского надзора <3>; публично-правовая компания, имеющая статус контрольного (надзорного) органа <4>, административная комиссия, имеющая статус органа, рассматривающего дела об административных правонарушениях <5>, и др.). В обобщенном виде указанные органы, организации, а также их уполномоченные должностные лица, осуществляющие внесудебный административный процесс в Российской Федерации, получили доктринальное название "публичная администрация Российской Федерации" <6>. Из анализа административно-процессуального законодательства, регулирующего правоприменительную деятельность публичной администрации Российской Федерации, в составе внесудебного административного процесса обособляются отдельные виды административного производства, посредством которых компетентные органы (уполномоченные должностные лица) публичной администрации разрешают внесудебные административные дела различной категории. Таким образом, комплексный анализ Конституции РФ и административно-процессуального законодательства позволяет в обобщенном виде представить внесудебный административный процесс как совокупность отдельных видов административного производства, осуществляемых компетентными органами (уполномоченными должностными лицами) публичной администрации Российской Федерации.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)В случае оспаривания решений, действий органа, организации, лица, наделенного государственными или иными публичными полномочиями, суд может приостановить действие оспариваемого решения в части, относящейся к административному иску, либо приостановить совершение в отношении административного истца оспариваемого действия (ст. 223 КАС РФ). Таким образом, в двух важнейших видах производства по административным делам (об оспаривании нормативных правовых актов и оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих) содержатся конкретизирующие нормы, детализирующие процедуру применения МПЗ в административном судопроизводстве.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)В случае оспаривания решений, действий органа, организации, лица, наделенного государственными или иными публичными полномочиями, суд может приостановить действие оспариваемого решения в части, относящейся к административному иску, либо приостановить совершение в отношении административного истца оспариваемого действия (ст. 223 КАС РФ). Таким образом, в двух важнейших видах производства по административным делам (об оспаривании нормативных правовых актов и оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих) содержатся конкретизирующие нормы, детализирующие процедуру применения МПЗ в административном судопроизводстве.
Статья: Конституционные основы разграничения контрольно-надзорного производства и производства по делам об административных правонарушениях
(Дмитрикова Е.А., Карицкая А.А., Трофимов А.А.)
("Закон", 2023, N 5)Закономерным итогом указанной реформы стало принятие Федерального закона "Об обязательных требованиях в Российской Федерации" (далее - Закон об обязательных требованиях) <8> и Федерального закона "О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации" (далее - Закон о контроле (надзоре)) <9>, составивших соответственно материальную и процессуальную стороны реформы контрольно-надзорной деятельности. Этим, в свою очередь, диктовалась необходимость синхронной корректировки административно-деликтного регулирования с учетом, в частности, того, что в силу ч. 1 ст. 1 Закона об обязательных требованиях оценка соблюдения обязательных требований осуществляется в рамках как государственного контроля (надзора), муниципального контроля, так и привлечения к административной ответственности. При этом для характеристики соответствующей административной процессуальной деятельности термин "производство" законодатель использует только в отношении законодательства об административных правонарушениях, которое определяет порядок производства по делу об административном правонарушении, определяет статус его участников, а также устанавливает требования к принятию и оформлению процессуальных решений <10>. В Законе о контроле (надзоре) термин "контрольно-надзорное производство" законодателем не используется. Тем не менее с учетом содержащихся в данном Законе правил осуществления контрольно-надзорной деятельности, установления им статуса участников соответствующих правоотношений, порядка и оснований проведения контрольных (надзорных) и профилактических мероприятий, оснований принятия и правил оформления принятых по результатам мероприятий решений и т.п. полагаем, что данный вид административного производства фактически законодательно оформлен.
(Дмитрикова Е.А., Карицкая А.А., Трофимов А.А.)
("Закон", 2023, N 5)Закономерным итогом указанной реформы стало принятие Федерального закона "Об обязательных требованиях в Российской Федерации" (далее - Закон об обязательных требованиях) <8> и Федерального закона "О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации" (далее - Закон о контроле (надзоре)) <9>, составивших соответственно материальную и процессуальную стороны реформы контрольно-надзорной деятельности. Этим, в свою очередь, диктовалась необходимость синхронной корректировки административно-деликтного регулирования с учетом, в частности, того, что в силу ч. 1 ст. 1 Закона об обязательных требованиях оценка соблюдения обязательных требований осуществляется в рамках как государственного контроля (надзора), муниципального контроля, так и привлечения к административной ответственности. При этом для характеристики соответствующей административной процессуальной деятельности термин "производство" законодатель использует только в отношении законодательства об административных правонарушениях, которое определяет порядок производства по делу об административном правонарушении, определяет статус его участников, а также устанавливает требования к принятию и оформлению процессуальных решений <10>. В Законе о контроле (надзоре) термин "контрольно-надзорное производство" законодателем не используется. Тем не менее с учетом содержащихся в данном Законе правил осуществления контрольно-надзорной деятельности, установления им статуса участников соответствующих правоотношений, порядка и оснований проведения контрольных (надзорных) и профилактических мероприятий, оснований принятия и правил оформления принятых по результатам мероприятий решений и т.п. полагаем, что данный вид административного производства фактически законодательно оформлен.
Статья: О необходимости разработки теории полиморфизма административных деликтов
(Стахов А.И.)
("Административное право и процесс", 2024, N 3)Во-вторых, каждый самостоятельный вид административного деликта, выделяемый российским законодателем, является полновесной юридико-фактической ситуацией, по поводу которой возникает, изменяется и прекращается внесудебное или судебное административное дело соответствующей категории, которое разрешается посредством отдельного вида административного производства и (или) отдельного вида административного судопроизводства, урегулированного нормами административно-процессуального законодательства Российской Федерации (далее также - административно-процессуальные нормы). В обобщенном виде можно утверждать, что самостоятельные виды административного деликта являются основаниями административных дел, разрешаемых посредством отдельного вида административного производства и (или) отдельного вида административного судопроизводства. Например, административное правонарушение, с одной стороны, является основанием внесудебных административных дел, разрешаемых органами публичной администрации посредством отдельного вида административного производства - производства по делам об административных правонарушениях, осуществляемого органами публичной администрации на основании ст. 23.2 - 23.96 КоАП РФ и в соответствии с гл. 28, 29, 31 КоАП РФ. С другой стороны, административное правонарушение в силу ст. 23.1 КоАП РФ является основанием судебных административных дел, разрешаемых судами посредством отдельного вида административного судопроизводства, фрагментарно урегулированного административно-процессуальными нормами, закрепившимися в гл. 29, 31 КоАП РФ, а также административно-процессуальными нормами, содержащимися в § 1 гл. 25 АПК РФ. Административно устранимое нарушение обязательных требований является основанием внесудебных административных дел, разрешаемых посредством контрольно-надзорного производства, осуществляемого публичной администрацией в соответствии с административно-процессуальными нормами, закрепившимися в гл. 12 - 17 Закона N 248-ФЗ. Административно понуждаемый деликт, в свою очередь, является основанием внесудебных административных дел соответствующей категории, разрешаемых публичной администрацией в соответствии со специальными административно-процессуальными нормами, закрепившимися в Федеральном законе "Об исполнительном производстве", а также в федеральных законах о контрольно-надзорной деятельности публичной администрации (например, в соответствии с ч. 2 - 5 ст. 93.1 Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации"; ч. 3 - 7 ст. 51 Федерального закона "О защите конкуренции" и др.). С другой стороны, административно понуждаемый деликт служит основанием судебных административных дел, разрешаемых судами в соответствии со специальными административно-процессуальными нормами, закрепившимися в гл. 11.1, 27, 27.1, 27.2, 32, 33 КАС РФ, гл. 26 АПК РФ <11>.
(Стахов А.И.)
("Административное право и процесс", 2024, N 3)Во-вторых, каждый самостоятельный вид административного деликта, выделяемый российским законодателем, является полновесной юридико-фактической ситуацией, по поводу которой возникает, изменяется и прекращается внесудебное или судебное административное дело соответствующей категории, которое разрешается посредством отдельного вида административного производства и (или) отдельного вида административного судопроизводства, урегулированного нормами административно-процессуального законодательства Российской Федерации (далее также - административно-процессуальные нормы). В обобщенном виде можно утверждать, что самостоятельные виды административного деликта являются основаниями административных дел, разрешаемых посредством отдельного вида административного производства и (или) отдельного вида административного судопроизводства. Например, административное правонарушение, с одной стороны, является основанием внесудебных административных дел, разрешаемых органами публичной администрации посредством отдельного вида административного производства - производства по делам об административных правонарушениях, осуществляемого органами публичной администрации на основании ст. 23.2 - 23.96 КоАП РФ и в соответствии с гл. 28, 29, 31 КоАП РФ. С другой стороны, административное правонарушение в силу ст. 23.1 КоАП РФ является основанием судебных административных дел, разрешаемых судами посредством отдельного вида административного судопроизводства, фрагментарно урегулированного административно-процессуальными нормами, закрепившимися в гл. 29, 31 КоАП РФ, а также административно-процессуальными нормами, содержащимися в § 1 гл. 25 АПК РФ. Административно устранимое нарушение обязательных требований является основанием внесудебных административных дел, разрешаемых посредством контрольно-надзорного производства, осуществляемого публичной администрацией в соответствии с административно-процессуальными нормами, закрепившимися в гл. 12 - 17 Закона N 248-ФЗ. Административно понуждаемый деликт, в свою очередь, является основанием внесудебных административных дел соответствующей категории, разрешаемых публичной администрацией в соответствии со специальными административно-процессуальными нормами, закрепившимися в Федеральном законе "Об исполнительном производстве", а также в федеральных законах о контрольно-надзорной деятельности публичной администрации (например, в соответствии с ч. 2 - 5 ст. 93.1 Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации"; ч. 3 - 7 ст. 51 Федерального закона "О защите конкуренции" и др.). С другой стороны, административно понуждаемый деликт служит основанием судебных административных дел, разрешаемых судами в соответствии со специальными административно-процессуальными нормами, закрепившимися в гл. 11.1, 27, 27.1, 27.2, 32, 33 КАС РФ, гл. 26 АПК РФ <11>.
Статья: Административные споры как ориентир в систематизации административно-процессуального законодательства Российской Федерации
(Стахов А.И.)
("Административное право и процесс", 2026, N 2)Стоит пояснить, что административно-процессуальный порядок внесудебного урегулирования административных споров является специальной обобщающей категорией, которая позволяет функционально объединить в единую систему органы исполнительной власти, органы местного самоуправления, а также организации, которые в российской правовой системе имеют статус государственного или иного органа и в этой связи наделяются комплексом полномочий по осуществлению отдельных видов внесудебного административного процесса. При данном подходе указанные органы исполнительной власти, органы местного самоуправления, а также организации, имеющие статус государственного или иного органа, обоснованно называть органами публичной администрации Российской Федерации. Таким образом, в российской правовой системе выделяется система компетентных органов публичной администрации Российской Федерации, осуществляющих отдельные виды административного производства по делам о внесудебном урегулировании административных споров, которые в совокупности составляют внесудебный административный спорный процесс, в том числе административное производство по делам об административно-инстанционных спорах и административное производство по делам об административно-арбитражных спорах. Материальные основания, состав, характерные особенности содержания внесудебного административного спорного процесса представлены в рамках интегративной концепции административного процесса <29>.
(Стахов А.И.)
("Административное право и процесс", 2026, N 2)Стоит пояснить, что административно-процессуальный порядок внесудебного урегулирования административных споров является специальной обобщающей категорией, которая позволяет функционально объединить в единую систему органы исполнительной власти, органы местного самоуправления, а также организации, которые в российской правовой системе имеют статус государственного или иного органа и в этой связи наделяются комплексом полномочий по осуществлению отдельных видов внесудебного административного процесса. При данном подходе указанные органы исполнительной власти, органы местного самоуправления, а также организации, имеющие статус государственного или иного органа, обоснованно называть органами публичной администрации Российской Федерации. Таким образом, в российской правовой системе выделяется система компетентных органов публичной администрации Российской Федерации, осуществляющих отдельные виды административного производства по делам о внесудебном урегулировании административных споров, которые в совокупности составляют внесудебный административный спорный процесс, в том числе административное производство по делам об административно-инстанционных спорах и административное производство по делам об административно-арбитражных спорах. Материальные основания, состав, характерные особенности содержания внесудебного административного спорного процесса представлены в рамках интегративной концепции административного процесса <29>.
Статья: Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в административном процессе - возможно или нет?
(Спиридонов П.Е.)
("Административное право и процесс", 2025, N 11)В современном административном процессе используются различные способы доказывания и разные виды доказательств. Определенное значение для доказывания в рассматриваемом виде юридического процесса могут составлять результаты оперативно-розыскной деятельности. В связи с этим сделана попытка проанализировать возможность использования таких результатов в административном деле. Автором констатируется, что результаты оперативно-розыскной деятельности могут быть использованы не только в качества поводов и оснований для возбуждения административного дела, в доказывании, но и в качестве доказательств в отдельных видах административных производств. При этом обращается внимание на то, что при представлении результатов оперативно-розыскной деятельности должностным лицам (в суд), уполномоченным на возбуждение, рассмотрение и разрешение административного дела, необходимо соблюсти требования, касающиеся их рассекречивания, для дальнейшего их использования в деле.
(Спиридонов П.Е.)
("Административное право и процесс", 2025, N 11)В современном административном процессе используются различные способы доказывания и разные виды доказательств. Определенное значение для доказывания в рассматриваемом виде юридического процесса могут составлять результаты оперативно-розыскной деятельности. В связи с этим сделана попытка проанализировать возможность использования таких результатов в административном деле. Автором констатируется, что результаты оперативно-розыскной деятельности могут быть использованы не только в качества поводов и оснований для возбуждения административного дела, в доказывании, но и в качестве доказательств в отдельных видах административных производств. При этом обращается внимание на то, что при представлении результатов оперативно-розыскной деятельности должностным лицам (в суд), уполномоченным на возбуждение, рассмотрение и разрешение административного дела, необходимо соблюсти требования, касающиеся их рассекречивания, для дальнейшего их использования в деле.