Восстановление срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания КАС РФ
Подборка наиболее важных документов по запросу Восстановление срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания КАС РФ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04.10.2023 N 88А-20507/2023
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования взыскателя: Об оспаривании действий (бездействия), постановления.
Обстоятельства: Истец указал, что представленный ответчиком реестр списка почтовой корреспонденции не может быть признан допустимым доказательством ввиду отсутствия печати почтового отделения, подписи лица, передавшего корреспонденцию в почтовое отделение, а также подписи лица, принявшего его.
Решение: Отказано.Судебная коллегия кассационного суда отказывает в удовлетворении ходатайств административного истца о назначении экспертизы, внесении замечаний в протокол судебного заседания, восстановлении срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания и о признании протокола судебного заседания от 24 октября 2022 г. недействительным, поскольку в силу положений части 3 статьи 329 КАС РФ в их системной взаимосвязи с другими положениями главы 35 данного Кодекса, регламентирующими производство в суде кассационной инстанции, установление новых обстоятельств по делу и их оценка, принятие и исследование новых доказательств, а также переоценка доказательств в силу действующего законодательства об административном судопроизводстве в полномочия суда кассационной инстанции не входит.
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования взыскателя: Об оспаривании действий (бездействия), постановления.
Обстоятельства: Истец указал, что представленный ответчиком реестр списка почтовой корреспонденции не может быть признан допустимым доказательством ввиду отсутствия печати почтового отделения, подписи лица, передавшего корреспонденцию в почтовое отделение, а также подписи лица, принявшего его.
Решение: Отказано.Судебная коллегия кассационного суда отказывает в удовлетворении ходатайств административного истца о назначении экспертизы, внесении замечаний в протокол судебного заседания, восстановлении срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания и о признании протокола судебного заседания от 24 октября 2022 г. недействительным, поскольку в силу положений части 3 статьи 329 КАС РФ в их системной взаимосвязи с другими положениями главы 35 данного Кодекса, регламентирующими производство в суде кассационной инстанции, установление новых обстоятельств по делу и их оценка, принятие и исследование новых доказательств, а также переоценка доказательств в силу действующего законодательства об административном судопроизводстве в полномочия суда кассационной инстанции не входит.
Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04.10.2023 N 88А-20305/2023
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования взыскателя: Об оспаривании действий, постановления.
Обстоятельства: Истец указал, что жалоба не рассмотрена в установленные законом сроки, постановление по результатам рассмотрения заявитель не получил, указанные действия (бездействие) нарушают права истца.
Решение: Отказано.Судебная коллегия кассационного суда отказывает в удовлетворении ходатайств административного истца о назначении экспертизы, внесении замечаний в протокол судебного заседания от 2 ноября 2022 г., восстановлении срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания от 2 ноября 2022 г., признании протокола судебного заседания от 2 ноября 2022 г. недействительным, поскольку в силу положений части 3 статьи 329 КАС РФ в их системной взаимосвязи с другими положениями главы 35 данного Кодекса, регламентирующими производство в суде кассационной инстанции, установление новых обстоятельств по делу и их оценка, принятие и исследование новых доказательств, а также переоценка доказательств в силу действующего законодательства об административном судопроизводстве в полномочия суда кассационной инстанции не входит.
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования взыскателя: Об оспаривании действий, постановления.
Обстоятельства: Истец указал, что жалоба не рассмотрена в установленные законом сроки, постановление по результатам рассмотрения заявитель не получил, указанные действия (бездействие) нарушают права истца.
Решение: Отказано.Судебная коллегия кассационного суда отказывает в удовлетворении ходатайств административного истца о назначении экспертизы, внесении замечаний в протокол судебного заседания от 2 ноября 2022 г., восстановлении срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания от 2 ноября 2022 г., признании протокола судебного заседания от 2 ноября 2022 г. недействительным, поскольку в силу положений части 3 статьи 329 КАС РФ в их системной взаимосвязи с другими положениями главы 35 данного Кодекса, регламентирующими производство в суде кассационной инстанции, установление новых обстоятельств по делу и их оценка, принятие и исследование новых доказательств, а также переоценка доказательств в силу действующего законодательства об административном судопроизводстве в полномочия суда кассационной инстанции не входит.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Восстановление срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Порядок восстановления срока на подачу замечаний
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Порядок восстановления срока на подачу замечаний
Статья: Оптимизация законодательства об административном судопроизводстве в направлении обеспечения баланса специализации и унификации процессуального права
(Потапенко Е.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 3)Норма ч. 3 ст. 207 КАС РФ, устанавливающая, что замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания или отдельного процессуального действия, представленные по истечении трехдневного срока, судом не рассматриваются и возвращаются представившему их лицу, требует ограничительного толкования. При обосновании уважительности пропуска указанного срока суд должен данный срок восстановить и рассмотреть замечания на протокол. В противном случае данная норма ограничивает право участвующего в деле лица принести замечания на протокол. В практике судов нередко встречаются случаи, когда протокол готовится и подписывается несвоевременно с указанием неверной даты, а также когда возможность ознакомления с протоколом обеспечивается несвоевременно. Во всех этих случаях участвующему в деле лицу должно быть гарантировано право принести на протокол замечания, которые будут рассмотрены и разрешены судом. В действующей редакции норма ч. 3 ст. 207 КАС РФ такое право не гарантирует.
(Потапенко Е.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 3)Норма ч. 3 ст. 207 КАС РФ, устанавливающая, что замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания или отдельного процессуального действия, представленные по истечении трехдневного срока, судом не рассматриваются и возвращаются представившему их лицу, требует ограничительного толкования. При обосновании уважительности пропуска указанного срока суд должен данный срок восстановить и рассмотреть замечания на протокол. В противном случае данная норма ограничивает право участвующего в деле лица принести замечания на протокол. В практике судов нередко встречаются случаи, когда протокол готовится и подписывается несвоевременно с указанием неверной даты, а также когда возможность ознакомления с протоколом обеспечивается несвоевременно. Во всех этих случаях участвующему в деле лицу должно быть гарантировано право принести на протокол замечания, которые будут рассмотрены и разрешены судом. В действующей редакции норма ч. 3 ст. 207 КАС РФ такое право не гарантирует.
Нормативные акты
Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 25.06.2021 N 124
"Об утверждении Инструкции по ведению судебной статистики"6.2.7. В показателях графы "Возвращено дел без рассмотрения" отражается число возвращенных апелляционной инстанцией дел без рассмотрения с апелляционными жалобами и представлениями по основаниям, определенным ст. 325.1 ГПК РФ и ст. 301 КАС РФ, в том числе в связи с пропуском срока обжалования, если срок не восстанавливался; в связи с неправильным оформлением в деле или материале апелляционной жалобы, представления (нерассмотрения заявлений о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, представления, замечаний на протокол судебного заседания, заявления о вынесении дополнительного решения, отсутствия мотивированного решения) несоответствие требованиям, предусмотренным законодательством) или в связи с отказом (отзывом) от всех имеющихся апелляционных жалоб и представлений до назначения рассмотрения апелляционного гражданского и административного дела <294>.
"Об утверждении Инструкции по ведению судебной статистики"6.2.7. В показателях графы "Возвращено дел без рассмотрения" отражается число возвращенных апелляционной инстанцией дел без рассмотрения с апелляционными жалобами и представлениями по основаниям, определенным ст. 325.1 ГПК РФ и ст. 301 КАС РФ, в том числе в связи с пропуском срока обжалования, если срок не восстанавливался; в связи с неправильным оформлением в деле или материале апелляционной жалобы, представления (нерассмотрения заявлений о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, представления, замечаний на протокол судебного заседания, заявления о вынесении дополнительного решения, отсутствия мотивированного решения) несоответствие требованиям, предусмотренным законодательством) или в связи с отказом (отзывом) от всех имеющихся апелляционных жалоб и представлений до назначения рассмотрения апелляционного гражданского и административного дела <294>.