Упрощенная форма дознания
Подборка наиболее важных документов по запросу Упрощенная форма дознания (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Легализация результатов оперативно-розыскной деятельности в уголовном процессе Российской Федерации: монография"
(под общ. ред. Д.В. Фетищева)
("Проспект", 2025)Процессуальные действия субъектов уголовного процесса в подавляющем большинстве случаев в силу законодательства должны совершаться в определенной последовательности в строгом порядке. Это явление, т.е. предусмотренный законодательством порядок производства процессуальных действий и принятия решений, именуется процессуальной формой. Процессуальная форма характерна как для всего уголовного процесса, так и для его отдельных частей (этапов, стадий) и даже для отдельных процессуальных действий и процессуальных документов. В силу ст. 1 УПК РФ установленный уголовно-процессуальными законами порядок является единым и обязательным по всем уголовным делам и для всех судов, органов прокуратуры, предварительного следствия и дознания. Вместе с тем уголовно-процессуальное законодательство знает упрощенные формы производства по некоторым категориям уголовных дел о преступлениях и усложненные по сравнению с общим порядком процессуальные формы.
(под общ. ред. Д.В. Фетищева)
("Проспект", 2025)Процессуальные действия субъектов уголовного процесса в подавляющем большинстве случаев в силу законодательства должны совершаться в определенной последовательности в строгом порядке. Это явление, т.е. предусмотренный законодательством порядок производства процессуальных действий и принятия решений, именуется процессуальной формой. Процессуальная форма характерна как для всего уголовного процесса, так и для его отдельных частей (этапов, стадий) и даже для отдельных процессуальных действий и процессуальных документов. В силу ст. 1 УПК РФ установленный уголовно-процессуальными законами порядок является единым и обязательным по всем уголовным делам и для всех судов, органов прокуратуры, предварительного следствия и дознания. Вместе с тем уголовно-процессуальное законодательство знает упрощенные формы производства по некоторым категориям уголовных дел о преступлениях и усложненные по сравнению с общим порядком процессуальные формы.
Статья: Полномочия прокурора в сфере уголовного судопроизводства в России и за рубежом
(Корнакова С.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 3)3. Формальные следователи в немецкой полиции фактически являются дознавателями с возможностью перейти к дознанию в упрощенной форме.
(Корнакова С.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 3)3. Формальные следователи в немецкой полиции фактически являются дознавателями с возможностью перейти к дознанию в упрощенной форме.
Статья: О проблеме реализации ведомственного процессуального контроля при производстве дознания в сокращенной форме в уголовном судопроизводстве
(Коротаева Ю.А.)
("Российский следователь", 2022, N 2)Несмотря на то что упрощенная форма производства дознания, позволяющая сотруднику подразделения дознания сократить некоторое количество процессуальных действий при расследовании уголовных дел, проведение ведомственного процессуального контроля на протяжении всего расследования представляется необходимой мерой вне зависимости от количества указанных действий соответствующим сотрудником.
(Коротаева Ю.А.)
("Российский следователь", 2022, N 2)Несмотря на то что упрощенная форма производства дознания, позволяющая сотруднику подразделения дознания сократить некоторое количество процессуальных действий при расследовании уголовных дел, проведение ведомственного процессуального контроля на протяжении всего расследования представляется необходимой мерой вне зависимости от количества указанных действий соответствующим сотрудником.
Статья: Дознание как форма предварительного расследования
(Шадрин В.С.)
("Законность", 2023, N 8)<13> См.: Сумин А.А. Сокращенное дознание: мертворожденное дитя реформаторов уголовного процесса // Адвокат. 2013. N 10. С. 5 - 8; Ковтун Н.Н. Дознание в сокращенной форме: коллизии и лакуны нормативного регулирования // Российская юстиция. 2013. N 12. С. 47 - 49; Белкин А.Р. Дознание в упрощенной форме: сомнительная схема с усеченным доказыванием // Уголовное судопроизводство. 2016. N 4. С. 16 - 25; Зайцева Е.А. Уголовный процесс России: "есть у революции начало, нет у революции конца"? // Уголовное судопроизводство. 2018. N 1. С. 4 - 9.
(Шадрин В.С.)
("Законность", 2023, N 8)<13> См.: Сумин А.А. Сокращенное дознание: мертворожденное дитя реформаторов уголовного процесса // Адвокат. 2013. N 10. С. 5 - 8; Ковтун Н.Н. Дознание в сокращенной форме: коллизии и лакуны нормативного регулирования // Российская юстиция. 2013. N 12. С. 47 - 49; Белкин А.Р. Дознание в упрощенной форме: сомнительная схема с усеченным доказыванием // Уголовное судопроизводство. 2016. N 4. С. 16 - 25; Зайцева Е.А. Уголовный процесс России: "есть у революции начало, нет у революции конца"? // Уголовное судопроизводство. 2018. N 1. С. 4 - 9.
Статья: Идея верховенства формальной истины: эволюция отечественной доктрины уголовного процесса
(Клоков С.Н., Игнатьева А.В.)
("Российский юридический журнал", 2022, N 2)Казалось бы, введение упрощенной формы дознания вполне соответствует современной прогрессивной модели процесса. Однако с учетом того, что предварительное расследование в указанной форме производится при признании лицом своей вины (п. 2 ч. 2 ст. 226.1 УПК РФ), а в силу ч. 2 ст. 77 УПК РФ признание вины может составлять основу обвинения лишь при подтверждении данного обстоятельства комплексом доказательств, возникает закономерный вопрос: как дознаватель, не производя проверочных мероприятий, принимает решение о допустимости представленных доказательств? Ведь в случае признания доказательств недопустимыми они не могут быть положены в основу обвинения, а значит, исключается возможность убедиться не только в наличии вины, но и при отсутствии самооговора (оговора) подозреваемого.
(Клоков С.Н., Игнатьева А.В.)
("Российский юридический журнал", 2022, N 2)Казалось бы, введение упрощенной формы дознания вполне соответствует современной прогрессивной модели процесса. Однако с учетом того, что предварительное расследование в указанной форме производится при признании лицом своей вины (п. 2 ч. 2 ст. 226.1 УПК РФ), а в силу ч. 2 ст. 77 УПК РФ признание вины может составлять основу обвинения лишь при подтверждении данного обстоятельства комплексом доказательств, возникает закономерный вопрос: как дознаватель, не производя проверочных мероприятий, принимает решение о допустимости представленных доказательств? Ведь в случае признания доказательств недопустимыми они не могут быть положены в основу обвинения, а значит, исключается возможность убедиться не только в наличии вины, но и при отсутствии самооговора (оговора) подозреваемого.