Вентиляция лицензия
Подборка наиболее важных документов по запросу Вентиляция лицензия (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2023 N 13АП-25455/2023 по делу N А56-113588/2022
Категория спора: Возмездное оказание услуг.
Требования исполнителя: 1) О взыскании задолженности по договору; 2) О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Истец обязался оказать ответчику услуги по текущему содержанию общего имущества многоквартирного дома с предоставлением услуг управляющего и бухгалтерского учета, при этом доказательства оказания услуг, за исключением услуг по вывозу твердых коммунальных отходов, не представлены.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано.Утверждения истца о том, что расходы по оплате услуг сторонних организаций и прямых затрат истца также проигнорированы судом (вывоз мусора, обслуживание лифтов, вывоз ковров, расходы на содержание аварийно-диспетчерской службы, найм сотрудников (уборка лестничных клеток, дворник, сантехники и электрики (круглосуточно, сутки через трое), плотник, инженерный состав: ответственные за безопасную работу тепловых, электрических сетей, инженер по текущему ремонту, лицензированные инженер противопожарной систем и техник вентиляционных систем, круглосуточная аварийно-диспетчерская служба) с выплатой заработной платы, налогов и др.) не состоятельны, поскольку в материалы дела представлены только доказательства о затратах на вывоз твердых бытовых отходов, эти затраты признаны Ответчиком и удовлетворены судом первой инстанции, в отношении иных заявлений Истец доказательств не предоставил.
Категория спора: Возмездное оказание услуг.
Требования исполнителя: 1) О взыскании задолженности по договору; 2) О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Истец обязался оказать ответчику услуги по текущему содержанию общего имущества многоквартирного дома с предоставлением услуг управляющего и бухгалтерского учета, при этом доказательства оказания услуг, за исключением услуг по вывозу твердых коммунальных отходов, не представлены.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано.Утверждения истца о том, что расходы по оплате услуг сторонних организаций и прямых затрат истца также проигнорированы судом (вывоз мусора, обслуживание лифтов, вывоз ковров, расходы на содержание аварийно-диспетчерской службы, найм сотрудников (уборка лестничных клеток, дворник, сантехники и электрики (круглосуточно, сутки через трое), плотник, инженерный состав: ответственные за безопасную работу тепловых, электрических сетей, инженер по текущему ремонту, лицензированные инженер противопожарной систем и техник вентиляционных систем, круглосуточная аварийно-диспетчерская служба) с выплатой заработной платы, налогов и др.) не состоятельны, поскольку в материалы дела представлены только доказательства о затратах на вывоз твердых бытовых отходов, эти затраты признаны Ответчиком и удовлетворены судом первой инстанции, в отношении иных заявлений Истец доказательств не предоставил.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2022 N 13АП-11273/2022 по делу N А26-9746/2021
Категория спора: Дела в связи с привлечением к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ за нарушение требований промышленной безопасности.
Обстоятельства: Заявителю, эксплуатирующему опасный производственный объект (сеть газопотребления), вменяется отсутствие аттестации у генерального директора, неполучение лицом, ответственным за осуществление производственного контроля, дополнительного образования в области промышленной безопасности, непроведение ежемесячной проверки эффективности работы вентиляции, обеспечивающей воздухообмен в помещении котельной. Правонарушение признано малозначительным.
Решение: Удовлетворено.Материалами дела также подтверждается, что в нарушение пунктов 1 и 2 статьи 9, пункта 1 статьи 14_1 Закона N 116-ФЗ, пунктов 1, 11 Положения об аттестации, подпункта "е" пункта 5 Положения о лицензировании на момент проведения проверки отсутствовало (не было получено) дополнительное профессиональное образование в области промышленной безопасности у лица, ответственного за осуществление производственного контроля - главного инженера Раскумандриной Н.И. Также в нарушение пункта 1 статьи 9 Закона N 116-ФЗ, пунктов 4 и 6 Правил N 531, пунктов 14, 55 Технического регламента, подпункта "с" пункта 5 Положения о лицензировании на момент проверки Обществом не была не проведена ежегодная проверка эффективности работы вентиляции, обеспечивающей трехкратный в час воздухообмен в помещении котельной. Указанные нарушения устранены Обществом в ходе проверки.
Категория спора: Дела в связи с привлечением к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ за нарушение требований промышленной безопасности.
Обстоятельства: Заявителю, эксплуатирующему опасный производственный объект (сеть газопотребления), вменяется отсутствие аттестации у генерального директора, неполучение лицом, ответственным за осуществление производственного контроля, дополнительного образования в области промышленной безопасности, непроведение ежемесячной проверки эффективности работы вентиляции, обеспечивающей воздухообмен в помещении котельной. Правонарушение признано малозначительным.
Решение: Удовлетворено.Материалами дела также подтверждается, что в нарушение пунктов 1 и 2 статьи 9, пункта 1 статьи 14_1 Закона N 116-ФЗ, пунктов 1, 11 Положения об аттестации, подпункта "е" пункта 5 Положения о лицензировании на момент проведения проверки отсутствовало (не было получено) дополнительное профессиональное образование в области промышленной безопасности у лица, ответственного за осуществление производственного контроля - главного инженера Раскумандриной Н.И. Также в нарушение пункта 1 статьи 9 Закона N 116-ФЗ, пунктов 4 и 6 Правил N 531, пунктов 14, 55 Технического регламента, подпункта "с" пункта 5 Положения о лицензировании на момент проверки Обществом не была не проведена ежегодная проверка эффективности работы вентиляции, обеспечивающей трехкратный в час воздухообмен в помещении котельной. Указанные нарушения устранены Обществом в ходе проверки.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Является ли лицензируемым видом деятельности оценка эффективности вентиляционной системы производственного здания? Где прописаны требования о необходимости привлечения специализированных подрядных организаций к этой работе? Может ли организация собственными силами провести оценку эффективности вентиляционной системы?
("Официальный сайт Ростехнадзора", 2023)"Официальный сайт Ростехнадзора https://gosnadzor.ru", 2023
("Официальный сайт Ростехнадзора", 2023)"Официальный сайт Ростехнадзора https://gosnadzor.ru", 2023
Последние изменения: Обеспечение пожарной безопасности
(КонсультантПлюс, 2024)Уточнено, что лицензированию подлежат монтаж, техническое обслуживание и ремонт только автоматических систем (элементов автоматических систем) противодымной вентиляции (п. 4 Перечня лицензируемых работ и услуг).
(КонсультантПлюс, 2024)Уточнено, что лицензированию подлежат монтаж, техническое обслуживание и ремонт только автоматических систем (элементов автоматических систем) противодымной вентиляции (п. 4 Перечня лицензируемых работ и услуг).
Нормативные акты
"Жилищный кодекс Российской Федерации" от 29.12.2004 N 188-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)12) требований к безопасной эксплуатации и техническому обслуживанию внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, а также требований к содержанию относящихся к общему имуществу в многоквартирном доме вентиляционных и дымовых каналов.
(ред. от 25.12.2023)12) требований к безопасной эксплуатации и техническому обслуживанию внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, а также требований к содержанию относящихся к общему имуществу в многоквартирном доме вентиляционных и дымовых каналов.
Постановление Правительства РФ от 16.02.2008 N 87
(ред. от 15.09.2023)
"О составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию"я(1)) геологические разрезы по наиболее характерным разведочным линиям с границами лицензии и техническими границами шахты (рудника);
(ред. от 15.09.2023)
"О составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию"я(1)) геологические разрезы по наиболее характерным разведочным линиям с границами лицензии и техническими границами шахты (рудника);