Учет автомобильных ковриков

Подборка наиболее важных документов по запросу Учет автомобильных ковриков (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика: Учет автомобильных ковриков

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Решение Суда по интеллектуальным правам от 29.11.2018 по делу N СИП-554/2018
Требование: О признании недействительным решения Роспатента.
Обстоятельства: Оспариваемым решением патент РФ на полезную модель был оставлен в силе в связи с тем, что возражение общества не содержит доводов, позволяющих признать полезную модель по оспариваемому патенту не соответствующей условию патентоспособности "новизна".
Решение: Требование удовлетворено, поскольку указанные обществом в возражении обстоятельства носят существенный характер, тогда как их рассмотрение было проигнорировано Роспатентом, что не позволило ему всесторонне, полно и объективно рассмотреть данное возражение, что является самостоятельным основанием для признания принятого ненормативного правового акта недействительным.
Таким образом, учитывая, что для определения уровня техники общедоступными считаются сведения, содержащиеся в источнике информации, с которым любое лицо может ознакомиться само либо о содержании которого ему может быть законным путем сообщено, в том числе через информацию, содержащуюся в сети Интернет, дата публикации которой должна быть подтверждена, для включения ее в уровень техники для проверки зарегистрированной полезной модели на соответствие ее условию патентоспособности "новизна", принимая во внимание, что скриншоты Интернет-страниц видео, расположенного по адресу: http://www.you.tube.com/watch?v=DsD7pkEqIhI, приложенные к протоколам осмотра от 03.05.2017 и 12.01.2018 подтверждают, как информацию о дате публикации ближайшего аналога полезной модели по оспариваемому патенту (автомобильный коврик EVA-DRIVE), так и о количестве просмотров пользователями сети Интернет данного видеоматериала, размещенного на видеохостинге YouTube, достоверность которых не была опровергнута ни Роспатентом, ни патентообладателем, Суд по интеллектуальным правам считает, что Роспатент пришел к ошибочному выводу о том, что сведения, раскрытые в противопоставленных источниках информации не могут быть включены в уровень техники для проверки оспариваемой полезной модели на соответствие ее условиям патентоспособности новизна, так как он сделан при неправильном применении пункта 2 статьи 1351 ГК РФ.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Учет автомобильных ковриков

Нормативные акты: Учет автомобильных ковриков

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
<Письмо> Минпромторга России от 08.04.2020 N МА-24514/20
<О порядке работы организаций, осуществляющих реализацию транспортных средств, в период пандемии коронавирусной инфекции>
(вместе с "Рекомендованным регламентом работы дилерских организаций")
4.5. Сотрудники, выполняющие диагностику и приемку автомобиля для операции трейд-ина, используют одноразовые средства индивидуальной защиты (маски, перчатки, очки) и, при необходимости, антисептики. Осмотр и оценка автомобиля выполняются с учетом требований индивидуальной безопасности. При проведении диагностики на сервисной станции обязательно использование одноразовых материалов (накладки на рулевое колесо, сидение, коврики, ручку КПП) с последующей утилизацией.
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Приказ МЧС России от 12.03.2020 N 151
"Об утверждении свода правил СП 2.13130 "Системы противопожарной защиты. Обеспечение огнестойкости объектов защиты"
(вместе с "СП 2.13130.2020. Свод правил. Системы противопожарной защиты. Обеспечение огнестойкости объектов защиты")
1 В одноэтажных зданиях объектов торговли, за исключением объектов торговли лакокрасочными, строительными (отделочными) материалами, автозапчастями, принадлежностями для автомобилей, ковровыми изделиями, мебелью, III степени огнестойкости площадь этажа между противопожарными стенами 1-го типа может быть увеличена вдвое, при условии отделения торгового зала от других помещений магазина противопожарной стеной 2-го типа.