Ваша честь
Подборка наиболее важных документов по запросу Ваша честь (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Установление признаков состава преступления как опровержимая и неопровержимая презумпция общественной опасности деяния
(Винокуров В.Н., Тетерятников Н.Ю.)
("Уголовное право", 2025, N 12)Так, Верховный Суд РФ оставил в силе оправдательный приговор за совершение деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 294 УК РФ, в отношении Д., вынесенный в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. Д., работая судебным приставом, вошел в кабинет председателя суда и попросил его не назначать Г. наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами. Свое решение суд обосновал тем, что простое, ничем не подкрепленное обращение к судье с просьбой не лишать знакомого права управления транспортным средством не может рассматриваться как вмешательство в деятельность суда, так как просьба не носила характера убеждения, требования, посулов, угроз, шантажа, создания для судьи неблагоприятных последствий <19>. Однако, как отмечает Ю.А. Цветков, диспозиция ст. 294 УК РФ звучит категорично, а именно "вмешательство в какой бы то ни было форме". Тем самым Верховный Суд ограничительно истолковал содержание уголовно-правового запрета. Думается, что в данном случае речь идет о малозначительности деяния. Д. хотя и совершил деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 294 УК РФ, поскольку в законе не конкретизированы формы обращения к судье, но в силу малозначительности оно не представляет общественной опасности <20>.
(Винокуров В.Н., Тетерятников Н.Ю.)
("Уголовное право", 2025, N 12)Так, Верховный Суд РФ оставил в силе оправдательный приговор за совершение деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 294 УК РФ, в отношении Д., вынесенный в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. Д., работая судебным приставом, вошел в кабинет председателя суда и попросил его не назначать Г. наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами. Свое решение суд обосновал тем, что простое, ничем не подкрепленное обращение к судье с просьбой не лишать знакомого права управления транспортным средством не может рассматриваться как вмешательство в деятельность суда, так как просьба не носила характера убеждения, требования, посулов, угроз, шантажа, создания для судьи неблагоприятных последствий <19>. Однако, как отмечает Ю.А. Цветков, диспозиция ст. 294 УК РФ звучит категорично, а именно "вмешательство в какой бы то ни было форме". Тем самым Верховный Суд ограничительно истолковал содержание уголовно-правового запрета. Думается, что в данном случае речь идет о малозначительности деяния. Д. хотя и совершил деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 294 УК РФ, поскольку в законе не конкретизированы формы обращения к судье, но в силу малозначительности оно не представляет общественной опасности <20>.
Статья: Социально-политическая роль следователя в защите прав потерпевшего от преступления
(Масленникова Л.Н.)
("Российский следователь", 2025, N 12)Гарантиями реализации принципа публичности в деятельности следователя и дознавателя, безусловно, должен быть эффективный прокурорский надзор, свобода судебного обжалования действий (бездействия) и решений следователя, справедливое рассмотрение уголовно-процессуальных споров о правоприменении следственным судьей (судьей в порядке ст. 125 УПК РФ) при возбуждении и расследовании уголовного дела. Здесь необходимо учитывать, что обращение к судье, да и к прокурору с жалобой в досудебном производстве имеет для потерпевших определенные сложности (надо обладать юридическими знаниями, чтобы грамотно написать жалобу, иметь на руках документы, чтобы жалобу обосновать, и др.). Поэтому наиболее действенной процессуальной гарантией выступает прокурорский надзор за законностью принятых решений в досудебном производстве. При этом прокурору следует вернуть утраченные полномочия по принятию мер прокурорского реагирования на нарушения законности в досудебном производстве, в том числе и право возбуждения уголовного дела при наличии к тому законного повода и достаточных оснований. А достаточными основаниями следует считать достаточность фактических данных, изложенных в заявлении, позволяющих их квалифицировать как преступление. Проверка фактических обстоятельств, изложенных в сообщении о преступлении, должна производиться в строгой процессуальной форме расследования, исключив доследственную проверку как суррогат расследования. Следователь должен быть процессуально самостоятелен при принятии решений как о направлении дела прокурору с обвинительным заключением, так и при его прекращении, в том числе по нереабилитирующим основаниям.
(Масленникова Л.Н.)
("Российский следователь", 2025, N 12)Гарантиями реализации принципа публичности в деятельности следователя и дознавателя, безусловно, должен быть эффективный прокурорский надзор, свобода судебного обжалования действий (бездействия) и решений следователя, справедливое рассмотрение уголовно-процессуальных споров о правоприменении следственным судьей (судьей в порядке ст. 125 УПК РФ) при возбуждении и расследовании уголовного дела. Здесь необходимо учитывать, что обращение к судье, да и к прокурору с жалобой в досудебном производстве имеет для потерпевших определенные сложности (надо обладать юридическими знаниями, чтобы грамотно написать жалобу, иметь на руках документы, чтобы жалобу обосновать, и др.). Поэтому наиболее действенной процессуальной гарантией выступает прокурорский надзор за законностью принятых решений в досудебном производстве. При этом прокурору следует вернуть утраченные полномочия по принятию мер прокурорского реагирования на нарушения законности в досудебном производстве, в том числе и право возбуждения уголовного дела при наличии к тому законного повода и достаточных оснований. А достаточными основаниями следует считать достаточность фактических данных, изложенных в заявлении, позволяющих их квалифицировать как преступление. Проверка фактических обстоятельств, изложенных в сообщении о преступлении, должна производиться в строгой процессуальной форме расследования, исключив доследственную проверку как суррогат расследования. Следователь должен быть процессуально самостоятелен при принятии решений как о направлении дела прокурору с обвинительным заключением, так и при его прекращении, в том числе по нереабилитирующим основаниям.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 3.12 "Административное приостановление деятельности" КоАП РФ"Устранение выявленных нарушений не является основанием для изменения постановления судьи, а является поводом для обращения с ходатайством к судье, рассмотревшим дело, о досрочном прекращении исполнения административного наказания в виде административного приостановления деятельности в силу ч. 3 ст. 3.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях."
Позиции судов по спорным вопросам. Административная ответственность и проверки: Экспертиза по делу об административном правонарушении
(КонсультантПлюс, 2026)Названной статьей... эксперту не предоставлено право обращения к судье, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, с заявлением о возмещении издержек, состоящих из сумм расходов на производство экспертиз.
(КонсультантПлюс, 2026)Названной статьей... эксперту не предоставлено право обращения к судье, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, с заявлением о возмещении издержек, состоящих из сумм расходов на производство экспертиз.
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)2. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса обращаются к арбитражному суду со словами: "Уважаемый суд!". Свои объяснения и показания суду, вопросы другим лицам, участвующим в деле, ответы на вопросы они дают стоя. Отступление от этого правила может быть допущено только с разрешения суда.
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)2. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса обращаются к арбитражному суду со словами: "Уважаемый суд!". Свои объяснения и показания суду, вопросы другим лицам, участвующим в деле, ответы на вопросы они дают стоя. Отступление от этого правила может быть допущено только с разрешения суда.
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 04.07.2026)2. Участники процесса обращаются к судьям со словами: "Уважаемый суд!", и свои показания и объяснения они дают стоя. Отступление от этого правила может быть допущено с разрешения председательствующего.
(ред. от 04.07.2026)2. Участники процесса обращаются к судьям со словами: "Уважаемый суд!", и свои показания и объяснения они дают стоя. Отступление от этого правила может быть допущено с разрешения председательствующего.
Статья: Возражения против коллективных исков: обоснованные, недобросовестные и откровенно злоумышленные
(Клонофф Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 3)Рассмотрим, что произойдет, если адвокат группы и злостный возражающий совместно обратятся в суд с ходатайством об утверждении отказа от апелляции в обмен на денежную выплату. Поправка прямо охватывает такую ситуацию. Она исходит из того, что немногие юристы захотят предстать перед федеральным судьей и открыто объяснить происходящее <111>. Представим себе следующую сцену: "Ваша честь, мы собрались здесь, чтобы совместно ходатайствовать об отклонении возражения мистера Смита". Затем адвокат зачитывает суду формальное, но необоснованное возражение и продолжает: "И в обмен на отказ мы информируем суд, что согласились выплатить мистеру Смиту 500 000 долл., и просим суд одобрить это соглашение". Немногие адвокаты рискнут запрашивать такое одобрение, ведь первый вопрос судьи, вероятно, будет: "Почему вы платите этому возражающему 500 000 долл.?" Единственно правдивый ответ - вымогательство. Смысл поправки заключается в том, что, требуя подачи подобных ходатайств и одобрения со стороны суда, она фактически пресекает подобную практику. Как метко выразился судья Луис Д. Брандейс: "Солнечный свет, как говорят, - лучшее из дезинфицирующих средств" <112>. Конечно, адвокат группы может избежать подобных неловкостей, просто отказавшись вступать с возражающими в переговоры об отказе от претензий в обмен на выплаты.
(Клонофф Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 3)Рассмотрим, что произойдет, если адвокат группы и злостный возражающий совместно обратятся в суд с ходатайством об утверждении отказа от апелляции в обмен на денежную выплату. Поправка прямо охватывает такую ситуацию. Она исходит из того, что немногие юристы захотят предстать перед федеральным судьей и открыто объяснить происходящее <111>. Представим себе следующую сцену: "Ваша честь, мы собрались здесь, чтобы совместно ходатайствовать об отклонении возражения мистера Смита". Затем адвокат зачитывает суду формальное, но необоснованное возражение и продолжает: "И в обмен на отказ мы информируем суд, что согласились выплатить мистеру Смиту 500 000 долл., и просим суд одобрить это соглашение". Немногие адвокаты рискнут запрашивать такое одобрение, ведь первый вопрос судьи, вероятно, будет: "Почему вы платите этому возражающему 500 000 долл.?" Единственно правдивый ответ - вымогательство. Смысл поправки заключается в том, что, требуя подачи подобных ходатайств и одобрения со стороны суда, она фактически пресекает подобную практику. Как метко выразился судья Луис Д. Брандейс: "Солнечный свет, как говорят, - лучшее из дезинфицирующих средств" <112>. Конечно, адвокат группы может избежать подобных неловкостей, просто отказавшись вступать с возражающими в переговоры об отказе от претензий в обмен на выплаты.
Статья: Презумпция правосудности судебного решения и ее место в современном правовом пространстве России
(Романенко Н.В.)
("Журнал российского права", 2026, N 7)Некоторые исследователи полагают, что презумпция правосудности (презумпция истинности) действует уже "на момент вынесения решения" <26>. Однако представляется, что ее действие начинается намного раньше: предположение, что принимаемые судом решения правосудны, действия судьи законны, а статус его легитимен, поддерживается некоей обрядовостью, ритуальностью судебных процедур, недосягаемой неприкосновенностью судейской персоны, непременно уважительным обращением к судье (при входе судей в зал судебного заседания все присутствующие в зале встают, все участники судебного разбирательства обращаются к суду, дают показания и делают заявления стоя и проч.), благоговейным трепетом перед обителью отправления правосудия, нередко именуемой "дворцом правосудия", тайной совещательной комнаты и проч. Ю.А. Цветков верно отмечает, что "судопроизводство от других способов разрешения споров отличает не только строго установленная процессуальная форма, но и неразрывно связанная с ней обрядовая сторона, система пафосных ритуалов и церемоний, экстравагантное облачение судей и других участников процесса в разноцветные мантии, парики и шапочки" <27>. Презумпция правосудности судебного решения здесь оказывается частью другой, более широкой презумпции - надлежащего статуса судьи, приобретенного в особой процедуре, его компетентности, соответствия всех его действий и решений процессуальной форме, легитимности самой судебной власти, ее авторитета и уважения к ней. Эта презумпция начинается с момента первого "соприкосновения с таинством" правосудия, а именно закладывается в правосознание граждан как один из неотъемлемых атрибутов судебной власти. Подобно тому как правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается со смертью, правосудность судебного решения возникает с момента его "рождения" (т.е. принятия) и действует до момента отмены судебного решения либо до полного его исполнения. Возникновение презумпции правосудности не требует дополнительных активных действий (как отмечалось ранее, судебные решения не подлежат обязательной ревизии судом вышестоящей инстанции), она возникает автоматически, в силу закона, после самого факта появления решения, а не после вступления его в силу или утверждения в этой силе. Причем это относится в равной мере как к необжалованным судебным решениям, так и к пересматривавшимся судами вышестоящей инстанции и оставленным без изменений: после этого пересмотра, нередко неоднократного (в судах апелляционной, кассационной, надзорной инстанций), правосудность не возникает, а лишь подвергается в ходе него проверке.
(Романенко Н.В.)
("Журнал российского права", 2026, N 7)Некоторые исследователи полагают, что презумпция правосудности (презумпция истинности) действует уже "на момент вынесения решения" <26>. Однако представляется, что ее действие начинается намного раньше: предположение, что принимаемые судом решения правосудны, действия судьи законны, а статус его легитимен, поддерживается некоей обрядовостью, ритуальностью судебных процедур, недосягаемой неприкосновенностью судейской персоны, непременно уважительным обращением к судье (при входе судей в зал судебного заседания все присутствующие в зале встают, все участники судебного разбирательства обращаются к суду, дают показания и делают заявления стоя и проч.), благоговейным трепетом перед обителью отправления правосудия, нередко именуемой "дворцом правосудия", тайной совещательной комнаты и проч. Ю.А. Цветков верно отмечает, что "судопроизводство от других способов разрешения споров отличает не только строго установленная процессуальная форма, но и неразрывно связанная с ней обрядовая сторона, система пафосных ритуалов и церемоний, экстравагантное облачение судей и других участников процесса в разноцветные мантии, парики и шапочки" <27>. Презумпция правосудности судебного решения здесь оказывается частью другой, более широкой презумпции - надлежащего статуса судьи, приобретенного в особой процедуре, его компетентности, соответствия всех его действий и решений процессуальной форме, легитимности самой судебной власти, ее авторитета и уважения к ней. Эта презумпция начинается с момента первого "соприкосновения с таинством" правосудия, а именно закладывается в правосознание граждан как один из неотъемлемых атрибутов судебной власти. Подобно тому как правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается со смертью, правосудность судебного решения возникает с момента его "рождения" (т.е. принятия) и действует до момента отмены судебного решения либо до полного его исполнения. Возникновение презумпции правосудности не требует дополнительных активных действий (как отмечалось ранее, судебные решения не подлежат обязательной ревизии судом вышестоящей инстанции), она возникает автоматически, в силу закона, после самого факта появления решения, а не после вступления его в силу или утверждения в этой силе. Причем это относится в равной мере как к необжалованным судебным решениям, так и к пересматривавшимся судами вышестоящей инстанции и оставленным без изменений: после этого пересмотра, нередко неоднократного (в судах апелляционной, кассационной, надзорной инстанций), правосудность не возникает, а лишь подвергается в ходе него проверке.
Статья: Система источников судебного делопроизводства и их влияние на систему источников гражданского судопроизводства
(Камалетдинов И.А.)
("Администратор суда", 2025, N 3)Помимо ГПК РФ, определяющего порядок гражданского судопроизводства, следует выделить блок федеральных законов, регулирующих основы судоустройства. В соответствии со ст. 10 Закона РФ от 26 июня 1992 г. N 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации" <9> не допускается внепроцессуальное обращение к судье по делу, находящемуся в его производстве, либо к председателю суда, его заместителю, председателю судебного состава или председателю судебной коллегии по делам, находящимся в производстве суда.
(Камалетдинов И.А.)
("Администратор суда", 2025, N 3)Помимо ГПК РФ, определяющего порядок гражданского судопроизводства, следует выделить блок федеральных законов, регулирующих основы судоустройства. В соответствии со ст. 10 Закона РФ от 26 июня 1992 г. N 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации" <9> не допускается внепроцессуальное обращение к судье по делу, находящемуся в его производстве, либо к председателю суда, его заместителю, председателю судебного состава или председателю судебной коллегии по делам, находящимся в производстве суда.
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: постатейный научно-практический комментарий: учебное пособие"
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)12. Судья подлежит отводу, если есть обстоятельства, дающие основание считать, что он лично, прямо или косвенно, заинтересован в уголовном деле. Например, постановление судьи подлежит отмене, если судья рассматривал уголовное дело, по которому его родственник проводил оперативно-розыскные мероприятия. Однако случай, когда к судье поступило внепроцессуальное обращение, не может служить основанием для его отвода.
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)12. Судья подлежит отводу, если есть обстоятельства, дающие основание считать, что он лично, прямо или косвенно, заинтересован в уголовном деле. Например, постановление судьи подлежит отмене, если судья рассматривал уголовное дело, по которому его родственник проводил оперативно-розыскные мероприятия. Однако случай, когда к судье поступило внепроцессуальное обращение, не может служить основанием для его отвода.
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Суд отклонил ходатайство подсудимого, который после этого заявил протест, а далее встал со своего места и заявил: "Вы - преступник!" После предупреждения судьи он вновь поднялся со своего места и повторил, обращаясь к судье: "Вы - преступник!" <1292>.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Суд отклонил ходатайство подсудимого, который после этого заявил протест, а далее встал со своего места и заявил: "Вы - преступник!" После предупреждения судьи он вновь поднялся со своего места и повторил, обращаясь к судье: "Вы - преступник!" <1292>.
Статья: Правила поведения в суде
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Участники судебного разбирательства, а также иные лица, присутствующие в зале судебного заседания, обращаются к суду со словами "Уважаемый суд", а к судье - "Ваша честь".
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Участники судебного разбирательства, а также иные лица, присутствующие в зале судебного заседания, обращаются к суду со словами "Уважаемый суд", а к судье - "Ваша честь".
Ситуация: Что делать, если в СМИ размещены сведения, порочащие честь и достоинство гражданина?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)В случае размещения в СМИ недостоверных сведений, порочащих вашу честь и достоинство, рекомендуем в общем случае придерживаться следующего алгоритма.
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)В случае размещения в СМИ недостоверных сведений, порочащих вашу честь и достоинство, рекомендуем в общем случае придерживаться следующего алгоритма.
Статья: Как изменится взаимодействие следователя и суда при следственных судьях
(Черемисина Т.В.)
("Российский судья", 2025, N 9)10. Смирнов А.В. Докажите, Ваша честь. Следственный судья - такая должность появится в уголовном процессе / А.В. Смирнов // Российская газета. 2015. 13 января.
(Черемисина Т.В.)
("Российский судья", 2025, N 9)10. Смирнов А.В. Докажите, Ваша честь. Следственный судья - такая должность появится в уголовном процессе / А.В. Смирнов // Российская газета. 2015. 13 января.
"Административно-деликтное право: учебное пособие"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Аникеенко Ю.Б., Новоселова Н.В.)
(под общ. ред. С.Д. Хазанова)
("ИНФРА-М", 2025)Для того чтобы отсрочить, рассрочить исполнение вынесенного постановления, лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, необходимо обратиться с ходатайством к судье, в орган, должностному лицу, вынесшим постановление. Вопросы об отсрочке, о рассрочке, приостановлении или прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания, а также о восстановлении срока, предусмотренного ч. 1.3 - 1.3-3 ст. 32.2 КоАП РФ, о взыскании административного штрафа, наложенного на несовершеннолетнего, с его родителей или иных законных представителей рассматриваются судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, в трехдневный срок со дня возникновения основания для разрешения соответствующего вопроса.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Аникеенко Ю.Б., Новоселова Н.В.)
(под общ. ред. С.Д. Хазанова)
("ИНФРА-М", 2025)Для того чтобы отсрочить, рассрочить исполнение вынесенного постановления, лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, необходимо обратиться с ходатайством к судье, в орган, должностному лицу, вынесшим постановление. Вопросы об отсрочке, о рассрочке, приостановлении или прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания, а также о восстановлении срока, предусмотренного ч. 1.3 - 1.3-3 ст. 32.2 КоАП РФ, о взыскании административного штрафа, наложенного на несовершеннолетнего, с его родителей или иных законных представителей рассматриваются судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, в трехдневный срок со дня возникновения основания для разрешения соответствующего вопроса.
Статья: Честь и достоинство в парадигме взглядов Б.Н. Чичерина и в контексте современной судейской этики
(Бурашникова Н.А.)
("Российская юстиция", 2025, N 11)"Ваша честь!" - так обращаются к судье участники процесса <1>.
(Бурашникова Н.А.)
("Российская юстиция", 2025, N 11)"Ваша честь!" - так обращаются к судье участники процесса <1>.