Ваша честь
Подборка наиболее важных документов по запросу Ваша честь (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Ликбез по юридической терминологии: правила и способы судебной защиты
(Полетаева А.)
("Юридический справочник руководителя", 2021, N 1)Согласно ч. 3 ст. 257 УПК РФ, ч. 3 ст. 144 КАС РФ, "Ваша честь", - обращаются к судье в уголовном и административном процессе, а к суду в этих процессах - со словами: "Уважаемый суд". Участники гражданского и арбитражного процесса обращаются к судьям только со словами: "Уважаемый суд" (ч. 2 ст. 158 ГПК РФ, ч. 2 ст. 154 АПК РФ). А титулы знатных особ в суде не стоит упоминать.
(Полетаева А.)
("Юридический справочник руководителя", 2021, N 1)Согласно ч. 3 ст. 257 УПК РФ, ч. 3 ст. 144 КАС РФ, "Ваша честь", - обращаются к судье в уголовном и административном процессе, а к суду в этих процессах - со словами: "Уважаемый суд". Участники гражданского и арбитражного процесса обращаются к судьям только со словами: "Уважаемый суд" (ч. 2 ст. 158 ГПК РФ, ч. 2 ст. 154 АПК РФ). А титулы знатных особ в суде не стоит упоминать.
Ситуация: Что делать, если в СМИ размещены сведения, порочащие честь и достоинство гражданина?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)В случае размещения в СМИ недостоверных сведений, порочащих вашу честь и достоинство, рекомендуем в общем случае придерживаться следующего алгоритма.
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)В случае размещения в СМИ недостоверных сведений, порочащих вашу честь и достоинство, рекомендуем в общем случае придерживаться следующего алгоритма.
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Правила поведения и неуважение к суду в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2026)Квалифицируют как неуважение к суду обвинение судей в пристрастности, грубость, обращение к судье с места
(КонсультантПлюс, 2026)Квалифицируют как неуважение к суду обвинение судей в пристрастности, грубость, обращение к судье с места
Позиции судов по спорным вопросам. Административная ответственность и проверки: Экспертиза по делу об административном правонарушении
(КонсультантПлюс, 2026)Названной статьей... эксперту не предоставлено право обращения к судье, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, с заявлением о возмещении издержек, состоящих из сумм расходов на производство экспертиз.
(КонсультантПлюс, 2026)Названной статьей... эксперту не предоставлено право обращения к судье, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, с заявлением о возмещении издержек, состоящих из сумм расходов на производство экспертиз.
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 26.07.2026)3. Участники судебного разбирательства, а также иные лица, присутствующие в зале судебного заседания, обращаются к суду со словами "Уважаемый суд", а к судье - "Ваша честь".
(ред. от 26.07.2026)3. Участники судебного разбирательства, а также иные лица, присутствующие в зале судебного заседания, обращаются к суду со словами "Уважаемый суд", а к судье - "Ваша честь".
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 04.08.2026)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2026)2. Участники процесса обращаются к судьям со словами: "Уважаемый суд!", и свои показания и объяснения они дают стоя. Отступление от этого правила может быть допущено с разрешения председательствующего.
(ред. от 04.08.2026)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2026)2. Участники процесса обращаются к судьям со словами: "Уважаемый суд!", и свои показания и объяснения они дают стоя. Отступление от этого правила может быть допущено с разрешения председательствующего.
Статья: Обоюдная драка в женском коллективе: негативные социально-правовые последствия поспешного частного обвинения. Часть вторая
(Колоколов Н.А.)
("Мировой судья", 2026, N 7)A priori считается, что право на необходимую оборону предикатный потерпевший приобретает только тогда, когда появилась угроза его жизни и здоровью. Вы, жертва насилия, - не средневековый рыцарь, когда-то имевший право "стоять там, где стоял". Уважаемый читатель, ваши "честь" и "право в честной драке защититься от побоев" государство не интересуют <5>.
(Колоколов Н.А.)
("Мировой судья", 2026, N 7)A priori считается, что право на необходимую оборону предикатный потерпевший приобретает только тогда, когда появилась угроза его жизни и здоровью. Вы, жертва насилия, - не средневековый рыцарь, когда-то имевший право "стоять там, где стоял". Уважаемый читатель, ваши "честь" и "право в честной драке защититься от побоев" государство не интересуют <5>.
Статья: Честь и достоинство в парадигме взглядов Б.Н. Чичерина и в контексте современной судейской этики
(Бурашникова Н.А.)
("Российская юстиция", 2025, N 11)"Ваша честь!" - так обращаются к судье участники процесса <1>.
(Бурашникова Н.А.)
("Российская юстиция", 2025, N 11)"Ваша честь!" - так обращаются к судье участники процесса <1>.
Статья: Актуальные вопросы поддержания государственного обвинения
(Арзуманян А.Э.)
("Законность", 2026, N 6)Примечательно, что чем активнее, грамотнее и тактичнее работает гособвинитель, тем более вероятно использование указанных незаконных способов защиты. Каким же образом им противодействовать, какими должны быть реакции и как их выражать? Основная форма реагирования на нарушения в процессе, как известно, - замечания. Следует отметить, что они должны быть короткими, четкими и емкими. Если сразу не удается сформулировать их в таком виде, то нужно прервать выступающего сначала одним словом на выбор: "возражаю", "протестую", "ваша честь" и др. Такое прерывание должно прозвучать уверенно и безальтернативно. Задача состоит в том, чтобы прервать речь защитника, не дать ему договорить, а во время возникшей паузы уже сформулировать замечание в полном объеме. Полная версия замечания тоже не должна быть многословной. Как правило, она сводится к таким словам, описывающим указанные примеры нарушений, как: "наводящий вопрос", "предположения или выводы защита уполномочена делать лишь в прениях", "это процессуальный вопрос" и т.п. Суть в том, чтобы выразить свою мысль четко и быстро, потому что практически всегда защитник пытается оспорить полученное замечание. Он делает это не столько для того, чтобы получить разрешение продолжить, сколько для того, чтобы в процессе высказывания своего мнения акцентировать внимание присяжных на оспариваемом аспекте, еще более закрепив его в их сознании и памяти. Поэтому короткое и емкое замечание прокурора снижает вероятность дискуссии, не дает времени обдумать линию контраргументов, оставляет после себя паузу для осмысления как судом, так и защитником. До того как защитник попытается продолжить, суд должен успеть отреагировать и подтвердить замечание. Иначе защитник продолжит и достигнет своей цели. Только правильно сделанное замечание является эффективным средством борьбы с недобросовестными или неграмотными адвокатами. Очевидно, что после того, как запрещенный комментарий, умозаключение, характеристика и т.п. уже прозвучали, само замечание не может стереть из сознания присяжных услышанное. В лучшем случае по просьбе суда эта информация получит от них надлежащую оценку. В связи с этим, если возникло понимание, что невозможно оперативно пресечь адвоката, лучше попросить суд остановить процесс, удалить из зала присяжных и обсудить замечание в их отсутствие. Следует отметить, что обращение прокуроров к довольно громоздкой процедуре удаления присяжных делает председательствующих более восприимчивыми к нарушениям со стороны защиты и стимулирует их активнее на них реагировать.
(Арзуманян А.Э.)
("Законность", 2026, N 6)Примечательно, что чем активнее, грамотнее и тактичнее работает гособвинитель, тем более вероятно использование указанных незаконных способов защиты. Каким же образом им противодействовать, какими должны быть реакции и как их выражать? Основная форма реагирования на нарушения в процессе, как известно, - замечания. Следует отметить, что они должны быть короткими, четкими и емкими. Если сразу не удается сформулировать их в таком виде, то нужно прервать выступающего сначала одним словом на выбор: "возражаю", "протестую", "ваша честь" и др. Такое прерывание должно прозвучать уверенно и безальтернативно. Задача состоит в том, чтобы прервать речь защитника, не дать ему договорить, а во время возникшей паузы уже сформулировать замечание в полном объеме. Полная версия замечания тоже не должна быть многословной. Как правило, она сводится к таким словам, описывающим указанные примеры нарушений, как: "наводящий вопрос", "предположения или выводы защита уполномочена делать лишь в прениях", "это процессуальный вопрос" и т.п. Суть в том, чтобы выразить свою мысль четко и быстро, потому что практически всегда защитник пытается оспорить полученное замечание. Он делает это не столько для того, чтобы получить разрешение продолжить, сколько для того, чтобы в процессе высказывания своего мнения акцентировать внимание присяжных на оспариваемом аспекте, еще более закрепив его в их сознании и памяти. Поэтому короткое и емкое замечание прокурора снижает вероятность дискуссии, не дает времени обдумать линию контраргументов, оставляет после себя паузу для осмысления как судом, так и защитником. До того как защитник попытается продолжить, суд должен успеть отреагировать и подтвердить замечание. Иначе защитник продолжит и достигнет своей цели. Только правильно сделанное замечание является эффективным средством борьбы с недобросовестными или неграмотными адвокатами. Очевидно, что после того, как запрещенный комментарий, умозаключение, характеристика и т.п. уже прозвучали, само замечание не может стереть из сознания присяжных услышанное. В лучшем случае по просьбе суда эта информация получит от них надлежащую оценку. В связи с этим, если возникло понимание, что невозможно оперативно пресечь адвоката, лучше попросить суд остановить процесс, удалить из зала присяжных и обсудить замечание в их отсутствие. Следует отметить, что обращение прокуроров к довольно громоздкой процедуре удаления присяжных делает председательствующих более восприимчивыми к нарушениям со стороны защиты и стимулирует их активнее на них реагировать.
Статья: Противоречия в позиции по делу как допустимый способ защиты обвиняемого (о допустимости альтернативной позиции защитника)
(Шевченко И.А.)
("Российский следователь", 2026, N 7)Отсюда считаем правомерными и следующие противоречия, которые может использовать защитник. Например, в прениях: "Не установлено, что хищение было открытым, но и кражу доверитель не совершал, а в деле при этом есть предусмотренные ст. 64 УК РФ основания, позволяющие назначить наказание ниже низшего предела, а также имеются основания назначить вместо наказания меры воспитательного воздействия". И уж совсем банальное: "Ваша честь, позиция защиты заключается в том, что обвинение не доказало обстоятельства ст. 73 УПК РФ, а потому мы вынуждены настаивать на оправдании подзащитного без всякой фактической версии защиты о произошедшем".
(Шевченко И.А.)
("Российский следователь", 2026, N 7)Отсюда считаем правомерными и следующие противоречия, которые может использовать защитник. Например, в прениях: "Не установлено, что хищение было открытым, но и кражу доверитель не совершал, а в деле при этом есть предусмотренные ст. 64 УК РФ основания, позволяющие назначить наказание ниже низшего предела, а также имеются основания назначить вместо наказания меры воспитательного воздействия". И уж совсем банальное: "Ваша честь, позиция защиты заключается в том, что обвинение не доказало обстоятельства ст. 73 УПК РФ, а потому мы вынуждены настаивать на оправдании подзащитного без всякой фактической версии защиты о произошедшем".
Статья: Правила поведения в суде
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Участники судебного разбирательства, а также иные лица, присутствующие в зале судебного заседания, обращаются к суду со словами "Уважаемый суд", а к судье - "Ваша честь".
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Участники судебного разбирательства, а также иные лица, присутствующие в зале судебного заседания, обращаются к суду со словами "Уважаемый суд", а к судье - "Ваша честь".
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: постатейный научно-практический комментарий: учебное пособие"
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)12. Судья подлежит отводу, если есть обстоятельства, дающие основание считать, что он лично, прямо или косвенно, заинтересован в уголовном деле. Например, постановление судьи подлежит отмене, если судья рассматривал уголовное дело, по которому его родственник проводил оперативно-розыскные мероприятия. Однако случай, когда к судье поступило внепроцессуальное обращение, не может служить основанием для его отвода.
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)12. Судья подлежит отводу, если есть обстоятельства, дающие основание считать, что он лично, прямо или косвенно, заинтересован в уголовном деле. Например, постановление судьи подлежит отмене, если судья рассматривал уголовное дело, по которому его родственник проводил оперативно-розыскные мероприятия. Однако случай, когда к судье поступило внепроцессуальное обращение, не может служить основанием для его отвода.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)3. Обращение к суду "Уважаемый суд", а к судье - "Ваша честь", вставание при общении с судом, входе судей в зал судебного заседания и при их удалении из зала, заслушивание судебных актов стоя направлены на проявление уважения к суду, которое является одним из важнейших условий независимости суда.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)3. Обращение к суду "Уважаемый суд", а к судье - "Ваша честь", вставание при общении с судом, входе судей в зал судебного заседания и при их удалении из зала, заслушивание судебных актов стоя направлены на проявление уважения к суду, которое является одним из важнейших условий независимости суда.
Статья: Имперский Китай: формальная нормативность закона и социальная нормативность доктрины
(Фогельсон Ю.Б.)
("Закон", 2026, N 3)c) Хозяин отвечает: "Господин, о котором вы говорите, приказал мне встретиться с вами. Но вы, сэр, унижаете себя своим приходом. Я прошу вашу честь вернуться домой, и я поспешу представиться вам".
(Фогельсон Ю.Б.)
("Закон", 2026, N 3)c) Хозяин отвечает: "Господин, о котором вы говорите, приказал мне встретиться с вами. Но вы, сэр, унижаете себя своим приходом. Я прошу вашу честь вернуться домой, и я поспешу представиться вам".
Статья: Спорные аспекты проблемы юридической природы деятельности третейских судов (арбитражей)
(Белов В.А.)
("Третейский суд", 2024, N 3/4)6. Причина психологическая. О ней мы уже упоминали <34>, поэтому здесь скажем буквально два слова: ощущать себя судьей (а значит, субъектом, прикосновенным к государству, ко власти, к праву, правосудию, законности и т.д.) для многих наших сограждан весьма лестно, приятно, а для некоторых может оказаться еще и прибыльно. Строчка типа "Арбитр МКАС при ТПП РФ" считается украшением резюме любого юриста - хоть практика, хоть ученого, хоть преподавателя, поэтому многие будут готовы положить за нее полжизни <35>; сходное к себе отношение вызывают у нас, пожалуй, еще и такие "плюшки", как ученые степени и звания. И пусть такой гражданин будет судьей не государственного, а лишь третейского суда (арбитража), т.е. не будет носить мантию, призывать к порядку, приводить свидетелей, накладывать штрафы, требовать к себе обращения "Уважаемый суд!" (или, как у нас почему-то очень любят говорить, "Ваша честь!") и писать разные разности "Именем Российской Федерации" - неважно! Во-первых, потому, что даже не все юристы во всем этом до конца разбираются (а неюристов и одно слово "судья" уже ввергает в священный трепет), а во-вторых, потому, что... существует целая теория, утверждающая, что третейский судья (арбитр) делает все ровно то же самое, что и судья государственного суда, в первую очередь осуществляет правосудие (ведет процесс). И что же это за теория? Конечно же, процессуальная. Очень надеемся, что если это и правда одна из причин ее жизнеспособности и торжества, то все-таки не самая главная. Другие комментарии, кажется, и не нужны.
(Белов В.А.)
("Третейский суд", 2024, N 3/4)6. Причина психологическая. О ней мы уже упоминали <34>, поэтому здесь скажем буквально два слова: ощущать себя судьей (а значит, субъектом, прикосновенным к государству, ко власти, к праву, правосудию, законности и т.д.) для многих наших сограждан весьма лестно, приятно, а для некоторых может оказаться еще и прибыльно. Строчка типа "Арбитр МКАС при ТПП РФ" считается украшением резюме любого юриста - хоть практика, хоть ученого, хоть преподавателя, поэтому многие будут готовы положить за нее полжизни <35>; сходное к себе отношение вызывают у нас, пожалуй, еще и такие "плюшки", как ученые степени и звания. И пусть такой гражданин будет судьей не государственного, а лишь третейского суда (арбитража), т.е. не будет носить мантию, призывать к порядку, приводить свидетелей, накладывать штрафы, требовать к себе обращения "Уважаемый суд!" (или, как у нас почему-то очень любят говорить, "Ваша честь!") и писать разные разности "Именем Российской Федерации" - неважно! Во-первых, потому, что даже не все юристы во всем этом до конца разбираются (а неюристов и одно слово "судья" уже ввергает в священный трепет), а во-вторых, потому, что... существует целая теория, утверждающая, что третейский судья (арбитр) делает все ровно то же самое, что и судья государственного суда, в первую очередь осуществляет правосудие (ведет процесс). И что же это за теория? Конечно же, процессуальная. Очень надеемся, что если это и правда одна из причин ее жизнеспособности и торжества, то все-таки не самая главная. Другие комментарии, кажется, и не нужны.
"Административно-деликтное право: учебное пособие"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Аникеенко Ю.Б., Новоселова Н.В.)
(под общ. ред. С.Д. Хазанова)
("ИНФРА-М", 2025)Для того чтобы отсрочить, рассрочить исполнение вынесенного постановления, лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, необходимо обратиться с ходатайством к судье, в орган, должностному лицу, вынесшим постановление. Вопросы об отсрочке, о рассрочке, приостановлении или прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания, а также о восстановлении срока, предусмотренного ч. 1.3 - 1.3-3 ст. 32.2 КоАП РФ, о взыскании административного штрафа, наложенного на несовершеннолетнего, с его родителей или иных законных представителей рассматриваются судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, в трехдневный срок со дня возникновения основания для разрешения соответствующего вопроса.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Аникеенко Ю.Б., Новоселова Н.В.)
(под общ. ред. С.Д. Хазанова)
("ИНФРА-М", 2025)Для того чтобы отсрочить, рассрочить исполнение вынесенного постановления, лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, необходимо обратиться с ходатайством к судье, в орган, должностному лицу, вынесшим постановление. Вопросы об отсрочке, о рассрочке, приостановлении или прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания, а также о восстановлении срока, предусмотренного ч. 1.3 - 1.3-3 ст. 32.2 КоАП РФ, о взыскании административного штрафа, наложенного на несовершеннолетнего, с его родителей или иных законных представителей рассматриваются судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, в трехдневный срок со дня возникновения основания для разрешения соответствующего вопроса.