Отвод в гражданском процессе
Подборка наиболее важных документов по запросу Отвод в гражданском процессе (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Устав Нюрнбергского трибунала сквозь призму принципов и стандартов международного правосудия XXI в.
(Ермолович Г.П.)
("Международное публичное и частное право", 2025, N 3)<16> См. подробнее: Поскребнев М.Е. Институт отвода судьи в гражданском процессе: исторический аспект // Правосудие. 2021. Т. 3. N 1. С. 86 - 112.
(Ермолович Г.П.)
("Международное публичное и частное право", 2025, N 3)<16> См. подробнее: Поскребнев М.Е. Институт отвода судьи в гражданском процессе: исторический аспект // Правосудие. 2021. Т. 3. N 1. С. 86 - 112.
"Взаимодействие принципов адвокатской деятельности и гражданского процессуального права как фактор повышения эффективности судебной защиты: монография"
(Федина А.С.)
("Проспект", 2024)В ГПК РФ установлены процессуальные гарантии принципа независимости судей. В частности, процессуальной гарантией принципа независимости судей в гражданском процессе является институт их отвода (глава 2 ГПК РФ). Перечень оснований для отвода судьи, приведенный в статьях 16, 17 ГПК РФ, является исчерпывающим: судья ранее участвовал в рассмотрении спора в иной процессуальной роли (в качестве прокурора, помощника судьи, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика); судья являлся судебным примирителем по данному делу; судья является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей; лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела, либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности. Со стороны адвоката соблюдением принципа независимости судей будет считаться заявление им отвода судье только по основаниям, указанным в законе (статьи 16, 17 ГПК РФ), и в порядке, установленном законом (статьи 19, 20 ГПК РФ).
(Федина А.С.)
("Проспект", 2024)В ГПК РФ установлены процессуальные гарантии принципа независимости судей. В частности, процессуальной гарантией принципа независимости судей в гражданском процессе является институт их отвода (глава 2 ГПК РФ). Перечень оснований для отвода судьи, приведенный в статьях 16, 17 ГПК РФ, является исчерпывающим: судья ранее участвовал в рассмотрении спора в иной процессуальной роли (в качестве прокурора, помощника судьи, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика); судья являлся судебным примирителем по данному делу; судья является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей; лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела, либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности. Со стороны адвоката соблюдением принципа независимости судей будет считаться заявление им отвода судье только по основаниям, указанным в законе (статьи 16, 17 ГПК РФ), и в порядке, установленном законом (статьи 19, 20 ГПК РФ).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 18 "Основания для отвода прокурора, помощника судьи, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика" ГПК РФ"Таким образом, основание для отвода, о котором идет речь в ч. 2 ст. 18 ГПК РФ - это совокупность определенных сведений (доказательств), позволяющих суду принять законное процессуальное решение об отстранении определенного субъекта гражданского процесса (в данном случае лица, привлеченного (привлекаемого) или допущенного (допускаемого) к участию в гражданско-процессуальной деятельности в качестве эксперта) от участия в судопроизводстве."
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 04.07.2026)Статья 19. Заявления о самоотводах и об отводах
(ред. от 04.07.2026)Статья 19. Заявления о самоотводах и об отводах
Федеральный закон от 31.05.2001 N 73-ФЗ
(ред. от 22.07.2024)
"О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации"Эксперт подлежит отводу от участия в производстве судебной экспертизы, а если она ему поручена, обязан немедленно прекратить ее производство при наличии оснований, предусмотренных процессуальным законодательством Российской Федерации.
(ред. от 22.07.2024)
"О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации"Эксперт подлежит отводу от участия в производстве судебной экспертизы, а если она ему поручена, обязан немедленно прекратить ее производство при наличии оснований, предусмотренных процессуальным законодательством Российской Федерации.
"Проблемы реализации принципов гражданского судопроизводства в правоприменительной деятельности: монография"
(отв. ред. В.М. Жуйков, С.С. Завриев)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)<1> См.: Афанасьев С.Ф. Право на справедливое судебное разбирательство: теоретико-практическое исследование влияния Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод на российское гражданское судопроизводство: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. Саратов, 2010. С. 36; Мишутина Э.И. К вопросу о соотношении ценностей и аксиом гражданского процессуального права // Российский юридический журнал. 2010. N 5. С. 181 - 186; Степкин С.П. Отвод судьи в гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2017. N 2. С. 23 - 27; и др.
(отв. ред. В.М. Жуйков, С.С. Завриев)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)<1> См.: Афанасьев С.Ф. Право на справедливое судебное разбирательство: теоретико-практическое исследование влияния Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод на российское гражданское судопроизводство: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. Саратов, 2010. С. 36; Мишутина Э.И. К вопросу о соотношении ценностей и аксиом гражданского процессуального права // Российский юридический журнал. 2010. N 5. С. 181 - 186; Степкин С.П. Отвод судьи в гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2017. N 2. С. 23 - 27; и др.
Статья: Право на отвод эксперта: нормативные, процедурные и правоприменительные аспекты
(Жижина М.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 6)<22> Домшенко В.Г. К вопросу о предельном моменте реализации права на отвод эксперта // Вестник гражданского процесса. 2022. N 2. С. 262 - 276.
(Жижина М.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 6)<22> Домшенко В.Г. К вопросу о предельном моменте реализации права на отвод эксперта // Вестник гражданского процесса. 2022. N 2. С. 262 - 276.
Статья: Отвод судьи в гражданском процессе
(Стюфеева И.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Заявить отвод судье можно до рассмотрения дела по существу и вынесения решения. Основания для отвода судьи могут стать известны стороне как на предварительном заседании, так и позже, уже в процессе рассмотрения дела. Заявление об отводе лучше подкрепить доказательствами обоснованности своих доводов.
(Стюфеева И.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Заявить отвод судье можно до рассмотрения дела по существу и вынесения решения. Основания для отвода судьи могут стать известны стороне как на предварительном заседании, так и позже, уже в процессе рассмотрения дела. Заявление об отводе лучше подкрепить доказательствами обоснованности своих доводов.
Статья: Судебный эксперт
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Если в судебном заседании обсуждается вопрос о выборе и назначении конкретного эксперта, то стороны сразу могут воспользоваться своим правом на заявление отвода эксперту (ст. 18 ГПК РФ), в том числе по основанию его служебной или иной зависимости от кого-либо из лиц, участвующих в деле, их представителей. Основания для отвода и порядок их рассмотрения такие же, как и для отвода судьи (ст. ст. 16, 18, 19 ГПК РФ). Суды удовлетворяли ходатайства об отводе эксперта в случаях, если: компетентность предложенного стороной эксперта не была подтверждена; до обращения истца в суд эксперт уже высказывал мнение по тому же объекту (Обзор судебной практики от 14.12.2011).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Если в судебном заседании обсуждается вопрос о выборе и назначении конкретного эксперта, то стороны сразу могут воспользоваться своим правом на заявление отвода эксперту (ст. 18 ГПК РФ), в том числе по основанию его служебной или иной зависимости от кого-либо из лиц, участвующих в деле, их представителей. Основания для отвода и порядок их рассмотрения такие же, как и для отвода судьи (ст. ст. 16, 18, 19 ГПК РФ). Суды удовлетворяли ходатайства об отводе эксперта в случаях, если: компетентность предложенного стороной эксперта не была подтверждена; до обращения истца в суд эксперт уже высказывал мнение по тому же объекту (Обзор судебной практики от 14.12.2011).