Вводная часть решения
Подборка наиболее важных документов по запросу Вводная часть решения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Процессуальные формы защиты ответчиком своих интересов в исковом производстве
(Золотовская Е.А.)
("Современный юрист", 2023, N 1)Далее, самостоятельный характер встречного иска, его независимость от изначально заявленного иска проявляется и в том, что при разрешении вопроса об обоих исках суд отдельно и самостоятельно рассматривает все обстоятельства, которыми он обязан мотивировать свое решение, для каждого из исков указывает на нормы права, на основе которых он пришел к удовлетворению или к необходимости отказа в каждом из исков, иначе говоря, решение суда "удваивается" в объеме без каких-либо сокращений (ст. 198 ГПК РФ): полностью для каждого из связанных исков излагаются вводная часть решения, описываются обстоятельства и средства их доказывания, использованные сторонами, суд ссылается в мотивировочной части на нормы права и в резолютивной части в отношении каждого иска выносит свое постановление.
(Золотовская Е.А.)
("Современный юрист", 2023, N 1)Далее, самостоятельный характер встречного иска, его независимость от изначально заявленного иска проявляется и в том, что при разрешении вопроса об обоих исках суд отдельно и самостоятельно рассматривает все обстоятельства, которыми он обязан мотивировать свое решение, для каждого из исков указывает на нормы права, на основе которых он пришел к удовлетворению или к необходимости отказа в каждом из исков, иначе говоря, решение суда "удваивается" в объеме без каких-либо сокращений (ст. 198 ГПК РФ): полностью для каждого из связанных исков излагаются вводная часть решения, описываются обстоятельства и средства их доказывания, использованные сторонами, суд ссылается в мотивировочной части на нормы права и в резолютивной части в отношении каждого иска выносит свое постановление.
Готовое решение: Акт выездной налоговой проверки
(КонсультантПлюс, 2026)Также некоторые отличия связаны с процедурой проведения самой проверки. Например, во вводной части акта проверяющие должны указать дату и номер решения руководителя (заместителя руководителя) налогового органа о проведении выездной проверки. А если в проверке участвовали сотрудники полиции, то акт составляют не в двух, а в трех экземплярах. В связи с этим есть некоторые особенности и при подписании акта (п. 2 ст. 100 НК РФ, п. п. 4, 5 Требований к составлению акта налоговой проверки). В остальном требования такие же, как и для акта камеральной проверки.
(КонсультантПлюс, 2026)Также некоторые отличия связаны с процедурой проведения самой проверки. Например, во вводной части акта проверяющие должны указать дату и номер решения руководителя (заместителя руководителя) налогового органа о проведении выездной проверки. А если в проверке участвовали сотрудники полиции, то акт составляют не в двух, а в трех экземплярах. В связи с этим есть некоторые особенности и при подписании акта (п. 2 ст. 100 НК РФ, п. п. 4, 5 Требований к составлению акта налоговой проверки). В остальном требования такие же, как и для акта камеральной проверки.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 37 "Организация питания обучающихся" Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации"Решение Алтайского краевого суда от 20.09.2023 по делу N 3а-717/2023
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 184 "Исправление описок, опечаток, явных арифметических ошибок в решении суда" КАС РФ"Суждения, приведенные в кассационной жалобе об ошибочном указании судом первой инстанции даты обжалуемого решения, не свидетельствует о допущенных судами нарушениях норм процессуального права, поскольку из протокола судебного заседания от 27 июля 2023 года, резолютивной части решения суда усматривается, что дело рассмотрено судом по существу 27 июля 2023 года; административный истец о дате судебного заседания был уведомлен телефонограммой (л.д. 215). Ошибочное указание в вводной части мотивированного решения суда даты его вынесения является опиской, которая устранена определением судьи районного суда в порядке, предусмотренном статьей 184 КАС РФ."
Нормативные акты
Федеральный закон от 26.07.2006 N 135-ФЗ
(ред. от 08.03.2026, с изм. от 29.04.2026)
"О защите конкуренции"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2026)3.1. Вводная часть решения по делу о нарушении антимонопольного законодательства содержит наименование антимонопольного органа, состав комиссии, рассмотревшей дело, номер дела, дату оглашения резолютивной части решения, дату изготовления решения в полном объеме, место принятия решения, предмет рассмотренного дела, наименования лиц, участвующих в деле, фамилии лиц, присутствовавших на заседании комиссии, с указанием их полномочий.
(ред. от 08.03.2026, с изм. от 29.04.2026)
"О защите конкуренции"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2026)3.1. Вводная часть решения по делу о нарушении антимонопольного законодательства содержит наименование антимонопольного органа, состав комиссии, рассмотревшей дело, номер дела, дату оглашения резолютивной части решения, дату изготовления решения в полном объеме, место принятия решения, предмет рассмотренного дела, наименования лиц, участвующих в деле, фамилии лиц, присутствовавших на заседании комиссии, с указанием их полномочий.
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)2. Вводная часть решения должна содержать наименование арбитражного суда, принявшего решение; состав суда, фамилию лица, которое вело протокол судебного заседания; номер дела, дату и место принятия решения; предмет спора; наименования лиц, участвующих в деле, фамилии лиц, присутствовавших в судебном заседании, с указанием их полномочий.
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)2. Вводная часть решения должна содержать наименование арбитражного суда, принявшего решение; состав суда, фамилию лица, которое вело протокол судебного заседания; номер дела, дату и место принятия решения; предмет спора; наименования лиц, участвующих в деле, фамилии лиц, присутствовавших в судебном заседании, с указанием их полномочий.
"Комментарий к Закону Российской Федерации от 2 июля 1992 г. N 3185-1 "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании"
(постатейный)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2026)- содержание решения суда должно соответствовать требованиям, предусмотренным ст. 180 "Содержание решения суда" данного Кодекса, а вводная часть решения также должна содержать указание на место проведения судебного заседания (ч. 3);
(постатейный)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2026)- содержание решения суда должно соответствовать требованиям, предусмотренным ст. 180 "Содержание решения суда" данного Кодекса, а вводная часть решения также должна содержать указание на место проведения судебного заседания (ч. 3);
"Обзоры судебной практики за период с 1 января 2018 г. по 31 декабря 2025 г., представленные в Классификаторе постановлений президиума Суда по интеллектуальным правам"
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А., Акопян А.К.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Ошибочное указание во вводной части решения Суда по интеллектуальным правам в составе суда судьи вместо судьи, подписавшего резолютивную часть решения, является опечаткой, исправленной соответствующим определением суда, что не свидетельствует о нарушении положений части 3 статьи 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и о наличии оснований для отмены судебного акта.
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А., Акопян А.К.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Ошибочное указание во вводной части решения Суда по интеллектуальным правам в составе суда судьи вместо судьи, подписавшего резолютивную часть решения, является опечаткой, исправленной соответствующим определением суда, что не свидетельствует о нарушении положений части 3 статьи 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и о наличии оснований для отмены судебного акта.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Вводная часть решения суда должна содержать:
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Вводная часть решения суда должна содержать:
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Во вводной части решения указываются номер дела, дата и место принятия решения суда, наименование суда, принявшего решение, сведения о составе суда, помощнике судьи, секретаре судебного заседания, сторонах и других лицах, участвующие в деле, их представителях, предмете спора или заявленном требовании.
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Во вводной части решения указываются номер дела, дата и место принятия решения суда, наименование суда, принявшего решение, сведения о составе суда, помощнике судьи, секретаре судебного заседания, сторонах и других лицах, участвующие в деле, их представителях, предмете спора или заявленном требовании.
Статья: Исключения из патентной монополии на основании решений Правительства Российской Федерации
(Еременко В.И.)
("ИС. Промышленная собственность", 2022, N 3)Прежде всего, обращает на себя внимание путаница с названиями двух административных истцов, которые также фигурируют в правительственном распоряжении N 3718-р. В вводной части Решения административные истцы обозначены как на английском, так и на русском языке. При этом названия обоих административных истцов на английском языке начинаются словами Gilead, но в транслитерации на русском языке они обозначены по-разному: "Гайлид" и "Джилид".
(Еременко В.И.)
("ИС. Промышленная собственность", 2022, N 3)Прежде всего, обращает на себя внимание путаница с названиями двух административных истцов, которые также фигурируют в правительственном распоряжении N 3718-р. В вводной части Решения административные истцы обозначены как на английском, так и на русском языке. При этом названия обоих административных истцов на английском языке начинаются словами Gilead, но в транслитерации на русском языке они обозначены по-разному: "Гайлид" и "Джилид".
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Во вводной части решения суда должны быть указаны:
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Во вводной части решения суда должны быть указаны:
Статья: Понятность языка правосудия: опыт эмпирического исследования содержания и синтаксиса судебных решений
(Чаплинский А.В., Кнутов А.В., Алимпеев Д.Р.)
("Закон", 2024, N 2)Например, в описательной части по гражданскому делу могут быть выделены подзаголовки "Требования истца", "Позиция ответчика", "Позиции иных лиц, участвующих в деле". Указание на явку лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, на надлежащее извещение таких лиц в случае их неявки целесообразно указывать в вводной части решения. В мотивировочной части могут быть выделены следующие подзаголовки: "Обстоятельства дела", "Нормативные правовые акты, которыми руководствуется суд", "Выводы и доказательства, на которых суд основывает свое решение".
(Чаплинский А.В., Кнутов А.В., Алимпеев Д.Р.)
("Закон", 2024, N 2)Например, в описательной части по гражданскому делу могут быть выделены подзаголовки "Требования истца", "Позиция ответчика", "Позиции иных лиц, участвующих в деле". Указание на явку лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, на надлежащее извещение таких лиц в случае их неявки целесообразно указывать в вводной части решения. В мотивировочной части могут быть выделены следующие подзаголовки: "Обстоятельства дела", "Нормативные правовые акты, которыми руководствуется суд", "Выводы и доказательства, на которых суд основывает свое решение".
Готовое решение: Как составить заявление на обжалование решений Социального фонда России в арбитражном суде
(КонсультантПлюс, 2026)2.1. Вводная часть заявления об оспаривании решений СФР
(КонсультантПлюс, 2026)2.1. Вводная часть заявления об оспаривании решений СФР