Вводная часть решения
Подборка наиболее важных документов по запросу Вводная часть решения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 4.3 "Обстоятельства, отягчающие административную ответственность" КоАП РФ"Приведенные в вводной части оспариваемого постановления и решении суда ссылки на постановления административного органа от 14.07.2021 и 23.06.2021 не могут быть приняты во внимание, поскольку эти постановления вынесены после совершения обществом рассматриваемого правонарушения (09.03.2021). То есть на момент совершения этого правонарушения общество еще не являлось подвергнутым административному наказанию постановлениями от 14.07.2021 и 23.06.2021, что в силу приведенных выше положений статей 4.3, 4.6 КоАП РФ исключает признак повторности."
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 304 "Вводная часть приговора" УПК РФ"Вместе с тем в нарушение требований п. 3 ст. 304 УПК РФ, которые распространяются на содержание любого судебного решения, во вводной части обжалуемого постановления отсутствует указание об участии в судебном заседании защитника."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как составить заявление на обжалование решений Социального фонда России в арбитражном суде
(КонсультантПлюс, 2024)2.1. Вводная часть заявления об оспаривании решений СФР
(КонсультантПлюс, 2024)2.1. Вводная часть заявления об оспаривании решений СФР
"Обзоры судебной практики за период с 1 января 2018 г. по 30 июня 2023 г., представленные в "Классификаторе постановлений президиума Суда по интеллектуальным правам"
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Ульянова Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Ошибочное указание во вводной части решения Суда по интеллектуальным правам в составе суда судьи вместо судьи, подписавшего резолютивную часть решения, является опечаткой, исправленной соответствующим определением суда, что не свидетельствует о нарушении положений части 3 статьи 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и о наличии оснований для отмены судебного акта.
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Ульянова Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Ошибочное указание во вводной части решения Суда по интеллектуальным правам в составе суда судьи вместо судьи, подписавшего резолютивную часть решения, является опечаткой, исправленной соответствующим определением суда, что не свидетельствует о нарушении положений части 3 статьи 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и о наличии оснований для отмены судебного акта.
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 25.12.2023, с изм. от 25.01.2024)2. В вводной части решения суда указываются номер дела, дата и место принятия решения суда, наименование суда, принявшего решение, состав суда, помощник судьи, секретарь судебного заседания, стороны, другие лица, участвующие в деле, их представители, предмет спора или заявленное требование.
(ред. от 25.12.2023, с изм. от 25.01.2024)2. В вводной части решения суда указываются номер дела, дата и место принятия решения суда, наименование суда, принявшего решение, состав суда, помощник судьи, секретарь судебного заседания, стороны, другие лица, участвующие в деле, их представители, предмет спора или заявленное требование.
"Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)2. В вводной части решения суда должны быть указаны:
(ред. от 25.12.2023)2. В вводной части решения суда должны быть указаны: