Пленум верховного суда по ст. 222 УК РФ
Подборка наиболее важных документов по запросу Пленум верховного суда по ст. 222 УК РФ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Организатор преступления в Общей части УК РФ и специальных нормах о соучастии Особенной части
(Молчанов Д.М.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 12)<25> По ст. 222 УК РФ в постановлении Пленума ВС РФ нет рекомендации о квалификации действий участников организованной группы, но, как мы видим, закон применяется одинаково по отношению ко всем преступлениям. См.: Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 18.01.2017 по делу N 9-АПУ16-15 // URL: http://www.vsrf.ru/stor_pdf.php?id=1523058 (дата обращения: 25.12.2020).
(Молчанов Д.М.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 12)<25> По ст. 222 УК РФ в постановлении Пленума ВС РФ нет рекомендации о квалификации действий участников организованной группы, но, как мы видим, закон применяется одинаково по отношению ко всем преступлениям. См.: Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 18.01.2017 по делу N 9-АПУ16-15 // URL: http://www.vsrf.ru/stor_pdf.php?id=1523058 (дата обращения: 25.12.2020).
Ситуация: Как получить медицинскую справку на оружие?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Обратите внимание! В случае непрохождения медицинского освидетельствования и, соответственно, отсутствия разрешения (лицензии) отдельные действия с оружием (в том числе его приобретение и хранение) могут быть признаны незаконными и повлечь административную или уголовную ответственность (ст. 20.10 КоАП РФ; п. 3 примечания к ст. 20.10 КоАП РФ; ч. 1 ст. 222, ч. 1, 3 ст. 222.2 УК РФ; п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 N 5).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Обратите внимание! В случае непрохождения медицинского освидетельствования и, соответственно, отсутствия разрешения (лицензии) отдельные действия с оружием (в том числе его приобретение и хранение) могут быть признаны незаконными и повлечь административную или уголовную ответственность (ст. 20.10 КоАП РФ; п. 3 примечания к ст. 20.10 КоАП РФ; ч. 1 ст. 222, ч. 1, 3 ст. 222.2 УК РФ; п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 N 5).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 222 "Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка, пересылка или ношение оружия, основных частей огнестрельного оружия, боеприпасов" УК РФ"Вопреки доводам адвоката Джахбарова, основанным на собственной интерпретации закона, не соответствующей его смыслу, изложенному в соответствующем постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации, действия Боярышева в части незаконного оборота оружия и боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств правильно квалифицированы как самостоятельные преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 222 и ч. 2 ст. 222.1 УК РФ."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 222 "Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка, пересылка или ношение оружия, основных частей огнестрельного оружия, боеприпасов" УК РФ"Дополнительное наказание в виде штрафа предусмотрено в санкции ч. 1 ст. 222 УК РФ в качестве альтернативного, потому в силу разъяснений, приведенных в п. 59 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ в приговоре должны быть приведены основания и мотивы назначения дополнительного наказания, чего судом фактически сделано не было: в приговоре содержится ссылка лишь на то, что назначение штрафа прямо предусмотрено санкцией статьи."
Ситуация: Каковы правила хранения холодного оружия физическими лицами?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Отметим, что в законодательстве понятие "незаконное хранение" не применяется к холодному оружию. Соответственно, за хранение холодного оружия уголовная ответственность не предусмотрена, в отличие, например, от незаконного хранения огнестрельного оружия (ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.2 УК РФ; п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 N 5).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Отметим, что в законодательстве понятие "незаконное хранение" не применяется к холодному оружию. Соответственно, за хранение холодного оружия уголовная ответственность не предусмотрена, в отличие, например, от незаконного хранения огнестрельного оружия (ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.2 УК РФ; п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 N 5).
Ситуация: Какие установлены правила хранения охотничьего оружия физическими лицами?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Незаконное хранение охотничьего огнестрельного оружия с нарезным стволом (в том числе комбинированного), его основных частей и боеприпасов к нему, то есть сокрытие в помещениях, тайниках, а также в иных местах, обеспечивающих их сохранность, в общем случае грозит физическим лицам привлечением к уголовной ответственности в виде (ч. 1 ст. 222 УК РФ; п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 N 5):
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Незаконное хранение охотничьего огнестрельного оружия с нарезным стволом (в том числе комбинированного), его основных частей и боеприпасов к нему, то есть сокрытие в помещениях, тайниках, а также в иных местах, обеспечивающих их сохранность, в общем случае грозит физическим лицам привлечением к уголовной ответственности в виде (ч. 1 ст. 222 УК РФ; п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 N 5):
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)После покушения на убийство Толпыгин оставил пистолет в помещении, откуда он был изъят полицией, которую по просьбе Толпыгина вызвал свидетель. Свидетель попросил Толпыгина оставить пистолет на стойке регистрации, что тот и сделал и до приезда сотрудников полиции забрать его не пытался. После приезда сотрудников полиции Толпыгин показал рукой на пистолет, лежавший на стоке регистрации, и пояснил, что он выстрелил в человека. В дальнейшем Толпыгиным дана явка с повинной. Судебной коллегией решение в части осуждения Толпыгина по ч. 1 ст. 222 УК РФ отменено, уголовное преследование прекращено в соответствии с примечанием 1 к ст. 222 УК РФ на основании ч. 2 ст. 28 УК РФ по следующим основаниям. Согласно примечанию 1 к ст. 222 УК РФ, п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 N 5 под добровольной выдачей следует понимать их выдачу лицом по своей воле или сообщение органам власти о месте их нахождения при реальной возможности дальнейшего хранения. Добровольная сдача оружия оценивается применительно к конкретным обстоятельствам дела. При этом следует иметь в виду, что закон не связывает выдачу с мотивом поведения лица, а также обстоятельствами, предшествовавшими ей или повлиявшими на принятое решение. Освобождение Толпыгина от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием в соответствии с примечанием 1 к ст. 222 УК РФ не означает отсутствие в его действиях по незаконному ношению огнестрельного оружия и боеприпасов состава преступления, прекращение в отношении него уголовного преследования по указанному основанию не влечет признание за ним права на реабилитацию <1085>.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)После покушения на убийство Толпыгин оставил пистолет в помещении, откуда он был изъят полицией, которую по просьбе Толпыгина вызвал свидетель. Свидетель попросил Толпыгина оставить пистолет на стойке регистрации, что тот и сделал и до приезда сотрудников полиции забрать его не пытался. После приезда сотрудников полиции Толпыгин показал рукой на пистолет, лежавший на стоке регистрации, и пояснил, что он выстрелил в человека. В дальнейшем Толпыгиным дана явка с повинной. Судебной коллегией решение в части осуждения Толпыгина по ч. 1 ст. 222 УК РФ отменено, уголовное преследование прекращено в соответствии с примечанием 1 к ст. 222 УК РФ на основании ч. 2 ст. 28 УК РФ по следующим основаниям. Согласно примечанию 1 к ст. 222 УК РФ, п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 N 5 под добровольной выдачей следует понимать их выдачу лицом по своей воле или сообщение органам власти о месте их нахождения при реальной возможности дальнейшего хранения. Добровольная сдача оружия оценивается применительно к конкретным обстоятельствам дела. При этом следует иметь в виду, что закон не связывает выдачу с мотивом поведения лица, а также обстоятельствами, предшествовавшими ей или повлиявшими на принятое решение. Освобождение Толпыгина от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием в соответствии с примечанием 1 к ст. 222 УК РФ не означает отсутствие в его действиях по незаконному ношению огнестрельного оружия и боеприпасов состава преступления, прекращение в отношении него уголовного преследования по указанному основанию не влечет признание за ним права на реабилитацию <1085>.
Статья: Холодное оружие
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Соответственно, за неправомерное ношение холодного оружия уголовная ответственность в настоящий момент не предусмотрена, в отличие, например, от незаконного ношения огнестрельного оружия (ч. 1 ст. 222 УК РФ; п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 N 5).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Соответственно, за неправомерное ношение холодного оружия уголовная ответственность в настоящий момент не предусмотрена, в отличие, например, от незаконного ношения огнестрельного оружия (ч. 1 ст. 222 УК РФ; п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 N 5).