В каком случае предполагается недобросовестность при ведении переговоров
Подборка наиболее важных документов по запросу В каком случае предполагается недобросовестность при ведении переговоров (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Переговоры о заключении договора
(КонсультантПлюс, 2024)2. Размер убытков при недобросовестном ведении переговоров
(КонсультантПлюс, 2024)2. Размер убытков при недобросовестном ведении переговоров
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Особенности исполнения информационных обязательств сторонами договора коммерческой концессии
(Косьяненко Е.М.)
("Юрист", 2019, N 8)Согласно п. п. 19, 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7, недобросовестность действий ответчика при ведении переговоров предполагается, если имеются обстоятельства, предусмотренные подп. 1 и 2 п. 2 ст. 434.1 ГК РФ. В этих случаях ответчик должен доказать добросовестность своих действий. Если стороне переговоров ее контрагентом представлена неполная или недостоверная информация либо контрагент умолчал об обстоятельствах, которые в силу характера договора должны были быть доведены до ее сведения, и сторонами был заключен договор, эта сторона вправе потребовать признания сделки недействительной и возмещения вызванных такой недействительностью убытков (ст. ст. 178, 179 ГК РФ) либо использовать способы защиты, специально предусмотренные для случаев нарушения отдельных видов обязательств. Если указанные действия контрагента по представлению неполной или недостоверной информации послужили основанием для отказа стороны от заключения договора, последняя вправе требовать возмещения убытков в соответствии с п. 3 ст. 434.1 ГК РФ <7>.
(Косьяненко Е.М.)
("Юрист", 2019, N 8)Согласно п. п. 19, 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7, недобросовестность действий ответчика при ведении переговоров предполагается, если имеются обстоятельства, предусмотренные подп. 1 и 2 п. 2 ст. 434.1 ГК РФ. В этих случаях ответчик должен доказать добросовестность своих действий. Если стороне переговоров ее контрагентом представлена неполная или недостоверная информация либо контрагент умолчал об обстоятельствах, которые в силу характера договора должны были быть доведены до ее сведения, и сторонами был заключен договор, эта сторона вправе потребовать признания сделки недействительной и возмещения вызванных такой недействительностью убытков (ст. ст. 178, 179 ГК РФ) либо использовать способы защиты, специально предусмотренные для случаев нарушения отдельных видов обязательств. Если указанные действия контрагента по представлению неполной или недостоверной информации послужили основанием для отказа стороны от заключения договора, последняя вправе требовать возмещения убытков в соответствии с п. 3 ст. 434.1 ГК РФ <7>.
Статья: Комментарий к Постановлению Пленума ВС РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора"
(Автонова Е.Д., Астапенко П.А., Борейшо Д.В., До М.Ю., Мальшаков А.А., Мымрин В.А., Никулушкина А.С., Папилин И.И., Романова О.И., Ходасевич Л.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2019, NN 9, 10, 11)Обсуждаемый пункт Постановления не позволяет дать однозначный ответ. Можно предложить два варианта интерпретации позиции ВС РФ по данному вопросу. Первый заключается в том, что слабая сторона может быть привлечена к ответственности по ст. 434.1 ГК РФ только в том случае, если она недобросовестно отказалась от дальнейшего ведения переговоров на этапе, когда стороны еще не достигли соглашения по всем существенным условиям, необходимого для заключения договора. При таком подходе после достижения соглашения слабая сторона не может быть привлечена к ответственности за непередачу вещи. Аргументом в пользу этого является буквальное толкование ст. 434.1 ГК РФ, согласно которой сторона может быть привлечена к ответственности только за недобросовестное ведение переговоров. При этом переговоры предполагают обсуждение условий договора с целью достижения консенсуса. Если же стороны согласовали все необходимые условия и для заключения договора и необходима лишь передача вещи, то переговоры формально закончились, а значит, и ст. 434.1 ГК РФ не может быть применена.
(Автонова Е.Д., Астапенко П.А., Борейшо Д.В., До М.Ю., Мальшаков А.А., Мымрин В.А., Никулушкина А.С., Папилин И.И., Романова О.И., Ходасевич Л.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2019, NN 9, 10, 11)Обсуждаемый пункт Постановления не позволяет дать однозначный ответ. Можно предложить два варианта интерпретации позиции ВС РФ по данному вопросу. Первый заключается в том, что слабая сторона может быть привлечена к ответственности по ст. 434.1 ГК РФ только в том случае, если она недобросовестно отказалась от дальнейшего ведения переговоров на этапе, когда стороны еще не достигли соглашения по всем существенным условиям, необходимого для заключения договора. При таком подходе после достижения соглашения слабая сторона не может быть привлечена к ответственности за непередачу вещи. Аргументом в пользу этого является буквальное толкование ст. 434.1 ГК РФ, согласно которой сторона может быть привлечена к ответственности только за недобросовестное ведение переговоров. При этом переговоры предполагают обсуждение условий договора с целью достижения консенсуса. Если же стороны согласовали все необходимые условия и для заключения договора и необходима лишь передача вещи, то переговоры формально закончились, а значит, и ст. 434.1 ГК РФ не может быть применена.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 N 24
"О применении норм международного частного права судами Российской Федерации"55. По смыслу пункта 1 статьи 1222.1 ГК РФ к обязательству, возникающему вследствие недобросовестного ведения переговоров о заключении договора, применяется договорный статут, а если договор не был заключен, - тот договорный статут, который применялся бы к договору, если бы он был заключен. При этом подлежит применению право, выбранное по соглашению сторон, если стороны в рамках переговоров о заключении договора успели достичь такого соглашения, даже если иные условия так и не заключенного договора остались не согласованными сторонами. Если стороны не успели достичь соглашения о применимом праве, то подлежат применению правила об определении договорного статута при отсутствии соглашения сторон о выборе права (статьи 1211 - 1214 ГК РФ), которые зависят от вида гражданско-правового договора, который был заключен или предполагался к заключению сторонами.
"О применении норм международного частного права судами Российской Федерации"55. По смыслу пункта 1 статьи 1222.1 ГК РФ к обязательству, возникающему вследствие недобросовестного ведения переговоров о заключении договора, применяется договорный статут, а если договор не был заключен, - тот договорный статут, который применялся бы к договору, если бы он был заключен. При этом подлежит применению право, выбранное по соглашению сторон, если стороны в рамках переговоров о заключении договора успели достичь такого соглашения, даже если иные условия так и не заключенного договора остались не согласованными сторонами. Если стороны не успели достичь соглашения о применимом праве, то подлежат применению правила об определении договорного статута при отсутствии соглашения сторон о выборе права (статьи 1211 - 1214 ГК РФ), которые зависят от вида гражданско-правового договора, который был заключен или предполагался к заключению сторонами.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7
(ред. от 22.06.2021)
"О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"Вместе с тем недобросовестность действий ответчика предполагается, если имеются обстоятельства, предусмотренные подпунктами 1 и 2 пункта 2 статьи 434.1 ГК РФ. В этих случаях ответчик должен доказать добросовестность своих действий.
(ред. от 22.06.2021)
"О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"Вместе с тем недобросовестность действий ответчика предполагается, если имеются обстоятельства, предусмотренные подпунктами 1 и 2 пункта 2 статьи 434.1 ГК РФ. В этих случаях ответчик должен доказать добросовестность своих действий.