В целях повышения эффективности и востребованности судебного примирения
Подборка наиболее важных документов по запросу В целях повышения эффективности и востребованности судебного примирения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Мировое соглашение как результат судебной примирительной процедуры (судебного примирения)
(Солохин А.Е.)
("Закон", 2023, N 4)Устранение обозначенных в статье пробелов и учет высказанных предложений, как представляется, будут способствовать повышению эффективности и востребованности судебного примирения, увеличению числа мировых соглашений, заключаемых по его итогам (особенно учитывая их незначительное количество в настоящее время), и, следовательно, повышению эффективности судебной защиты, снижению конфликтности, оптимизации судебной нагрузки и укреплению социальных и экономических отношений.
(Солохин А.Е.)
("Закон", 2023, N 4)Устранение обозначенных в статье пробелов и учет высказанных предложений, как представляется, будут способствовать повышению эффективности и востребованности судебного примирения, увеличению числа мировых соглашений, заключаемых по его итогам (особенно учитывая их незначительное количество в настоящее время), и, следовательно, повышению эффективности судебной защиты, снижению конфликтности, оптимизации судебной нагрузки и укреплению социальных и экономических отношений.
Статья: Судья в отставке как судебный примиритель
(Мельников В.Ю.)
("Мировой судья", 2024, N 3)Это позволит ускорить получение судебной защиты, оптимизировать судопроизводство, повысить эффективность и востребованность судебного примирения. Определение об утверждении мирового соглашения, вынесенное судебным примирителем и направленное в суд, в котором рассматривается дело, будет подлежать обжалованию в общем порядке. В то же время вызывают возражения предложения ряда авторов закрепить право судебного примирителя в случае утверждения им мирового соглашения самостоятельно выносить и определение о прекращении производства по делу, учитывая, что заключение мирового соглашения в силу положений процессуального законодательства является основанием для его прекращения (ч. 2 ст. 150 АПК РФ, ч. 13 ст. 153.10 ГПК РФ). Такое итоговое решение о прекращении производства по делу, в целях дополнительной защиты прав и свобод участников процесса, должен выносить непосредственно судья, возбудивший производство по делу.
(Мельников В.Ю.)
("Мировой судья", 2024, N 3)Это позволит ускорить получение судебной защиты, оптимизировать судопроизводство, повысить эффективность и востребованность судебного примирения. Определение об утверждении мирового соглашения, вынесенное судебным примирителем и направленное в суд, в котором рассматривается дело, будет подлежать обжалованию в общем порядке. В то же время вызывают возражения предложения ряда авторов закрепить право судебного примирителя в случае утверждения им мирового соглашения самостоятельно выносить и определение о прекращении производства по делу, учитывая, что заключение мирового соглашения в силу положений процессуального законодательства является основанием для его прекращения (ч. 2 ст. 150 АПК РФ, ч. 13 ст. 153.10 ГПК РФ). Такое итоговое решение о прекращении производства по делу, в целях дополнительной защиты прав и свобод участников процесса, должен выносить непосредственно судья, возбудивший производство по делу.
Нормативные акты
"Справка о практике применения судами Федерального закона от 27 июля 2010 г. N 193-ФЗ "Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)" за период с 2013 по 2014 год"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 01.04.2015)16. Востребованность примирительных процедур и, следовательно, число урегулированных споров все еще остаются достаточно низкими. При этом за последние несколько лет число таких споров увеличилось.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 01.04.2015)16. Востребованность примирительных процедур и, следовательно, число урегулированных споров все еще остаются достаточно низкими. При этом за последние несколько лет число таких споров увеличилось.
Статья: Примирение и право
(Власенко Н.А., Чернышова Т.В.)
("Журнал российского права", 2012, N 7)Несмотря на несомненную социальную значимость института примирения в судебном и особенно во внесудебном процессах, практику его реализации пока вряд ли можно признать эффективной. Дело в том, что потенциал института примирения как неотъемлемого элемента правового регулирования в свете современных представлений о приоритете общественного согласия и достижения баланса интересов выражается не только в упорядочении юридических связей, но и в оптимизации экономических, политических и иных социальных отношений. Таким образом, проблемы примирения, в определенной мере изученные юридической наукой с точки зрения отраслевых ее аспектов, нуждаются и во всестороннем теоретическом осмыслении.
(Власенко Н.А., Чернышова Т.В.)
("Журнал российского права", 2012, N 7)Несмотря на несомненную социальную значимость института примирения в судебном и особенно во внесудебном процессах, практику его реализации пока вряд ли можно признать эффективной. Дело в том, что потенциал института примирения как неотъемлемого элемента правового регулирования в свете современных представлений о приоритете общественного согласия и достижения баланса интересов выражается не только в упорядочении юридических связей, но и в оптимизации экономических, политических и иных социальных отношений. Таким образом, проблемы примирения, в определенной мере изученные юридической наукой с точки зрения отраслевых ее аспектов, нуждаются и во всестороннем теоретическом осмыслении.
Статья: К вопросу об актуализации использования института судебного примирения
(Тимофеев Ю.А.)
("Российский судья", 2024, N 12)Популяризация судебного примирения. С момента введения судебного примирения вопрос его популяризации постоянно поднимается и не утрачивает свой актуальности. Безусловно важными являются освещение деятельности судебных примирителей в средствах массовой информации, обсуждение опыта использования примирительных процедур, экспертная оценка эффективности существующей модели в научном сообществе, поднятие и обсуждение вопросов актуализации использования примирительных процедур органами судейского сообщества. Для повышения востребованности судебного примирения принимаемых мер недостаточно. Необходимо включить в образовательные программы повышения квалификации судей, работников аппаратов судов, адвокатов, нотариусов, сотрудников юридических служб органов государственной власти, местного самоуправления, иных учреждений и организаций темы, посвященные судебному примирению, например: "Порядок назначения и проведения процедуры судебного примирения". К проведению занятий следует привлекать действующих судебных примирителей. Это позволит повышающим квалификацию сотрудникам не только лично познакомиться с судебными примирителями, но и получить основы диагностики конфликтов, приобрести навыки оценки перспективности обращения к примирительным процедурам, задать судебным примирителям интересующие вопросы, получить разъяснения, образцы документов, контактные данные, обменяться положительным опытом проведения примирительных процедур.
(Тимофеев Ю.А.)
("Российский судья", 2024, N 12)Популяризация судебного примирения. С момента введения судебного примирения вопрос его популяризации постоянно поднимается и не утрачивает свой актуальности. Безусловно важными являются освещение деятельности судебных примирителей в средствах массовой информации, обсуждение опыта использования примирительных процедур, экспертная оценка эффективности существующей модели в научном сообществе, поднятие и обсуждение вопросов актуализации использования примирительных процедур органами судейского сообщества. Для повышения востребованности судебного примирения принимаемых мер недостаточно. Необходимо включить в образовательные программы повышения квалификации судей, работников аппаратов судов, адвокатов, нотариусов, сотрудников юридических служб органов государственной власти, местного самоуправления, иных учреждений и организаций темы, посвященные судебному примирению, например: "Порядок назначения и проведения процедуры судебного примирения". К проведению занятий следует привлекать действующих судебных примирителей. Это позволит повышающим квалификацию сотрудникам не только лично познакомиться с судебными примирителями, но и получить основы диагностики конфликтов, приобрести навыки оценки перспективности обращения к примирительным процедурам, задать судебным примирителям интересующие вопросы, получить разъяснения, образцы документов, контактные данные, обменяться положительным опытом проведения примирительных процедур.