Уважительные причины для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы
Подборка наиболее важных документов по запросу Уважительные причины для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 322 ГПК РФсуд не рассмотрел просьбу, включенную в текст жалобы, о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы без указания уважительных причин для восстановления >>>
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 302 "Действия суда первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления" КАС РФ"Действующим процессуальным законом предусмотрена возможность восстановления пропущенного по уважительной причине срока для подачи апелляционной жалобы (часть 2 статьи 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации)."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Некоторые проблемы, связанные с правом кассационного обжалования в арбитражном процессе, или К вопросу об исчерпании иных установленных законом способов обжалования судебных актов
(Казиханова С.С.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2025, N 3)Можно предположить, что ограничение кассационного обжалования судебного постановления в гражданском процессе (по сравнению с арбитражным процессом) в связи с отсутствием предельных сроков для обращения с апелляционной жалобой имеет целью предотвратить большое число кассационных жалоб заинтересованных лиц. Однако отсутствие в ГПК РФ предельного срока на подачу апелляционной жалобы не предопределяет во всяком случае принятие кассационной жалобы, если суд первой инстанции откажет в восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование. Суд кассационной инстанции обязательно должен проверить, не пропущен ли срок подачи кассационной жалобы (причем продолжительность сроков в двух Кодексах различается незначительно, особенно по сравнению с КАС РФ). При отсутствии уважительных причин для его восстановления кассационная жалоба будет возвращена. Представляется, что не так уж и часто возможны ситуации, когда лицо без уважительных причин пропускает срок на подачу апелляционной жалобы, однако имеет уважительные причины для восстановления срока кассационного обжалования (с учетом того, что один начинает течь по окончании другого). Ввиду этого опасения, что из-за отсутствия предельных сроков подачи апелляционных жалоб кассационные суды общей юрисдикции будут загружены значительным числом кассационных жалоб, поданных с существенным пропуском срока, кажутся неоправданными, как и различие в регулировании этого вопроса процессуальными Кодексами.
(Казиханова С.С.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2025, N 3)Можно предположить, что ограничение кассационного обжалования судебного постановления в гражданском процессе (по сравнению с арбитражным процессом) в связи с отсутствием предельных сроков для обращения с апелляционной жалобой имеет целью предотвратить большое число кассационных жалоб заинтересованных лиц. Однако отсутствие в ГПК РФ предельного срока на подачу апелляционной жалобы не предопределяет во всяком случае принятие кассационной жалобы, если суд первой инстанции откажет в восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование. Суд кассационной инстанции обязательно должен проверить, не пропущен ли срок подачи кассационной жалобы (причем продолжительность сроков в двух Кодексах различается незначительно, особенно по сравнению с КАС РФ). При отсутствии уважительных причин для его восстановления кассационная жалоба будет возвращена. Представляется, что не так уж и часто возможны ситуации, когда лицо без уважительных причин пропускает срок на подачу апелляционной жалобы, однако имеет уважительные причины для восстановления срока кассационного обжалования (с учетом того, что один начинает течь по окончании другого). Ввиду этого опасения, что из-за отсутствия предельных сроков подачи апелляционных жалоб кассационные суды общей юрисдикции будут загружены значительным числом кассационных жалоб, поданных с существенным пропуском срока, кажутся неоправданными, как и различие в регулировании этого вопроса процессуальными Кодексами.
"Теоретические и практические проблемы апелляционного производства в гражданском процессе"
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Такая модель процессуального поведения суда представлялась правильной при условии поступления апелляционных жалоб в течение одного месяца после оглашения резолютивной части решения суда, а также независимо от срока подачи, после восстановления срока на подачу апелляционной жалобы в соответствии со ст. 112 ГПК по уважительной причине.
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Такая модель процессуального поведения суда представлялась правильной при условии поступления апелляционных жалоб в течение одного месяца после оглашения резолютивной части решения суда, а также независимо от срока подачи, после восстановления срока на подачу апелляционной жалобы в соответствии со ст. 112 ГПК по уважительной причине.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)1. Для обжалования упрощенного решения в апелляционном порядке установлен 15-дневный срок. Он исчисляется со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения. При этом лицо, участвующее в деле, при пропуске этого срока вправе ходатайствовать о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, представив доказательства наличия уважительных причин неполучения или несвоевременного получения почтового отправления с копией решения суда (ст. 95 КАС РФ).
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)1. Для обжалования упрощенного решения в апелляционном порядке установлен 15-дневный срок. Он исчисляется со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения. При этом лицо, участвующее в деле, при пропуске этого срока вправе ходатайствовать о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, представив доказательства наличия уважительных причин неполучения или несвоевременного получения почтового отправления с копией решения суда (ст. 95 КАС РФ).
Статья: Своевременность совершения процессуальных действий как механизм управления рисками в гражданском судопроизводстве
(Звягина Н.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 4)Вместе с тем, по аналогии с восстановлением сроков на подачу апелляционных, кассационных и надзорных жалоб, общепризнанный перечень уважительных причин пропуска данного срока отсутствует и окончательное решение вопроса находится в области судейского усмотрения <10>, что свидетельствует о повышенных рисках при рассмотрении такого рода заявлений.
(Звягина Н.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 4)Вместе с тем, по аналогии с восстановлением сроков на подачу апелляционных, кассационных и надзорных жалоб, общепризнанный перечень уважительных причин пропуска данного срока отсутствует и окончательное решение вопроса находится в области судейского усмотрения <10>, что свидетельствует о повышенных рисках при рассмотрении такого рода заявлений.