Изменение обязательства о явке на заключение под стражу
Подборка наиболее важных документов по запросу Изменение обязательства о явке на заключение под стражу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
- Новация:
- Новация долга в заемное обязательство
- Новация это
- Отличие новации от отступного
- Соглашение о новации займа образец
- Соглашение о новации образец
- Ещё...
- Административное судопроизводство:
- Административное исковое заявление
- Административное исковое заявление на бездействие судебного пристава
- Административный иск
- Адрес восьмого кассационного суда
- Аудиопротоколирование кас
- Ещё...
Судебная практика: Изменение обязательства о явке на заключение под стражу
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 21.07.2022 N 73-УД22-6-К8
Приговор: По ст. 264.1 УК РФ за нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию.
Определение ВС РФ: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку после вступления в законную силу приговора, постановленного в особом порядке судебного разбирательства, - без исследования доказательств в связи с согласием обвиняемого с предъявленным обвинением, производство по делу об административном правонарушении в отношении последнего было прекращено на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.Поскольку к Демину А.С. в ходе расследования дела была применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, которая был изменена по приговору суда на заключение под стражу, в связи с отменой судебных решений и направлением дела на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции, Судебная коллегия считает необходимым из-под стражи Демина А.С. освободить.
Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 21.07.2022 N 73-УД22-6-К8
Приговор: По ст. 264.1 УК РФ за нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию.
Определение ВС РФ: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку после вступления в законную силу приговора, постановленного в особом порядке судебного разбирательства, - без исследования доказательств в связи с согласием обвиняемого с предъявленным обвинением, производство по делу об административном правонарушении в отношении последнего было прекращено на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.Поскольку к Демину А.С. в ходе расследования дела была применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, которая был изменена по приговору суда на заключение под стражу, в связи с отменой судебных решений и направлением дела на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции, Судебная коллегия считает необходимым из-под стражи Демина А.С. освободить.
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 07.07.2021 N 64-П21
О возобновлении производства по делу о покушении на мошенничество (ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ) в связи с установлением Европейским Судом по правам человека нарушения Конвенции о защите прав человека и основных свобод при производстве по уголовному делу.По приговору Гурьевского районного суда Калининградской области от 29 марта 2021 года Лысенко С.А. осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения Лысенко С.А. изменена с подписки о невыезде на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Лысенко С.А. взят под стражу в зале суда. В срок отбывания наказания зачтено время содержания Лысенко С.А. под стражей с 4 октября 2017 года до 25 сентября 2019 года из расчета 1 день содержания под стражей за 1,5 дня лишения свободы в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ и время нахождения под домашним арестом с 26 сентября 2019 года по 7 февраля 2020 года из расчета 2 дня под домашним арестом за 1 день лишения свободы в соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 72 УК РФ.
Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 07.07.2021 N 64-П21
О возобновлении производства по делу о покушении на мошенничество (ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ) в связи с установлением Европейским Судом по правам человека нарушения Конвенции о защите прав человека и основных свобод при производстве по уголовному делу.По приговору Гурьевского районного суда Калининградской области от 29 марта 2021 года Лысенко С.А. осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения Лысенко С.А. изменена с подписки о невыезде на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Лысенко С.А. взят под стражу в зале суда. В срок отбывания наказания зачтено время содержания Лысенко С.А. под стражей с 4 октября 2017 года до 25 сентября 2019 года из расчета 1 день содержания под стражей за 1,5 дня лишения свободы в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ и время нахождения под домашним арестом с 26 сентября 2019 года по 7 февраля 2020 года из расчета 2 дня под домашним арестом за 1 день лишения свободы в соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 72 УК РФ.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Изменение обязательства о явке на заключение под стражу
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Взятие обязательства о явке, предусмотренная ст. 112 УПК РФ мера процессуального принуждения
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)Во-вторых, в отличие от мер пресечения, обязательство о явке не лишает лицо, в отношении которого оно применено, права свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, возможности вести сложившийся привычный уклад жизни <44>. На лицо возлагается обязанность лишь своевременно являться по вызовам следователя (дознавателя и др.) или в суд, а в случае перемены места жительства незамедлительно сообщать об этом. Возможности передвигаться лицо не лишается <45> (оно не заключено под стражу, не находится под домашним арестом и т.п.). О месте пребывания в данной мере принуждения ничего не сказано, хотя в некоторых источниках и записано, что лицо, в отношении которого применено обязательство о явке, должно также сообщать об изменении места пребывания <46>. И, наконец, рассматриваемое лицо может свободно менять место своего жительства. Нужно только уведомить об этом орган предварительного расследования, суд (судью), в производстве которого находится уголовное дело.
Статья: Взятие обязательства о явке, предусмотренная ст. 112 УПК РФ мера процессуального принуждения
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)Во-вторых, в отличие от мер пресечения, обязательство о явке не лишает лицо, в отношении которого оно применено, права свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, возможности вести сложившийся привычный уклад жизни <44>. На лицо возлагается обязанность лишь своевременно являться по вызовам следователя (дознавателя и др.) или в суд, а в случае перемены места жительства незамедлительно сообщать об этом. Возможности передвигаться лицо не лишается <45> (оно не заключено под стражу, не находится под домашним арестом и т.п.). О месте пребывания в данной мере принуждения ничего не сказано, хотя в некоторых источниках и записано, что лицо, в отношении которого применено обязательство о явке, должно также сообщать об изменении места пребывания <46>. И, наконец, рассматриваемое лицо может свободно менять место своего жительства. Нужно только уведомить об этом орган предварительного расследования, суд (судью), в производстве которого находится уголовное дело.
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: О некоторых проблемах совершенствования оснований, процессуального порядка и сроков приостановления дознания
(Арестова Е.Н., Борбат А.В., Есина А.С.)
("Российский следователь", 2017, N 2)При этом в отличие от предварительного следствия, при котором постановление о привлечении в качестве обвиняемого выносится по всем без исключения уголовным делам, по которым установлены лица, совершившие преступление, при дознании указанный документ дознаватель вправе вынести только в порядке исключения, предусмотренном ст. 224 УПК РФ. Это ситуация, когда в отношении подозреваемого была применена мера пресечения в виде заключения под стражу, а дознаватель не смог составить обвинительный акт в установленный 10-суточный срок со дня заключения подозреваемого под стражу, а основания для отмены либо изменения данной меры пресечения отсутствуют. Поскольку в силу ч. 3 ст. 150 УПК РФ дознание производится по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести, применение меры пресечения в виде заключения под стражу является нетипичным. В большинстве случаев дознаватели применяют к подозреваемым меры пресечения, не связанные с лишением свободы, либо ограничиваются взятием обязательства о явке. Соответственно, при производстве расследования в форме дознания далеко не всегда выносится и постановление о привлечении в качестве обвиняемого, а лицо, подвергнутое уголовному преследованию, чаще всего находится в процессуальном статусе подозреваемого вплоть до окончания дознания составлением обвинительного акта.
Статья: О некоторых проблемах совершенствования оснований, процессуального порядка и сроков приостановления дознания
(Арестова Е.Н., Борбат А.В., Есина А.С.)
("Российский следователь", 2017, N 2)При этом в отличие от предварительного следствия, при котором постановление о привлечении в качестве обвиняемого выносится по всем без исключения уголовным делам, по которым установлены лица, совершившие преступление, при дознании указанный документ дознаватель вправе вынести только в порядке исключения, предусмотренном ст. 224 УПК РФ. Это ситуация, когда в отношении подозреваемого была применена мера пресечения в виде заключения под стражу, а дознаватель не смог составить обвинительный акт в установленный 10-суточный срок со дня заключения подозреваемого под стражу, а основания для отмены либо изменения данной меры пресечения отсутствуют. Поскольку в силу ч. 3 ст. 150 УПК РФ дознание производится по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести, применение меры пресечения в виде заключения под стражу является нетипичным. В большинстве случаев дознаватели применяют к подозреваемым меры пресечения, не связанные с лишением свободы, либо ограничиваются взятием обязательства о явке. Соответственно, при производстве расследования в форме дознания далеко не всегда выносится и постановление о привлечении в качестве обвиняемого, а лицо, подвергнутое уголовному преследованию, чаще всего находится в процессуальном статусе подозреваемого вплоть до окончания дознания составлением обвинительного акта.
Нормативные акты: Изменение обязательства о явке на заключение под стражу
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 41
(ред. от 11.06.2020)
"О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий"При рассмотрении вопроса о нарушении обязательств, связанных с внесенным залогом, в случае неявки лица по вызову следователя, дознавателя или суда суду необходимо проверять доводы о том, что лицо не уклонялось от явки.
(ред. от 11.06.2020)
"О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий"При рассмотрении вопроса о нарушении обязательств, связанных с внесенным залогом, в случае неявки лица по вызову следователя, дознавателя или суда суду необходимо проверять доводы о том, что лицо не уклонялось от явки.
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
"Перечень вопросов для включения в экзаменационные билеты при приеме квалификационного экзамена от лиц, претендующих на приобретение статуса адвоката (для устного собеседования)"
(утв. Советом Федеральной палаты адвокатов 28.01.2016)
(ред. от 11.08.2022)19. Домашний арест, подписка о невыезде, залог, личное поручительство, наблюдение командования воинской части и присмотр за несовершеннолетним подозреваемым или обвиняемым как меры пресечения: основания и порядок их применения (избрания, изменения и отмены).
"Перечень вопросов для включения в экзаменационные билеты при приеме квалификационного экзамена от лиц, претендующих на приобретение статуса адвоката (для устного собеседования)"
(утв. Советом Федеральной палаты адвокатов 28.01.2016)
(ред. от 11.08.2022)19. Домашний арест, подписка о невыезде, залог, личное поручительство, наблюдение командования воинской части и присмотр за несовершеннолетним подозреваемым или обвиняемым как меры пресечения: основания и порядок их применения (избрания, изменения и отмены).