Уважительные причины апк
Подборка наиболее важных документов по запросу Уважительные причины апк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Стадии в арбитражном процессе
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В апелляционной жалобе не могут быть заявлены новые требования, которые не были предметом рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции (ч. 3 ст. 257 АПК РФ), при этом дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств и суд признает эти причины уважительными (ч. 2 ст. 268 АПК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В апелляционной жалобе не могут быть заявлены новые требования, которые не были предметом рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции (ч. 3 ст. 257 АПК РФ), при этом дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств и суд признает эти причины уважительными (ч. 2 ст. 268 АПК РФ).
Готовое решение: Как обжаловать в суде решения и действия налоговых органов
(КонсультантПлюс, 2026)Если суд посчитает причины уважительными, то восстановит срок (ч. 4 ст. 198 АПК РФ).
(КонсультантПлюс, 2026)Если суд посчитает причины уважительными, то восстановит срок (ч. 4 ст. 198 АПК РФ).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 315 "Возвращение заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" АПК РФ"Также, суд апелляционной инстанции отмечает, что неправильное исчисление заявителем течения срока, не соответствующее положениям действующего законодательства, не может продлевать законно установленный срок и не является уважительной причиной пропуска срока, установленного ст. 315 АПК РФ."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 138 "Порядок обжалования" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Общество заявило ходатайство о восстановлении пропущенного трехмесячного срока на обращение в суд для обжалования решения налогового органа. Апелляционная жалоба была направлена в вышестоящий налоговый орган по почте 15.01.2023 и получена УФНС 24.01.2023. С учетом того, что срок рассмотрения апелляционной жалобы был продлен на один месяц, предельным сроком для ее рассмотрения следует считать 25.03.2023. Учитывая требования законодательства об обязательном досудебном обжаловании актов налогового органа, суд указал, что срок для судебного обжалования надлежит исчислять со дня, когда лицу стало известно о принятом вышестоящим налоговым органом решении по соответствующей жалобе, или со дня истечения срока принятия решения по жалобе (апелляционной жалобе), установленного п. 6 ст. 140 НК РФ. С учетом трехдневного срока на направление решения вышестоящего налогового органа, а также положений п. 4 ст. 31 НК РФ срок на обращение в суд следует исчислять с апреля 2023 года. Фактически общество обратилось в суд 24.04.2024, то есть после истечения трехмесячного срока. При этом в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что общество интересовалось судьбой поданной им апелляционной жалобы, направляло в налоговые органы заявления по вопросу принятия Управлением решения. Суд отметил, что в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 138 НК РФ в случае, если решение по жалобе (апелляционной жалобе) в установленные сроки не принято вышестоящим налоговым органом, акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц могут быть обжалованы в судебном порядке. Общество, не получив в установленные сроки решение по апелляционной жалобе, не приняло никаких мер по соблюдению процессуальных сроков, установленных АПК РФ. Доказательств наличия уважительных причин пропуска срока на обращение в суд, которые свидетельствовали бы об исключительных и непреодолимых обстоятельствах, не зависящих от воли общества и препятствующих своевременному обращению за судебной защитой, представлено не было. Неполучение решения вышестоящего налогового органа по апелляционной жалобе таким доказательством не является. Суд отказал в восстановлении срока на обжалование решения налогового органа.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Общество заявило ходатайство о восстановлении пропущенного трехмесячного срока на обращение в суд для обжалования решения налогового органа. Апелляционная жалоба была направлена в вышестоящий налоговый орган по почте 15.01.2023 и получена УФНС 24.01.2023. С учетом того, что срок рассмотрения апелляционной жалобы был продлен на один месяц, предельным сроком для ее рассмотрения следует считать 25.03.2023. Учитывая требования законодательства об обязательном досудебном обжаловании актов налогового органа, суд указал, что срок для судебного обжалования надлежит исчислять со дня, когда лицу стало известно о принятом вышестоящим налоговым органом решении по соответствующей жалобе, или со дня истечения срока принятия решения по жалобе (апелляционной жалобе), установленного п. 6 ст. 140 НК РФ. С учетом трехдневного срока на направление решения вышестоящего налогового органа, а также положений п. 4 ст. 31 НК РФ срок на обращение в суд следует исчислять с апреля 2023 года. Фактически общество обратилось в суд 24.04.2024, то есть после истечения трехмесячного срока. При этом в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что общество интересовалось судьбой поданной им апелляционной жалобы, направляло в налоговые органы заявления по вопросу принятия Управлением решения. Суд отметил, что в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 138 НК РФ в случае, если решение по жалобе (апелляционной жалобе) в установленные сроки не принято вышестоящим налоговым органом, акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц могут быть обжалованы в судебном порядке. Общество, не получив в установленные сроки решение по апелляционной жалобе, не приняло никаких мер по соблюдению процессуальных сроков, установленных АПК РФ. Доказательств наличия уважительных причин пропуска срока на обращение в суд, которые свидетельствовали бы об исключительных и непреодолимых обстоятельствах, не зависящих от воли общества и препятствующих своевременному обращению за судебной защитой, представлено не было. Неполучение решения вышестоящего налогового органа по апелляционной жалобе таким доказательством не является. Суд отказал в восстановлении срока на обжалование решения налогового органа.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2024 N 19
"О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества"113. Тридцатидневный срок для обращения в суд за разрешением спора в случае несогласия потребителя финансовой услуги со вступившим в силу решением финансового уполномоченного (часть 3 статьи 25 Закона о финансовом уполномоченном), а также десятидневный срок для обжалования страховщиком вступившего в силу решения финансового уполномоченного (часть 1 статьи 26 Закона о финансовом уполномоченном) являются процессуальными и могут быть восстановлены судьей в соответствии со статьей 112 ГПК РФ и статьей 117 АПК РФ при наличии уважительных причин пропуска соответствующего срока.
"О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества"113. Тридцатидневный срок для обращения в суд за разрешением спора в случае несогласия потребителя финансовой услуги со вступившим в силу решением финансового уполномоченного (часть 3 статьи 25 Закона о финансовом уполномоченном), а также десятидневный срок для обжалования страховщиком вступившего в силу решения финансового уполномоченного (часть 1 статьи 26 Закона о финансовом уполномоченном) являются процессуальными и могут быть восстановлены судьей в соответствии со статьей 112 ГПК РФ и статьей 117 АПК РФ при наличии уважительных причин пропуска соответствующего срока.
Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35
(ред. от 23.12.2025)
"О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве"Согласно абзацу второму части 2 статьи 112 АПК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи такого заявления может быть восстановлен судом. В связи с этим, в частности, при рассмотрении заявления о взыскании расходов с заявителя либо собственника имущества должника - унитарного предприятия или учредителей (участников) суд вправе восстановить срок, если по требованию заявителя расходы были ранее взысканы судом с должника, но определение об этом не было исполнено по причине отсутствия у должника имущества.
(ред. от 23.12.2025)
"О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве"Согласно абзацу второму части 2 статьи 112 АПК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи такого заявления может быть восстановлен судом. В связи с этим, в частности, при рассмотрении заявления о взыскании расходов с заявителя либо собственника имущества должника - унитарного предприятия или учредителей (участников) суд вправе восстановить срок, если по требованию заявителя расходы были ранее взысканы судом с должника, но определение об этом не было исполнено по причине отсутствия у должника имущества.
Готовое решение: Срок исковой давности для взыскания задолженности по налогам (пеням, штрафам)
(КонсультантПлюс, 2026)Пропущенный по уважительной причине срок обращения в суд в обоих случаях может восстановить сам суд, если сочтет причину пропуска уважительной (п. 4 ст. 46, п. 4 ст. 47 НК РФ, п. 2 ст. 117 АПК РФ). Не являются уважительными причинами внутренние факторы инспекции: длительное согласование с вышестоящим органом, командировка или отпуск сотрудника, кадровые перестановки и т.п. (п. 60 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 57).
(КонсультантПлюс, 2026)Пропущенный по уважительной причине срок обращения в суд в обоих случаях может восстановить сам суд, если сочтет причину пропуска уважительной (п. 4 ст. 46, п. 4 ст. 47 НК РФ, п. 2 ст. 117 АПК РФ). Не являются уважительными причинами внутренние факторы инспекции: длительное согласование с вышестоящим органом, командировка или отпуск сотрудника, кадровые перестановки и т.п. (п. 60 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 57).
Готовое решение: Как обжаловать отказ налогового органа в возмещении НДС
(КонсультантПлюс, 2026)Если вы пропустите трехмесячный срок, суд может восстановить его, если сочтет, что была уважительная причина (ч. 4 ст. 198 АПК РФ).
(КонсультантПлюс, 2026)Если вы пропустите трехмесячный срок, суд может восстановить его, если сочтет, что была уважительная причина (ч. 4 ст. 198 АПК РФ).
Статья: Обжалование отказа суда в удовлетворении ходатайства о взыскании расходов на представителя
(Гинодман Е.Н.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Следует учитывать, что дополнительные доказательства несения расходов на представителя могут быть приняты арбитражным судом апелляционной инстанции только при условии, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании данных доказательств, и суд признает эти причины уважительными (ч. 2 ст. 268 АПК РФ).
(Гинодман Е.Н.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Следует учитывать, что дополнительные доказательства несения расходов на представителя могут быть приняты арбитражным судом апелляционной инстанции только при условии, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании данных доказательств, и суд признает эти причины уважительными (ч. 2 ст. 268 АПК РФ).
Готовое решение: Как обжаловать действия судебного пристава-исполнителя в арбитражном суде
(КонсультантПлюс, 2026)Если вы пропустили этот срок, заявление у вас, конечно, примут, но в удовлетворении все равно откажут. Чтобы этого избежать, с заявлением подайте ходатайство о восстановлении срока и в нем объясните причины задержки. Суд восстановит срок, если сочтет, что вы пропустили его по уважительной причине (ст. 117, ч. 4 ст. 198 АПК РФ).
(КонсультантПлюс, 2026)Если вы пропустили этот срок, заявление у вас, конечно, примут, но в удовлетворении все равно откажут. Чтобы этого избежать, с заявлением подайте ходатайство о восстановлении срока и в нем объясните причины задержки. Суд восстановит срок, если сочтет, что вы пропустили его по уважительной причине (ст. 117, ч. 4 ст. 198 АПК РФ).