Уступка будущих прав
Подборка наиболее важных документов по запросу Уступка будущих прав (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: К вопросу о пределах реализации модели уступки будущего права (требования) в гражданском праве Российской Федерации
(Карлявин И.Ю.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2023, N 1)"Законы России: опыт, анализ, практика", 2023, N 1
(Карлявин И.Ю.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2023, N 1)"Законы России: опыт, анализ, практика", 2023, N 1
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Ликвидационная квота
(КонсультантПлюс, 2026)В этом случае имеется только обязательство саморегулируемой организации выплатить в будущем ранее внесенные в компенсационный фонд ее бывшим членом денежные средства, из чего следует вывод о возможности уступки права будущего требования (статья 388.1 ГК РФ).
(КонсультантПлюс, 2026)В этом случае имеется только обязательство саморегулируемой организации выплатить в будущем ранее внесенные в компенсационный фонд ее бывшим членом денежные средства, из чего следует вывод о возможности уступки права будущего требования (статья 388.1 ГК РФ).
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 388.1 "Уступка будущего требования" ГК РФ"Вместе с тем, уступка права на возмещение судебных издержек как такового допускается не только после их присуждения лицу, участвующему в деле, но и в период рассмотрения дела судом. Исходя из приведенных разъяснений к уступке права требования судебных издержек, состоявшейся до их присуждения, применимы правила уступки будущих требований, предусмотренные статьей 388.1 ГК РФ. Такая уступка хотя и возможна до возникновения самого требования, но это требование сначала должно возникнуть у цедента и только после этого переходит к цессионарию. Предоставление цессионарию права на взыскание судебных издержек обусловлено его защитой как добросовестного участника гражданского оборота, поскольку цедент в связи с уступкой права требования и получением за него денежных средств или иного предоставления утрачивает интерес к присуждению издержек в свою пользу."
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 10.06.2026)Статья 388.1. Уступка будущего требования
(ред. от 10.06.2026)Статья 388.1. Уступка будущего требования
Путеводитель по судебной практике: Общие положения об аренде.
Вправе ли арендатор при досрочном расторжении договора аренды с правом выкупа вернуть часть выкупной цены
(КонсультантПлюс, 2026)Между обществом "Стиль-К" (лизингополучателем - цедентом) и обществом "Водный мир" (цессионарием) заключен договор уступки будущего права требования (цессии) от 30.01.2009 N ЦЛ/16, по условиям которого стороны признают, что право требования возврата денежных средств, составляющих выкупную цену предмета лизинга к открытому акционерному обществу Коммерческий банк "Центр-инвест". На момент заключения договора об уступке права требования общая сумма выплаченных лизинговых платежей по договору лизинга составляет 15 504 487 рублей 19 копеек. При этом в счет оплаты выкупной цены предмета лизинга было выплачено 10 148 057 рублей 06 копеек.
Вправе ли арендатор при досрочном расторжении договора аренды с правом выкупа вернуть часть выкупной цены
(КонсультантПлюс, 2026)Между обществом "Стиль-К" (лизингополучателем - цедентом) и обществом "Водный мир" (цессионарием) заключен договор уступки будущего права требования (цессии) от 30.01.2009 N ЦЛ/16, по условиям которого стороны признают, что право требования возврата денежных средств, составляющих выкупную цену предмета лизинга к открытому акционерному обществу Коммерческий банк "Центр-инвест". На момент заключения договора об уступке права требования общая сумма выплаченных лизинговых платежей по договору лизинга составляет 15 504 487 рублей 19 копеек. При этом в счет оплаты выкупной цены предмета лизинга было выплачено 10 148 057 рублей 06 копеек.
Статья: Уступка прав требования для обеспечительной цели
(Лоншан де Берье Р.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 4)В частности, будущие права требования также могут быть уступлены для цели обеспечения. Допустимость уступки будущих прав требования вытекает из положений о продаже прав требования. Согласно ст. 295 Обязательственного кодекса объектом продажи могут быть также права, которые могут возникнуть в будущем, а положение это относится как к продаже права собственности, так и к продаже прав требования. То же самое относится и к ст. 353 Обязательственного кодекса, к мене, а также к ст. 356, к дарению, где должно применяться толкование a contrario, поскольку это положение исключает дарение только будущего имущества, т.е. совокупности имущественных прав определенного лица, обремененного долгами, но не дарение отдельного будущего имущественного права. Можно отсюда вывести общий принцип, что права, которые должны возникнуть в будущем, могут быть объектом юридических транзакций, если это не вступает в противоречие с положением позитивного права либо природой юридической сделки. Поскольку обеспечением может служить и дебиторская задолженность, которая возникнет в будущем, а уступка такой дебиторской задолженности в качестве обеспечения законом не запрещена, постольку данный принцип здесь применим в полной мере. Более того, титул уступки между ее сторонами не имеет значения для должника, так как существуют определенные титулы, при которых уступка будущего требования прямо признается допустимой, должник никогда не может выдвинуть против приобретателя (цессионария) возражение о том, что требование, поскольку оно возникнет только в будущем, не может быть предметом уступки.
(Лоншан де Берье Р.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 4)В частности, будущие права требования также могут быть уступлены для цели обеспечения. Допустимость уступки будущих прав требования вытекает из положений о продаже прав требования. Согласно ст. 295 Обязательственного кодекса объектом продажи могут быть также права, которые могут возникнуть в будущем, а положение это относится как к продаже права собственности, так и к продаже прав требования. То же самое относится и к ст. 353 Обязательственного кодекса, к мене, а также к ст. 356, к дарению, где должно применяться толкование a contrario, поскольку это положение исключает дарение только будущего имущества, т.е. совокупности имущественных прав определенного лица, обремененного долгами, но не дарение отдельного будущего имущественного права. Можно отсюда вывести общий принцип, что права, которые должны возникнуть в будущем, могут быть объектом юридических транзакций, если это не вступает в противоречие с положением позитивного права либо природой юридической сделки. Поскольку обеспечением может служить и дебиторская задолженность, которая возникнет в будущем, а уступка такой дебиторской задолженности в качестве обеспечения законом не запрещена, постольку данный принцип здесь применим в полной мере. Более того, титул уступки между ее сторонами не имеет значения для должника, так как существуют определенные титулы, при которых уступка будущего требования прямо признается допустимой, должник никогда не может выдвинуть против приобретателя (цессионария) возражение о том, что требование, поскольку оно возникнет только в будущем, не может быть предметом уступки.
Готовое решение: НДС с цессии
(КонсультантПлюс, 2026)Как облагается НДС уступка будущего права требования
(КонсультантПлюс, 2026)Как облагается НДС уступка будущего права требования
Статья: Уступка права требования на выплату дивидендов в акционерном обществе
(Митровка Я.В.)
("Гражданское право", 2025, N 4)Вторая проблема связана с невозможностью уступить право требования на выплату дивидендов как будущее требование. Во-первых, в п. 1 ст. 388.1 ГК РФ отмечается, что будущее требование должно быть идентифицировано на момент его возникновения или перехода к цессионарию. Но идентифицировать данное требование не представляется возможным, поскольку у цедента-акционера, как правило, отсутствуют сведения о планируемом в будущем распределении дивидендов акционерным обществом. Во-вторых, принятие решения о начислении и выплате дивидендов по итогам финансового года или иного отчетного периода является правом, а не обязанностью общества. Гарантировать выплату дивидендов в будущем цедент не сможет, так как обязательство по выплате дивидендов в коммерческих юридических лицах является алеаторным, т.е. носящим рисковый характер <15>. В этой связи справедливо подчеркнуть, что не всегда эта выплата зависит даже от самого эмитента. Например, антисанкционные меры ограничительного характера, одной из которых являлся запрет на выплату дивидендов <16>. На основании вышеизложенного полагаем, что уступка права на "будущие" дивиденды должна быть прямо запрещена Законом N 208-ФЗ.
(Митровка Я.В.)
("Гражданское право", 2025, N 4)Вторая проблема связана с невозможностью уступить право требования на выплату дивидендов как будущее требование. Во-первых, в п. 1 ст. 388.1 ГК РФ отмечается, что будущее требование должно быть идентифицировано на момент его возникновения или перехода к цессионарию. Но идентифицировать данное требование не представляется возможным, поскольку у цедента-акционера, как правило, отсутствуют сведения о планируемом в будущем распределении дивидендов акционерным обществом. Во-вторых, принятие решения о начислении и выплате дивидендов по итогам финансового года или иного отчетного периода является правом, а не обязанностью общества. Гарантировать выплату дивидендов в будущем цедент не сможет, так как обязательство по выплате дивидендов в коммерческих юридических лицах является алеаторным, т.е. носящим рисковый характер <15>. В этой связи справедливо подчеркнуть, что не всегда эта выплата зависит даже от самого эмитента. Например, антисанкционные меры ограничительного характера, одной из которых являлся запрет на выплату дивидендов <16>. На основании вышеизложенного полагаем, что уступка права на "будущие" дивиденды должна быть прямо запрещена Законом N 208-ФЗ.
Статья: Проблемы исполнения обязательства при оспаривании уступки права требования
(Евстигнеев Э.А.)
("Закон", 2023, N 9)Подобная позиция достаточно давно разработана и в целом не вызывает споров. В частности, еще в период существенного пересмотра подходов к уступке права требования (2000-е годы) рассматривался вопрос об уступке будущих прав. Доктрина ставила вопрос о том, как обосновать возможность уступки будущих прав. Обоснование, которое было принято, сводилось к тому, что сначала заключается обязательственный договор, где стороны закрепляют свои обязательства, и уже потом, когда право появляется, - соглашение о его передаче (распорядительная сделка) <5>. Далее этот подход не пересматривался и применительно к уступке права требования не оспаривался.
(Евстигнеев Э.А.)
("Закон", 2023, N 9)Подобная позиция достаточно давно разработана и в целом не вызывает споров. В частности, еще в период существенного пересмотра подходов к уступке права требования (2000-е годы) рассматривался вопрос об уступке будущих прав. Доктрина ставила вопрос о том, как обосновать возможность уступки будущих прав. Обоснование, которое было принято, сводилось к тому, что сначала заключается обязательственный договор, где стороны закрепляют свои обязательства, и уже потом, когда право появляется, - соглашение о его передаче (распорядительная сделка) <5>. Далее этот подход не пересматривался и применительно к уступке права требования не оспаривался.
Статья: Допустимость уступки требования платы за сервитут в российском правопорядке
(Павлов Н.А.)
("Арбитражные споры", 2023, N 4)Представляется, что содержание требования платы за сервитут после уступки не меняется. Для наглядности рассмотрим сюжет с уступкой будущих прав требования по периодическим платежам.
(Павлов Н.А.)
("Арбитражные споры", 2023, N 4)Представляется, что содержание требования платы за сервитут после уступки не меняется. Для наглядности рассмотрим сюжет с уступкой будущих прав требования по периодическим платежам.
Готовое решение: Как арендодателю уступить денежные требования по договору аренды
(КонсультантПлюс, 2026)Вы вправе уступить будущее требование по арендным платежам. То есть уступка возможна не только в отношении уже возникшего долга, но и в отношении платежей, которые вам причитаются в будущем, например за определенный период аренды.
(КонсультантПлюс, 2026)Вы вправе уступить будущее требование по арендным платежам. То есть уступка возможна не только в отношении уже возникшего долга, но и в отношении платежей, которые вам причитаются в будущем, например за определенный период аренды.
"Собственность в гражданском праве"
(6-е издание, исправленное и дополненное)
(Скловский К.И.)
("Статут", 2023)Нельзя при этом не отметить, что проблема в значительной мере разрешена отечественными средствами. Серьезные изменения в нормах ст. 166 и 168 ГК РФ, состоящие в резком ограничении права на иск о недействительности сделки и ограничении числа незаконных сделок, не могли не повлечь последствий и для цессии. Если цессия оспаривается не должником, право которого на оспаривание сделки, как видим, серьезно ограничено, а лицом, обладающим тем правом, которое было предметом цессии (действительным кредитором) <1>, то, стало быть, сделка является ничтожной в силу п. 2 ст. 168 ГК - незаконная сделка, нарушающая права третьего лица. Законом, который при этом нарушается, является п. 1 ст. 382 ГК, в силу которого предметом цессии может быть только право, принадлежащее кредитору (именно поэтому в п. 6 Постановления N 54 обсуждаются допустимые случаи уступки будущего права - если бы возможность цессии не была ограничена наличием права у цедента, то это разъяснение не имело бы смысла). Значит, закон ограничивает совершение цессии только теми случаями, когда кредитор является цедентом. Иные сделки о цессии являются незаконными, нарушающими права действительного кредитора.
(6-е издание, исправленное и дополненное)
(Скловский К.И.)
("Статут", 2023)Нельзя при этом не отметить, что проблема в значительной мере разрешена отечественными средствами. Серьезные изменения в нормах ст. 166 и 168 ГК РФ, состоящие в резком ограничении права на иск о недействительности сделки и ограничении числа незаконных сделок, не могли не повлечь последствий и для цессии. Если цессия оспаривается не должником, право которого на оспаривание сделки, как видим, серьезно ограничено, а лицом, обладающим тем правом, которое было предметом цессии (действительным кредитором) <1>, то, стало быть, сделка является ничтожной в силу п. 2 ст. 168 ГК - незаконная сделка, нарушающая права третьего лица. Законом, который при этом нарушается, является п. 1 ст. 382 ГК, в силу которого предметом цессии может быть только право, принадлежащее кредитору (именно поэтому в п. 6 Постановления N 54 обсуждаются допустимые случаи уступки будущего права - если бы возможность цессии не была ограничена наличием права у цедента, то это разъяснение не имело бы смысла). Значит, закон ограничивает совершение цессии только теми случаями, когда кредитор является цедентом. Иные сделки о цессии являются незаконными, нарушающими права действительного кредитора.
Готовое решение: Как составить предварительный договор уступки права (требования)
(КонсультантПлюс, 2026)Стороны обязуются заключить в будущем договор цессии - уступки права (требования) (далее - Основной договор), по которому цедент передаст, а цессионарий примет право требовать от обязанного лица - ООО "Альфа" (ОГРН 1089841512597, ИНН 9801234567, далее - Должник), которое является арендатором по договору аренды с цедентом от 08.04.2026 N 3 (далее - Договор аренды), арендную плату за август и сентябрь 2026 г. в размере, который установлен в Договоре аренды.
(КонсультантПлюс, 2026)Стороны обязуются заключить в будущем договор цессии - уступки права (требования) (далее - Основной договор), по которому цедент передаст, а цессионарий примет право требовать от обязанного лица - ООО "Альфа" (ОГРН 1089841512597, ИНН 9801234567, далее - Должник), которое является арендатором по договору аренды с цедентом от 08.04.2026 N 3 (далее - Договор аренды), арендную плату за август и сентябрь 2026 г. в размере, который установлен в Договоре аренды.
Статья: Уступка прав по договору простого товарищества: поиск оптимальной модели
(Горева А.А.)
("Закон", 2022, N 6)Например, уступка будущего права на прибыль не дает цессионарию права требовать распределения прибыли в соответствии с § 721 ГГУ. Однако цессионарий может требовать от цедента возмещения убытков в случае, если последний не исполнит взятых на себя в договоре уступки обязательств по обеспечению наступления срока исполнения уступленных требований. В этой связи цедент должен осуществлять свои управленческие права в интересах цессионария, чтобы управление делами товарищества привело к получению цессионарием прибыли <19>.
(Горева А.А.)
("Закон", 2022, N 6)Например, уступка будущего права на прибыль не дает цессионарию права требовать распределения прибыли в соответствии с § 721 ГГУ. Однако цессионарий может требовать от цедента возмещения убытков в случае, если последний не исполнит взятых на себя в договоре уступки обязательств по обеспечению наступления срока исполнения уступленных требований. В этой связи цедент должен осуществлять свои управленческие права в интересах цессионария, чтобы управление делами товарищества привело к получению цессионарием прибыли <19>.