Установление юридического факта подсудность гпк
Подборка наиболее важных документов по запросу Установление юридического факта подсудность гпк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
"Обзор судебной практики Верховного суда Чувашской Республики по гражданским делам N 1/2024"
(утв. Президиумом Верховного Суда Чувашской Республики 27.04.2024)При разрешении вопроса о подсудности заявления об установлении факта, имеющего юридическое значение, поданного в порядке статьи 266 ГПК РФ и определении места жительства (постоянного или преимущественного проживания) заявителя, суду по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными данными не только о месте регистрации заявителя по месту жительства, но и регистрацией по месту пребывания.
(утв. Президиумом Верховного Суда Чувашской Республики 27.04.2024)При разрешении вопроса о подсудности заявления об установлении факта, имеющего юридическое значение, поданного в порядке статьи 266 ГПК РФ и определении места жительства (постоянного или преимущественного проживания) заявителя, суду по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными данными не только о месте регистрации заявителя по месту жительства, но и регистрацией по месту пребывания.
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 05.11.2024 по делу N 88-28441/2024 (УИД 67RS0007-01-2024-001539-63)
Процессуальные вопросы: Принято определение о возвращении искового заявления.
Решение: Определение оставлено без изменения.Судами правомерно при данных обстоятельствах установлена невозможность рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства, поскольку к его особенностям, по правилам которого подлежат рассмотрению и разрешению дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, относится отсутствие спора о праве. При этом, заявитель обратилась в суд по правилам искового производства с нарушением правил подсудности. Исходя из общего правила подсудности, предусмотренного статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика; иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Процессуальные вопросы: Принято определение о возвращении искового заявления.
Решение: Определение оставлено без изменения.Судами правомерно при данных обстоятельствах установлена невозможность рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства, поскольку к его особенностям, по правилам которого подлежат рассмотрению и разрешению дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, относится отсутствие спора о праве. При этом, заявитель обратилась в суд по правилам искового производства с нарушением правил подсудности. Исходя из общего правила подсудности, предусмотренного статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика; иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Как составить и подать заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Заявление подается в районный суд по месту жительства заявителя, за исключением заявлений об установлении фактов владения и пользования недвижимым имуществом (в том числе в целях признания наследственных прав), которые подаются в суд по месту нахождения недвижимого имущества (ст. ст. 24, 266 ГПК РФ; п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Заявление подается в районный суд по месту жительства заявителя, за исключением заявлений об установлении фактов владения и пользования недвижимым имуществом (в том числе в целях признания наследственных прав), которые подаются в суд по месту нахождения недвижимого имущества (ст. ст. 24, 266 ГПК РФ; п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9).
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)6) особое производство не предполагает альтернативной, договорной подсудности, подсудности по связи дел; в целом в подразд. IV ГПК РФ нет общей нормы о территориальной подсудности, вместо этого для каждой категории дел индивидуально урегулирована территориальная подсудность (по месту жительства заявителя (ст. 266, 287, 290, 307 ГПК РФ) - по делам об установлении юридических фактов, об эмансипации, о признании движимой вещи бесхозяйной, о внесении исправлений в записи актов гражданского состояния; по месту нахождения недвижимой вещи по делам о признании права собственности на бесхозяйную вещь (ч. 1 ст. 290 ГПК РФ); по связи с первоначальным делом (ст. 314 ГПК РФ) подается заявление о восстановлении утраченного судебного производства; адрес заинтересованного лица является критерием подсудности в следующих случаях: по месту жительства или месту нахождения усыновляемого ребенка (ст. 269 ГПК РФ); по месту нахождения эмитента ценной бумаги (ст. 294 ГПК РФ) по делам вызывного производства; по месту жительства гражданина, в отношении которого подано заявление об ограничении в дееспособности, о признании недееспособным, об ограничении или о лишении несовершеннолетнего в возрасте от 14 до 18 лет права самостоятельно распоряжаться своими доходами (ст. 281 ГПК РФ); по месту нахождения нотариуса (ст. 310 ГПК РФ) по делам об оспаривании нотариального действия или об отказе в его совершении);
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)6) особое производство не предполагает альтернативной, договорной подсудности, подсудности по связи дел; в целом в подразд. IV ГПК РФ нет общей нормы о территориальной подсудности, вместо этого для каждой категории дел индивидуально урегулирована территориальная подсудность (по месту жительства заявителя (ст. 266, 287, 290, 307 ГПК РФ) - по делам об установлении юридических фактов, об эмансипации, о признании движимой вещи бесхозяйной, о внесении исправлений в записи актов гражданского состояния; по месту нахождения недвижимой вещи по делам о признании права собственности на бесхозяйную вещь (ч. 1 ст. 290 ГПК РФ); по связи с первоначальным делом (ст. 314 ГПК РФ) подается заявление о восстановлении утраченного судебного производства; адрес заинтересованного лица является критерием подсудности в следующих случаях: по месту жительства или месту нахождения усыновляемого ребенка (ст. 269 ГПК РФ); по месту нахождения эмитента ценной бумаги (ст. 294 ГПК РФ) по делам вызывного производства; по месту жительства гражданина, в отношении которого подано заявление об ограничении в дееспособности, о признании недееспособным, об ограничении или о лишении несовершеннолетнего в возрасте от 14 до 18 лет права самостоятельно распоряжаться своими доходами (ст. 281 ГПК РФ); по месту нахождения нотариуса (ст. 310 ГПК РФ) по делам об оспаривании нотариального действия или об отказе в его совершении);
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 22.12.2025)Заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, подается в суд по месту жительства заявителя, за исключением заявления об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, которое подается в суд по месту нахождения недвижимого имущества.
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 22.12.2025)Заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, подается в суд по месту жительства заявителя, за исключением заявления об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, которое подается в суд по месту нахождения недвижимого имущества.
Статья: Спор о признании права собственности на объекты недвижимости в силу приобретательной давности (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Иск о признании права собственности на объект недвижимости в порядке приобретательной давности нужно предъявлять по месту его нахождения по правилам исключительной подсудности (ч. 1 ст. 30 ГПК РФ) (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 10.05.2018 по делу N 33-20227/2018). В противном случае судья возвращает исковое заявление в связи с тем, что дело неподсудно данному суду общей юрисдикции (п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Иск о признании права собственности на объект недвижимости в порядке приобретательной давности нужно предъявлять по месту его нахождения по правилам исключительной подсудности (ч. 1 ст. 30 ГПК РФ) (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 10.05.2018 по делу N 33-20227/2018). В противном случае судья возвращает исковое заявление в связи с тем, что дело неподсудно данному суду общей юрисдикции (п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ).
"Право наследования в гражданском праве России: монография"
(Ходырева Е.А.)
("Статут", 2022)Благодаря применению норм Гражданского процессуального кодекса РФ <1> (далее - ГПК РФ) разрешаются спорные вопросы, возникающие у субъектов гражданских правоотношений в связи с осуществлением права наследования. По правилам гражданского судопроизводства определяются вопросы подсудности дел, вытекающих из наследственных и связанных с ним правоотношений. В судебном порядке устанавливаются юридические факты, от которых зависит осуществление права (напр., нахождение на иждивении). Суд правомочен определить место открытия наследства, разрешить вопросы о признании права, о включении имущества в наследственную массу, о признании завещания недействительным и др. Нормы ГПК РФ определяют условия, необходимые для процессуального правопреемства в случае смерти стороны - участника соответствующих правоотношений.
(Ходырева Е.А.)
("Статут", 2022)Благодаря применению норм Гражданского процессуального кодекса РФ <1> (далее - ГПК РФ) разрешаются спорные вопросы, возникающие у субъектов гражданских правоотношений в связи с осуществлением права наследования. По правилам гражданского судопроизводства определяются вопросы подсудности дел, вытекающих из наследственных и связанных с ним правоотношений. В судебном порядке устанавливаются юридические факты, от которых зависит осуществление права (напр., нахождение на иждивении). Суд правомочен определить место открытия наследства, разрешить вопросы о признании права, о включении имущества в наследственную массу, о признании завещания недействительным и др. Нормы ГПК РФ определяют условия, необходимые для процессуального правопреемства в случае смерти стороны - участника соответствующих правоотношений.
Статья: Компетенция и подсудность групповых исков в арбитражном и гражданском процессе: дискуссионные вопросы
(Домшенко В.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 5)Вместе с тем при разработке проекта <7> Закона предлагалось внесение поправок в ст. 26 ГПК РФ, регулирующую вопросы родовой подсудности суда субъекта РФ. Суть изменения сводилась к тому, чтобы дела по групповым искам рассматривались верховными судами субъектов РФ ввиду "многосубъектности такого рода дел и необходимости установления огромного числа юридических фактов" <8>.
(Домшенко В.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 5)Вместе с тем при разработке проекта <7> Закона предлагалось внесение поправок в ст. 26 ГПК РФ, регулирующую вопросы родовой подсудности суда субъекта РФ. Суть изменения сводилась к тому, чтобы дела по групповым искам рассматривались верховными судами субъектов РФ ввиду "многосубъектности такого рода дел и необходимости установления огромного числа юридических фактов" <8>.
Статья: Правовая природа соглашений о международной подсудности
(Федченко Ю.В.)
("Вестник Московского университета. Серия 11. Право", 2023, N 5)По мнению автора статьи, соглашения о международной подсудности должны рассматриваться как материально-правовые договоры (их заключение предшествует процессу, в заключении соглашений не участвует суд как обязательный участник процессуальных правоотношений, для их заключения требуется гражданская, но не гражданско-процессуальная дееспособность сторон). При этом необходимо отметить, что соглашение о подсудности тесно связано с процессуальными нормами, определяющими компетенцию суда, в связи с чем такие вопросы, как возможность заключения соглашения о подсудности, момент времени, в который соглашение может быть заключено, а также на какие суды будет распространяться его действие, в любом случае должны быть урегулированы процессуальными нормами. Практика немецких судов подтверждает трудности чисто процессуальной квалификации соглашений. При этом в связи с тесной связью соглашений с процессом, их ролью в качестве юридического факта для движения процесса автор поддерживает подход немецкого права о регулировании таких соглашений в процессуальных кодексах.
(Федченко Ю.В.)
("Вестник Московского университета. Серия 11. Право", 2023, N 5)По мнению автора статьи, соглашения о международной подсудности должны рассматриваться как материально-правовые договоры (их заключение предшествует процессу, в заключении соглашений не участвует суд как обязательный участник процессуальных правоотношений, для их заключения требуется гражданская, но не гражданско-процессуальная дееспособность сторон). При этом необходимо отметить, что соглашение о подсудности тесно связано с процессуальными нормами, определяющими компетенцию суда, в связи с чем такие вопросы, как возможность заключения соглашения о подсудности, момент времени, в который соглашение может быть заключено, а также на какие суды будет распространяться его действие, в любом случае должны быть урегулированы процессуальными нормами. Практика немецких судов подтверждает трудности чисто процессуальной квалификации соглашений. При этом в связи с тесной связью соглашений с процессом, их ролью в качестве юридического факта для движения процесса автор поддерживает подход немецкого права о регулировании таких соглашений в процессуальных кодексах.