Управляющая компания дезинсекция

Подборка наиболее важных документов по запросу Управляющая компания дезинсекция (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика: Управляющая компания дезинсекция

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.06.2021 по делу N А33-36718/2020
Требование: О взыскании задолженности за услуги по содержанию общего имущества в многоквартирном доме.
Решение: Судом апелляционной инстанции решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Наличие у ответчика самостоятельных договоров с ресурсоснабжающими организациями, договора об оказании услуг по вывозу твердых бытовых отходов, по обслуживанию системы пожарной сигнализации, по дератизации и дезинсекции и несение ответчиком расходов по содержанию непосредственно помещений, находящихся в собственности, не исключают его обязанности по оплате за содержание и ремонт общего имущества, осуществленные управляющей организацией.
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Определение Верховного Суда РФ от 14.11.2019 N 309-ЭС19-20238 по делу N А71-8003/2018
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании упущенной выгоды, расходов, понесенных на устранение подтоплений подвала, расходов по дезинсекции.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку суд признал доказанным факт возникновения убытков у предпринимателя вследствие ненадлежащего исполнения обществом обязанностей по содержанию общего имущества многоквартирного дома, удовлетворил требования истца о взыскании упущенной выгоды.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Городская Управляющая компания" (г. Ижевск) на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10.12.2018, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2019 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.07.2019 по делу N А71-8003/2018 по иску, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, индивидуального предпринимателя Войтенко Олега Владимировича (далее - предприниматель) к обществу с ограниченной ответственностью "Городская Управляющая компания" (далее - общество) о взыскании 431 986 руб. 07 коп. упущенной выгоды, 16 210 руб. в возмещение расходов понесенных на устранение подтоплений подвала, 5 250 руб. в возмещение расходов по дезинсекции,

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Управляющая компания дезинсекция

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
"Как создать и управлять ТСЖ: Практическое руководство для начинающих"
(Фролова О.Е., Сохранов С.С.)
("Прометей", 2019)
2. Задолженность по оплате коммунальных услуг взыскивается РСО, РО по обращению с ТКО с организации, управляющей МКД.
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
"Комментарий к Федеральному закону от 30 марта 1999 г. N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения"
(постатейный)
(Шашкова О.В., Хлистун Ю.В., Савина Л.В., Кайль А.Н.)
(под ред. О.А. Слепенковой)
("ЭлКниги", 2015)
ООО "Управляющая компания "Общежития", оспаривая правомерность привлечения к ответственности по ст. 6.4 КоАП РФ, сослалось на то, что само по себе наличие насекомых (тараканов) в помещениях подтверждает бездействие общества по непроведению мероприятий, связанных с санитарным состоянием жилого здания, по уничтожению насекомых и грызунов (дезинсекции и дератизации). В ходе проверки административным органом установлен факт наличия на объекте насекомых, тараканы присутствуют в местах общего пользования более 2 месяцев с момента проведения последней дезинсекции. Данный факт (наличие тараканов на проверяемом объекте) подтверждается протоколом осмотра, экспертным заключением, выданным специалистами центра гигиены и эпидемиологии. Из СанПиН 3.5.2.1376-03, введенных в действие Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 9 июня 2003 г. N 126, следует, что в данном случае дезинсекция должна была проводиться по необходимости, но не реже 1 раза в квартал, при этом контрольные обследования объекта специально выделенным сотрудником организации или специализированной организацией должны проводиться регулярно, но не реже одного раза в месяц. С учетом обстоятельств суд сделал вывод, что общество нарушало обязательные сроки проведения контрольных обследований и мероприятий по дезинсекции (см. Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2014 г. по делу N А33-82/2014).

Нормативные акты: Управляющая компания дезинсекция