Уничтожение имущества общеопасным способом
Подборка наиболее важных документов по запросу Уничтожение имущества общеопасным способом (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 167 "Умышленные уничтожение или повреждение имущества" УК РФ"Из диспозиции ч. 2 ст. 167 УК РФ следует, что ответственность по ней наступает в случае, если поджог являлся общеопасным способом уничтожения имущества."
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 167 "Умышленные уничтожение или повреждение имущества" УК РФ"В диспозиции ч. 2 ст. 167 УК РФ, учитывая форму изложения объективной стороны преступления, закреплена презумпция того, что поджог является одним из общеопасных способов уничтожения или повреждения чужого имущества."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Покушение на умышленное уничтожение имущества признано совершенным общеопасным способом, т.к. поджог автомобиля создал угрозу уничтожения (повреждения) огнем дома потерпевшего.
(постатейный)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Покушение на умышленное уничтожение имущества признано совершенным общеопасным способом, т.к. поджог автомобиля создал угрозу уничтожения (повреждения) огнем дома потерпевшего.
Статья: Квалификация деяния при сложной вине
(Хилюта В.В.)
("Законность", 2022, N 8)С этой точки зрения вряд ли выглядят обоснованными решения тех правоприменителей, которые расценивают как умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, совершенное общеопасным способом, без причинения ущерба в значительном размере, действия лиц, выразившиеся в поджоге кнопок в лифтовой кабине многоквартирного жилого дома, квартирных дверных замков, придомовых квартирных ковриков и т.д. <4>.
(Хилюта В.В.)
("Законность", 2022, N 8)С этой точки зрения вряд ли выглядят обоснованными решения тех правоприменителей, которые расценивают как умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, совершенное общеопасным способом, без причинения ущерба в значительном размере, действия лиц, выразившиеся в поджоге кнопок в лифтовой кабине многоквартирного жилого дома, квартирных дверных замков, придомовых квартирных ковриков и т.д. <4>.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.06.2002 N 14
(ред. от 18.10.2012)
"О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем"9. Если при уничтожении или повреждении чужого имущества путем поджога или иным общеопасным способом виновный предвидел и желал либо не желал, но сознательно допускал наступление таких последствий своего деяния, как смерть человека либо причинение вреда здоровью потерпевшего, содеянное представляет собой совокупность преступлений, предусмотренных частью второй статьи 167 УК РФ и, в зависимости от умысла и наступивших последствий, - пунктом "е" части второй статьи 105 или пунктом "в" части второй статьи 111 либо статьями 112, 115 УК РФ.
(ред. от 18.10.2012)
"О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем"9. Если при уничтожении или повреждении чужого имущества путем поджога или иным общеопасным способом виновный предвидел и желал либо не желал, но сознательно допускал наступление таких последствий своего деяния, как смерть человека либо причинение вреда здоровью потерпевшего, содеянное представляет собой совокупность преступлений, предусмотренных частью второй статьи 167 УК РФ и, в зависимости от умысла и наступивших последствий, - пунктом "е" части второй статьи 105 или пунктом "в" части второй статьи 111 либо статьями 112, 115 УК РФ.