Уничтожение имущества коап РФ
Подборка наиболее важных документов по запросу Уничтожение имущества коап РФ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 7.17 "Уничтожение или повреждение чужого имущества" КоАП РФСТАТЬЯ 7.17 "УНИЧТОЖЕНИЕ ИЛИ ПОВРЕЖДЕНИЕ
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 7.17 "Уничтожение или повреждение чужого имущества" КоАП РФСТАТЬЯ 7.17 "УНИЧТОЖЕНИЕ ИЛИ ПОВРЕЖДЕНИЕ
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Ответственность за повреждение или уничтожение чужого имущества
(Назарова И.С., Безуглова Е.С., Клянчина М.С.)
("Право в Вооруженных Силах", 2024, N 1)В зависимости от значимости и величины ущерба предусмотрена административная или уголовная ответственность за повреждение или уничтожение чужого имущества. Например, ст. 7.17 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если данные действия не повлекли причинение значительного ущерба, при этом наказание назначается в виде административного штрафа в размере от 300 до 500 руб. Это может произойти в случае повреждения оконных стекол, нанесения царапины на машину, разбития посуды в местах общественного питания, повреждения одежды, обуви, сумки.
(Назарова И.С., Безуглова Е.С., Клянчина М.С.)
("Право в Вооруженных Силах", 2024, N 1)В зависимости от значимости и величины ущерба предусмотрена административная или уголовная ответственность за повреждение или уничтожение чужого имущества. Например, ст. 7.17 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если данные действия не повлекли причинение значительного ущерба, при этом наказание назначается в виде административного штрафа в размере от 300 до 500 руб. Это может произойти в случае повреждения оконных стекол, нанесения царапины на машину, разбития посуды в местах общественного питания, повреждения одежды, обуви, сумки.
Статья: "Новое" мелкое хулиганство: гипотеза и диспозиция
(Рыдченко К.Д.)
("Административное право и процесс", 2022, N 1)Возвращаясь к оценке допустимости легализации запрета на забвение факта совершения административного правонарушения, следует обратить внимание на объект посягательства рассматриваемой новеллы. Общественный порядок, общественная безопасность и порядок управления в системе социальных ценностей, обеспеченных административно-деликтной охраной, не занимают лидирующие позиции. Подобное положение вещей соответствует современной гуманитарной теории права и подтверждается порядковыми номерами соответствующих глав Кодекса. Несмотря на это, ни побои (ст. 6.1.1 КоАП РФ), ни "наркотические" деликты (ст. 6.8 - 6.9.1 КоАП РФ), ни мелкое хищение (ст. 7.27 КоАП РФ), ни повреждение (уничтожение) чужого имущества (ст. 7.17 КоАП РФ), ни управление транспортным средством в состоянии опьянения (ст. 12.8 КоАП РФ), считающиеся, согласно этой типологии, более вредными правонарушениями, не обеспечены обособленным наказанием за сверхсистематическое совершение деликта. Считаем, что использованная в ч. 5 ст. 20.1 КоАП РФ лексическая формулировка находится в конфликте с принципом справедливости, так как не может быть оправдана характером и степенью общественной вредности (опасности) самого деяния и должна быть ликвидирована либо заменена на "систематическое совершение действий, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи...".
(Рыдченко К.Д.)
("Административное право и процесс", 2022, N 1)Возвращаясь к оценке допустимости легализации запрета на забвение факта совершения административного правонарушения, следует обратить внимание на объект посягательства рассматриваемой новеллы. Общественный порядок, общественная безопасность и порядок управления в системе социальных ценностей, обеспеченных административно-деликтной охраной, не занимают лидирующие позиции. Подобное положение вещей соответствует современной гуманитарной теории права и подтверждается порядковыми номерами соответствующих глав Кодекса. Несмотря на это, ни побои (ст. 6.1.1 КоАП РФ), ни "наркотические" деликты (ст. 6.8 - 6.9.1 КоАП РФ), ни мелкое хищение (ст. 7.27 КоАП РФ), ни повреждение (уничтожение) чужого имущества (ст. 7.17 КоАП РФ), ни управление транспортным средством в состоянии опьянения (ст. 12.8 КоАП РФ), считающиеся, согласно этой типологии, более вредными правонарушениями, не обеспечены обособленным наказанием за сверхсистематическое совершение деликта. Считаем, что использованная в ч. 5 ст. 20.1 КоАП РФ лексическая формулировка находится в конфликте с принципом справедливости, так как не может быть оправдана характером и степенью общественной вредности (опасности) самого деяния и должна быть ликвидирована либо заменена на "систематическое совершение действий, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи...".
Нормативные акты
"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ
(ред. от 08.07.2024, с изм. от 18.07.2024)Статья 7.17. Уничтожение или повреждение чужого имущества
(ред. от 08.07.2024, с изм. от 18.07.2024)Статья 7.17. Уничтожение или повреждение чужого имущества