Уничтожение или повреждение чужого имущества
Подборка наиболее важных документов по запросу Уничтожение или повреждение чужого имущества (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок или общественную безопасность: Гражданин оспаривает привлечение к ответственности за мелкое хулиганство
(КонсультантПлюс, 2025)Уполномоченный орган (суд) привлек Гражданина к ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением (повреждением) чужого имущества (мелкое хулиганство).
(КонсультантПлюс, 2025)Уполномоченный орган (суд) привлек Гражданина к ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением (повреждением) чужого имущества (мелкое хулиганство).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по кадровым вопросам. Увольнение6.4. Совершение по месту работы хищения (в том числе мелкого) чужого имущества, растраты, умышленного его уничтожения или повреждения, установленных вступившим в законную силу приговором суда либо постановлением судьи, органа, должностного лица, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях
Нормативные акты
Справочная информация: "Правовой календарь на I квартал 2025 года"
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)Ответственность по части 2 статьи 167 УК РФ будет наступать в том числе за умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества (если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба), совершенные по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)Ответственность по части 2 статьи 167 УК РФ будет наступать в том числе за умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества (если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба), совершенные по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.
"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ
(ред. от 29.12.2025)Статья 7.17. Уничтожение или повреждение чужого имущества
(ред. от 29.12.2025)Статья 7.17. Уничтожение или повреждение чужого имущества
Формы
Ситуация: Каковы правила пожарной безопасности при сжигании мусора на участке?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Нарушение требований пожарной безопасности при сжигании мусора на земельном участке, если это не повлекло возникновение пожара и уничтожение или повреждение чужого имущества либо причинение вреда здоровью человека или его смерть, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от 5 000 до 15 000 руб. (ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Нарушение требований пожарной безопасности при сжигании мусора на земельном участке, если это не повлекло возникновение пожара и уничтожение или повреждение чужого имущества либо причинение вреда здоровью человека или его смерть, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от 5 000 до 15 000 руб. (ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ).
Путеводитель по кадровым вопросам. Дисциплинарные взыскания. Замечание, выговор, увольнениеУВОЛЬНЕНИЕ ЗА ХИЩЕНИЕ (РАСТРАТУ, УМЫШЛЕННОЕ УНИЧТОЖЕНИЕ
Статья: Умышленное уничтожение или повреждение военного имущества: актуальные вопросы квалификации и некоторые проблемы законодательной конструкции
(Соловьев И.Ю.)
("Право в Вооруженных Силах", 2024, N 5)4. Вполне очевидной представляется также необходимость усиления уголовного наказания за умышленное уничтожение или повреждение оружия, боеприпасов и военной техники (ст. 346 УК РФ). Наказание, предусмотренное за совершение преступления, указанного в ч. 1 ст. 167 УК РФ (умышленные уничтожение или повреждение имущества), практически идентично тому, которое предусмотрено ч. 1 ст. 346 УК РФ, что нельзя признать правильным. Статья 167 УК РФ содержит общую норму и предусматривает в ч. 1 ответственность за умышленное уничтожение или повреждение любого чужого имущества, за исключением того, которое указано в ст. 346 УК РФ. Умышленное уничтожение или повреждение оружия, боеприпасов и военной техники обладает более высокой общественной опасностью, следовательно, санкция ст. 346 УК РФ должна быть выше по сравнению с санкцией ст. 167 УК РФ.
(Соловьев И.Ю.)
("Право в Вооруженных Силах", 2024, N 5)4. Вполне очевидной представляется также необходимость усиления уголовного наказания за умышленное уничтожение или повреждение оружия, боеприпасов и военной техники (ст. 346 УК РФ). Наказание, предусмотренное за совершение преступления, указанного в ч. 1 ст. 167 УК РФ (умышленные уничтожение или повреждение имущества), практически идентично тому, которое предусмотрено ч. 1 ст. 346 УК РФ, что нельзя признать правильным. Статья 167 УК РФ содержит общую норму и предусматривает в ч. 1 ответственность за умышленное уничтожение или повреждение любого чужого имущества, за исключением того, которое указано в ст. 346 УК РФ. Умышленное уничтожение или повреждение оружия, боеприпасов и военной техники обладает более высокой общественной опасностью, следовательно, санкция ст. 346 УК РФ должна быть выше по сравнению с санкцией ст. 167 УК РФ.
Готовое решение: Как уволить работника, осужденного к наказанию по приговору суда
(КонсультантПлюс, 2025)если он наказан за совершение по месту работы хищения чужого имущества, растраты, умышленного его уничтожения или повреждения, вы можете уволить работника по пп. "г" п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ;
(КонсультантПлюс, 2025)если он наказан за совершение по месту работы хищения чужого имущества, растраты, умышленного его уничтожения или повреждения, вы можете уволить работника по пп. "г" п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ;
Статья: Причинение значительного ущерба публично-правовому образованию в результате умышленного уничтожения или повреждения его имущества
(Рыжов Э.В.)
("Законность", 2024, N 5)Как отмечается в п. 3.1 Определения Конституционного Суда РФ от 5 марта 2013 г. N 323-О "По жалобе гражданина Газаряна Сурена Владимировича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 167 Уголовного кодекса Российской Федерации", в случае, когда в результате умышленных уничтожения или повреждения чужого имущества причинен значительный ущерб, ответственность по ст. 167 УК РФ наступает независимо от того, в чьей собственности находилось имущество.
(Рыжов Э.В.)
("Законность", 2024, N 5)Как отмечается в п. 3.1 Определения Конституционного Суда РФ от 5 марта 2013 г. N 323-О "По жалобе гражданина Газаряна Сурена Владимировича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 167 Уголовного кодекса Российской Федерации", в случае, когда в результате умышленных уничтожения или повреждения чужого имущества причинен значительный ущерб, ответственность по ст. 167 УК РФ наступает независимо от того, в чьей собственности находилось имущество.
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)При квалификации действий лица, совершившего умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества, по признаку причинения гражданину значительного ущерба следует учитывать его имущественное положение, а также то обстоятельство, что сумма ущерба не может составлять менее чем приведенная в п. 2 примечаний к ст. 158 УК РФ (Определение N 72-Д09-12) <942>.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)При квалификации действий лица, совершившего умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества, по признаку причинения гражданину значительного ущерба следует учитывать его имущественное положение, а также то обстоятельство, что сумма ущерба не может составлять менее чем приведенная в п. 2 примечаний к ст. 158 УК РФ (Определение N 72-Д09-12) <942>.
Статья: Квалификация деяния при сложной вине
(Хилюта В.В.)
("Законность", 2022, N 8)В статье рассматривается вопрос о понимании сложной формы вины в правоприменительной практике. На примере умышленного уничтожения или повреждения чужого имущества анализируются квалификационные задачи, связанные с установлением квалифицирующих обстоятельств, изложенных в ст. 167 УК РФ. Предлагаются правила квалификации преступлений в случае, когда при сложной форме вины признаков конститутивного состава преступления не было.
(Хилюта В.В.)
("Законность", 2022, N 8)В статье рассматривается вопрос о понимании сложной формы вины в правоприменительной практике. На примере умышленного уничтожения или повреждения чужого имущества анализируются квалификационные задачи, связанные с установлением квалифицирующих обстоятельств, изложенных в ст. 167 УК РФ. Предлагаются правила квалификации преступлений в случае, когда при сложной форме вины признаков конститутивного состава преступления не было.
"Уголовно наказуемое ограничение конкуренции: закон, теория, практика: монография"
(Тесленко А.В.)
("Проспект", 2023)Интересующая нас статья расположена законодателем в главе, посвященной преступлениям в сфере экономической деятельности, и запрещала в этот период монополистические действия, совершенные путем установления монопольно высоких или монопольно низких цен, а также ограничение конкуренции, совершенное следующими способами: 1) раздел рынка; 2) ограничение доступа на рынок; 3) устранение с рынка других субъектов экономической деятельности; 4) установление или поддержание единых цен. Квалифицированный состав этого преступления был определен как те же действия, совершенные неоднократно группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, а особо квалифицированный, в свою очередь, определялся как указанные действия, совершенные с применением насилия или с угрозой его применения, а равно с уничтожением или повреждением чужого имущества либо с угрозой его уничтожения или повреждения, при отсутствии признаков вымогательства.
(Тесленко А.В.)
("Проспект", 2023)Интересующая нас статья расположена законодателем в главе, посвященной преступлениям в сфере экономической деятельности, и запрещала в этот период монополистические действия, совершенные путем установления монопольно высоких или монопольно низких цен, а также ограничение конкуренции, совершенное следующими способами: 1) раздел рынка; 2) ограничение доступа на рынок; 3) устранение с рынка других субъектов экономической деятельности; 4) установление или поддержание единых цен. Квалифицированный состав этого преступления был определен как те же действия, совершенные неоднократно группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, а особо квалифицированный, в свою очередь, определялся как указанные действия, совершенные с применением насилия или с угрозой его применения, а равно с уничтожением или повреждением чужого имущества либо с угрозой его уничтожения или повреждения, при отсутствии признаков вымогательства.
Статья: Поджог железнодорожных релейных шкафов: юридическая оценка деяния
(Чучаев А.И.)
("Уголовное право", 2023, N 12)В статье раскрываются условия признания поджога железнодорожного релейного шкафа как объекта инфраструктуры железных дорог уничтожением или повреждением чужого имущества (ст. 167 УК РФ), приведением в негодность транспортных средств или путей сообщения (ст. 267 УК РФ) или диверсией (ст. 281 УК РФ), показаны признаки, по которым указанные деяния отличаются друг от друга. В частности, обосновывается вывод о том, что признание объектом поджогов релейных шкафов как одной из структурных частей железнодорожного транспорта транспортной безопасности приводит к квалификации деяния по ст. 263.1 УК РФ. Однако это невозможно хотя бы потому, что в этой статье деяние сформулировано как неисполнение требований по соблюдению транспортной безопасности (ч. 1) и как неисполнение требований по обеспечению транспортной безопасности (ч. 2), ответственность за которое несет специальный субъект преступления.
(Чучаев А.И.)
("Уголовное право", 2023, N 12)В статье раскрываются условия признания поджога железнодорожного релейного шкафа как объекта инфраструктуры железных дорог уничтожением или повреждением чужого имущества (ст. 167 УК РФ), приведением в негодность транспортных средств или путей сообщения (ст. 267 УК РФ) или диверсией (ст. 281 УК РФ), показаны признаки, по которым указанные деяния отличаются друг от друга. В частности, обосновывается вывод о том, что признание объектом поджогов релейных шкафов как одной из структурных частей железнодорожного транспорта транспортной безопасности приводит к квалификации деяния по ст. 263.1 УК РФ. Однако это невозможно хотя бы потому, что в этой статье деяние сформулировано как неисполнение требований по соблюдению транспортной безопасности (ч. 1) и как неисполнение требований по обеспечению транспортной безопасности (ч. 2), ответственность за которое несет специальный субъект преступления.