Участие прокурора вред здоровью
Подборка наиболее важных документов по запросу Участие прокурора вред здоровью (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23.11.2023 по делу N 88-19747/2023
Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.
Требования потерпевшего: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О признании медицинских документов незаконными.
Обстоятельства: Истец указал, что он является осужденным и содержится в местах лишения свободы, в период его лечения не выполнены либо сделаны с нарушением соответствующих правил обязательные обследования, инструментальные и лабораторные исследования, врачами его жалобы не зафиксированы. В результате ненадлежащего оказания медицинской помощи были незаконно вынесены протокол и медзаключение об отсутствии у истца заболеваний, указанных в перечне заболеваний, что послужило основанием для отказа в освобождении его от наказания.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Довод кассационной жалобы о незаконном привлечении к участию в деле большого количества участников на стороне ответчика, в том числе прокуратуры, являлся предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и получил надлежащую правовую оценку. Как правильно указал суд апелляционной инстанции, привлечение третьих лиц к участию в деле на стадии судебного разбирательства является правом суда, которое он реализует, с учетом задач судебного разбирательства, предметом доказывания, целесообразностью их участия в деле и иными факторами, которые влияют на процесс, и само по себе не может являться безусловным основанием для отмены принятого решения. В силу части 3 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации участие прокурора при рассмотрении дел по заявлениям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, обязательно.
Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.
Требования потерпевшего: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О признании медицинских документов незаконными.
Обстоятельства: Истец указал, что он является осужденным и содержится в местах лишения свободы, в период его лечения не выполнены либо сделаны с нарушением соответствующих правил обязательные обследования, инструментальные и лабораторные исследования, врачами его жалобы не зафиксированы. В результате ненадлежащего оказания медицинской помощи были незаконно вынесены протокол и медзаключение об отсутствии у истца заболеваний, указанных в перечне заболеваний, что послужило основанием для отказа в освобождении его от наказания.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Довод кассационной жалобы о незаконном привлечении к участию в деле большого количества участников на стороне ответчика, в том числе прокуратуры, являлся предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и получил надлежащую правовую оценку. Как правильно указал суд апелляционной инстанции, привлечение третьих лиц к участию в деле на стадии судебного разбирательства является правом суда, которое он реализует, с учетом задач судебного разбирательства, предметом доказывания, целесообразностью их участия в деле и иными факторами, которые влияют на процесс, и само по себе не может являться безусловным основанием для отмены принятого решения. В силу части 3 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации участие прокурора при рассмотрении дел по заявлениям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, обязательно.
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 07.12.2023 по делу N 88-40820/2023
Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.
Требования потерпевшего: 1) О возмещении вреда; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Действиями лица истцам причинены телесные повреждения, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, лицо действовало не в своих интересах и не с целью нанесения увечий истцам, а в интересах работодателя - ответчика, полагало свои действия правомерными.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что в соответствии с частью 3 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе участвовать в рассмотрении дел о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, в том числе по делам о компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья или смертью кормильца. Неявка прокурора, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела.
Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.
Требования потерпевшего: 1) О возмещении вреда; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Действиями лица истцам причинены телесные повреждения, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, лицо действовало не в своих интересах и не с целью нанесения увечий истцам, а в интересах работодателя - ответчика, полагало свои действия правомерными.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что в соответствии с частью 3 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе участвовать в рассмотрении дел о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, в том числе по делам о компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья или смертью кормильца. Неявка прокурора, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по кадровым вопросам. Процедура рассмотрения индивидуальных трудовых споров в судеСогласно ч. 3 ст. 45 ГПК РФ в процессе по делам о восстановлении на работе, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, должен участвовать прокурор. Однако неявка прокурора, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела.
Статья: Микропривилегии предпринимателей. Особенности регулирования труда в малом бизнесе
(Семенихин В.)
("Финансовая газета", 2021, N 15)- дела о восстановлении на работе работника, работавшего у работодателя - субъекта малого предпринимательства, который отнесен к микропредприятию, и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью работника, рассматриваются с участием прокурора;
(Семенихин В.)
("Финансовая газета", 2021, N 15)- дела о восстановлении на работе работника, работавшего у работодателя - субъекта малого предпринимательства, который отнесен к микропредприятию, и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью работника, рассматриваются с участием прокурора;
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2018 N 15
"О применении судами законодательства, регулирующего труд работников, работающих у работодателей - физических лиц и у работодателей - субъектов малого предпринимательства, которые отнесены к микропредприятиям"Судам следует иметь в виду, что дела о восстановлении на работе работника, работавшего у работодателя - физического лица (являющегося индивидуальным предпринимателем, не являющегося индивидуальным предпринимателем) или у работодателя - субъекта малого предпринимательства, который отнесен к микропредприятиям, и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью работника, рассматриваются с участием прокурора (часть 3 статьи 45 ГПК РФ).
"О применении судами законодательства, регулирующего труд работников, работающих у работодателей - физических лиц и у работодателей - субъектов малого предпринимательства, которые отнесены к микропредприятиям"Судам следует иметь в виду, что дела о восстановлении на работе работника, работавшего у работодателя - физического лица (являющегося индивидуальным предпринимателем, не являющегося индивидуальным предпринимателем) или у работодателя - субъекта малого предпринимательства, который отнесен к микропредприятиям, и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью работника, рассматриваются с участием прокурора (часть 3 статьи 45 ГПК РФ).
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1
"О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина"3. В соответствии с частью 3 статьи 45 ГПК РФ прокурор вправе участвовать в рассмотрении дел о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, в том числе по делам о компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья или смертью кормильца. Неявка прокурора, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела.
"О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина"3. В соответствии с частью 3 статьи 45 ГПК РФ прокурор вправе участвовать в рассмотрении дел о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, в том числе по делам о компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья или смертью кормильца. Неявка прокурора, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела.