Уголовное дело рассматривается по месту совершения преступления
Подборка наиболее важных документов по запросу Уголовное дело рассматривается по месту совершения преступления (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 32 "Территориальная подсудность уголовного дела" УПК РФ"Таким образом, отсутствие в Благовещенском городском суде судей, которые с соблюдением требований ч. 1 ст. 32 УПК РФ могли бы рассмотреть уголовное дело по месту совершения преступления, позволило председателю районного суда обоснованно обратиться в Амурский областной суд с ходатайством об изменении территориальной подсудности."
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 35 "Изменение территориальной подсудности уголовного дела" УПК РФУказанная норма не является императивной. Ссылка суда на то, что изменение территориальной подсудности уголовного дела возможно лишь в исключительных случаях, при наличии обстоятельств, которые могут препятствовать своевременному, всестороннему, полному и объективному его рассмотрению судом по месту совершения преступлений, не противоречит смыслу указанного выше закона."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Место совершения мошенничества в отношении безналичных денежных средств, совершаемого при помощи средств компьютерной техники и мобильной связи
(Швейгер А.О.)
("Уголовное право", 2019, N 3)Следует отметить, что для целей определения территориальной подсудности уголовных дел УПК РФ кроме понятия "место совершения преступления" (ч. 1 ст. 32) использует также понятие "место окончания преступления" (ч. 2 ст. 32). Очевидно, что законодатель вложил разное содержание в эти понятия. Если для формальных и усеченных составов преступлений эти понятия могут совпадать, то для материальных составов преступлений они уже не совпадают. Из этого можно сделать вывод о том, что законодатель неосознанно заложил противоречие в ст. 32 УПК РФ в части определения подсудности уголовных дел, поскольку в ч. 1 ст. 32 УПК РФ содержатся предписания о рассмотрении уголовных дел по месту совершения преступления, т.е. общественно опасного деяния, а в ч. 2 ст. 32 УПК РФ - по месту окончания преступления, т.е. наступления общественно опасных последствий. Такая формулировка вызывает споры как в научной литературе, так и в правоприменительной деятельности.
(Швейгер А.О.)
("Уголовное право", 2019, N 3)Следует отметить, что для целей определения территориальной подсудности уголовных дел УПК РФ кроме понятия "место совершения преступления" (ч. 1 ст. 32) использует также понятие "место окончания преступления" (ч. 2 ст. 32). Очевидно, что законодатель вложил разное содержание в эти понятия. Если для формальных и усеченных составов преступлений эти понятия могут совпадать, то для материальных составов преступлений они уже не совпадают. Из этого можно сделать вывод о том, что законодатель неосознанно заложил противоречие в ст. 32 УПК РФ в части определения подсудности уголовных дел, поскольку в ч. 1 ст. 32 УПК РФ содержатся предписания о рассмотрении уголовных дел по месту совершения преступления, т.е. общественно опасного деяния, а в ч. 2 ст. 32 УПК РФ - по месту окончания преступления, т.е. наступления общественно опасных последствий. Такая формулировка вызывает споры как в научной литературе, так и в правоприменительной деятельности.
Статья: Место окончания продолжаемой растраты безналичных денежных средств
(Иногамова-Хегай Л.В., Куликов А.С.)
("Законность", 2022, N 6)Если же противоправные действия совершались с расчетных счетов, принадлежащих одному владельцу, в течение некоторого времени, т.е. начаты в одном месте, а закончены в другом, местом совершения преступления будет считаться место их окончания, т.е. место открытия расчетного счета, с которого осуществлена последняя трансакция (так как Пленум Верховного Суда РФ в своих разъяснениях связывает место хищения чужого имущества с адресом подразделения банка, в котором открыт расчетный счет). При этом, как указал Верховный Суд РФ при рассмотрении одного из уголовных дел, "местом совершения преступления признается место окончания его совершения, т.е. место совершения последних действий, образующих объективную сторону состава преступления" <13>. Поэтому, исходя из положений ч. 2 ст. 32 и ч. 2 ст. 152 УПК, "которые по смыслу территориальной подследственности и подсудности определяют место окончания преступления именно как общественно опасного деяния, а не как место наступления его общественно опасных последствий" <14>, территориальная подсудность такого уголовного дела должна определяться по месту окончания преступления - места совершения последнего из действий, составляющих единое продолжаемое деяние.
(Иногамова-Хегай Л.В., Куликов А.С.)
("Законность", 2022, N 6)Если же противоправные действия совершались с расчетных счетов, принадлежащих одному владельцу, в течение некоторого времени, т.е. начаты в одном месте, а закончены в другом, местом совершения преступления будет считаться место их окончания, т.е. место открытия расчетного счета, с которого осуществлена последняя трансакция (так как Пленум Верховного Суда РФ в своих разъяснениях связывает место хищения чужого имущества с адресом подразделения банка, в котором открыт расчетный счет). При этом, как указал Верховный Суд РФ при рассмотрении одного из уголовных дел, "местом совершения преступления признается место окончания его совершения, т.е. место совершения последних действий, образующих объективную сторону состава преступления" <13>. Поэтому, исходя из положений ч. 2 ст. 32 и ч. 2 ст. 152 УПК, "которые по смыслу территориальной подследственности и подсудности определяют место окончания преступления именно как общественно опасного деяния, а не как место наступления его общественно опасных последствий" <14>, территориальная подсудность такого уголовного дела должна определяться по месту окончания преступления - места совершения последнего из действий, составляющих единое продолжаемое деяние.
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)1. Уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой, пятой и пятой.1 настоящей статьи, а также статьей 35 настоящего Кодекса.
(ред. от 25.12.2023)1. Уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой, пятой и пятой.1 настоящей статьи, а также статьей 35 настоящего Кодекса.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48
(ред. от 15.12.2022)
"О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате"5(1). Территориальную подсудность уголовного дела о мошенничестве, предметом которого являются безналичные денежные средства, судам следует определять по месту совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств, а при наличии других указанных в законе обстоятельств - в соответствии с частями 2 - 4 и 5.1 статьи 32 УПК РФ (например, при совершении нескольких преступлений в разных местах уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них).
(ред. от 15.12.2022)
"О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате"5(1). Территориальную подсудность уголовного дела о мошенничестве, предметом которого являются безналичные денежные средства, судам следует определять по месту совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств, а при наличии других указанных в законе обстоятельств - в соответствии с частями 2 - 4 и 5.1 статьи 32 УПК РФ (например, при совершении нескольких преступлений в разных местах уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них).