Учет личных денег осужденных
Подборка наиболее важных документов по запросу Учет личных денег осужденных (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 08.02.2022 N 77-385/2022
Приговор: По ч. 4 ст. 160 УК РФ (присвоение или растрата).
Определение: Приговор изменен в части смягчения наказания.Показания И.Н.Ф. в судебном заседании, в которых она не признала вину в совершении инкриминируемых преступлений и изложила свою позицию по обвинению, привела доводы и подробно указала все фактические обстоятельства, на которые ссылается в кассационной жалобе, также как показания К. в судебном заседании, в которых она не признала вину в совершении инкриминируемых преступлений, изложила свою позицию по предъявленному обвинению, указав, что обвинение в совершенных преступлениях основано на показаниях ФИО4, которая имеет к ней личную неприязнь и осуждена за хищение у нее денежных средств, были проверены судом и оценены с учетом других исследованных доказательств.
Приговор: По ч. 4 ст. 160 УК РФ (присвоение или растрата).
Определение: Приговор изменен в части смягчения наказания.Показания И.Н.Ф. в судебном заседании, в которых она не признала вину в совершении инкриминируемых преступлений и изложила свою позицию по обвинению, привела доводы и подробно указала все фактические обстоятельства, на которые ссылается в кассационной жалобе, также как показания К. в судебном заседании, в которых она не признала вину в совершении инкриминируемых преступлений, изложила свою позицию по предъявленному обвинению, указав, что обвинение в совершенных преступлениях основано на показаниях ФИО4, которая имеет к ней личную неприязнь и осуждена за хищение у нее денежных средств, были проверены судом и оценены с учетом других исследованных доказательств.
Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.06.2023 N 22-1682/2023
Приговор: По ч. 4 ст. 159, п. "б" ч. 2 ст. 172, п. "б" ч. 4 ст. 174.1 УК РФ (мошенничество; незаконная банковская деятельность; легализация денежных средств или иного имущества, приобретенных лицом в результате совершения им преступления).
Определение: Приговор изменен, из описательно-мотивировочной части исключено указание на совершение преступления, предусмотренного п. "б" ч. 2 ст. 172 УК РФ, по предварительному сговору группой лиц.Версия З. о том, что денежные средства со счетов потерпевшего выводились им с согласия Потерпевший N 1 и в его интересах для осуществления потерпевшим инвестиционной деятельности, а равно утверждение осужденного, что наличные деньги Потерпевший N 1 получал в банке лично, была проверена судом первой инстанции, правомерно признана несостоятельной, доказательства оценены судом с учетом данной версии, которая обоснованно признана опровергнутой их совокупностью. Суд правомерно учел в том числе то обстоятельство, что на очной ставке с потерпевшим З. данную версию не излагал, не задавал Потерпевший N 1 соответствующих вопросов.
Приговор: По ч. 4 ст. 159, п. "б" ч. 2 ст. 172, п. "б" ч. 4 ст. 174.1 УК РФ (мошенничество; незаконная банковская деятельность; легализация денежных средств или иного имущества, приобретенных лицом в результате совершения им преступления).
Определение: Приговор изменен, из описательно-мотивировочной части исключено указание на совершение преступления, предусмотренного п. "б" ч. 2 ст. 172 УК РФ, по предварительному сговору группой лиц.Версия З. о том, что денежные средства со счетов потерпевшего выводились им с согласия Потерпевший N 1 и в его интересах для осуществления потерпевшим инвестиционной деятельности, а равно утверждение осужденного, что наличные деньги Потерпевший N 1 получал в банке лично, была проверена судом первой инстанции, правомерно признана несостоятельной, доказательства оценены судом с учетом данной версии, которая обоснованно признана опровергнутой их совокупностью. Суд правомерно учел в том числе то обстоятельство, что на очной ставке с потерпевшим З. данную версию не излагал, не задавал Потерпевший N 1 соответствующих вопросов.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: К вопросу о взыскании материального ущерба, причиненного лицами, содержащимися в учреждениях уголовно-исполнительной системы
(Антипов А.Н., Строгович Ю.Н.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2022, N 2)<7> Инструкция по учету личных денег и других ценностей, принадлежащих осужденным, подозреваемым и обвиняемым, находящимся в исправительных учреждениях и следственных изоляторах Федеральной службы исполнения наказаний, утвержденная Приказом Минюста России от 8 декабря 2006 г. N 356 // СПС "КонсультантПлюс".
(Антипов А.Н., Строгович Ю.Н.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2022, N 2)<7> Инструкция по учету личных денег и других ценностей, принадлежащих осужденным, подозреваемым и обвиняемым, находящимся в исправительных учреждениях и следственных изоляторах Федеральной службы исполнения наказаний, утвержденная Приказом Минюста России от 8 декабря 2006 г. N 356 // СПС "КонсультантПлюс".
Статья: Подарки: когда они есть взятки
(Слесарев С.)
("Административное право", 2021, N 1)Разумеется, благодарный предприниматель Ф. не мог остаться в стороне, да и ему этого не дали: на дне рождения дочери чиновницы, куда он был приглашен, В., обращаясь к Ф., посетовала, что ей не хватает денег, которые уходят на ремонт ее квартиры, а хочется побыстрее все закончить и жить нормально. Ф. понял, что должен отблагодарить В. за помощь в получении контрактов, и пообещал приобрести мебель в квартиру В. на ее выбор, с чем осужденная согласилась, уточнив, на какую сумму может рассчитывать. В дальнейшем Ф. дал указание бухгалтеру ООО перечислить денежные средства нужному человеку, а часть денег передал наличными при личной встрече с В. При этом мебель поставили на учет в ООО, но, по свидетельству главбуха, она никогда не видела ее в глаза.
(Слесарев С.)
("Административное право", 2021, N 1)Разумеется, благодарный предприниматель Ф. не мог остаться в стороне, да и ему этого не дали: на дне рождения дочери чиновницы, куда он был приглашен, В., обращаясь к Ф., посетовала, что ей не хватает денег, которые уходят на ремонт ее квартиры, а хочется побыстрее все закончить и жить нормально. Ф. понял, что должен отблагодарить В. за помощь в получении контрактов, и пообещал приобрести мебель в квартиру В. на ее выбор, с чем осужденная согласилась, уточнив, на какую сумму может рассчитывать. В дальнейшем Ф. дал указание бухгалтеру ООО перечислить денежные средства нужному человеку, а часть денег передал наличными при личной встрече с В. При этом мебель поставили на учет в ООО, но, по свидетельству главбуха, она никогда не видела ее в глаза.
Нормативные акты
"Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации" от 08.01.1997 N 1-ФЗ
(ред. от 24.06.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 11.12.2023)9. Обнаруженные у осужденных деньги, ценные бумаги и иные ценности изымаются и хранятся в соответствии с Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений администрацией исправительного учреждения до освобождения осужденного без права пользования и распоряжения ими во время отбывания наказания. Запрещенные предметы, вещества и продукты питания, изъятые у осужденных, передаются на хранение либо уничтожаются по постановлению начальника исправительного учреждения, о чем составляется соответствующий акт. Деньги, ценные бумаги и иные ценности, владелец которых не установлен, обращаются в доход государства в соответствии с законодательством Российской Федерации.
(ред. от 24.06.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 11.12.2023)9. Обнаруженные у осужденных деньги, ценные бумаги и иные ценности изымаются и хранятся в соответствии с Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений администрацией исправительного учреждения до освобождения осужденного без права пользования и распоряжения ими во время отбывания наказания. Запрещенные предметы, вещества и продукты питания, изъятые у осужденных, передаются на хранение либо уничтожаются по постановлению начальника исправительного учреждения, о чем составляется соответствующий акт. Деньги, ценные бумаги и иные ценности, владелец которых не установлен, обращаются в доход государства в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Постановление Конституционного Суда РФ от 25.05.2023 N 26-П
"По делу о проверке конституционности части четвертой статьи 150 Уголовного кодекса Российской Федерации и ряда положений статей 42, 45, 145, 146 и 222 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой граждан М.В. Золотаревой и В.В. Фроловой"Приговором от 14 июля 2021 года Б. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере (часть третья статьи 30 и пункт "г" части четвертой статьи 228.1 УК Российской Федерации) с назначением наказания в виде десяти лет лишения свободы. Одновременно суд оправдал его по обвинению в вовлечении путем обещаний и обмана несовершеннолетнего в совершение особо тяжкого преступления (часть четвертая статьи 150 УК Российской Федерации) за отсутствием в его действиях данного состава и признал за ним право на реабилитацию в этой части. По оценке суда, факт вовлечения не нашел подтверждения в ходе судебного разбирательства, поскольку из анализа показаний свидетеля М.В. Золотаревой следует лишь, что о деятельности, связанной с незаконным распространением наркотиков, она узнала от Б., который установил на ее мобильный телефон приложение и подключил зарегистрированный аккаунт к чату с лицом, сообщившим в последующем информацию о месте нахождения закладки. О получении ею этой информации Б. не знал, она ему об этом не сообщала, никаких обещаний материального обогащения и сведений о безнаказанности преступной деятельности он ей не высказывал, денежное вознаграждение за размещение наркотиков не обещал и не предлагал. В судебном заседании она показала, что преступление, за которое ее осудили, совершено из-за желания заработать денежные средства. С учетом этого суд сделал вывод, что преступление совершено ею с целью личного обогащения, добровольно, без обещаний, уговоров, понуждения со стороны Б. и без предложений совершить запрещенное уголовным законом деяние.
"По делу о проверке конституционности части четвертой статьи 150 Уголовного кодекса Российской Федерации и ряда положений статей 42, 45, 145, 146 и 222 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой граждан М.В. Золотаревой и В.В. Фроловой"Приговором от 14 июля 2021 года Б. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере (часть третья статьи 30 и пункт "г" части четвертой статьи 228.1 УК Российской Федерации) с назначением наказания в виде десяти лет лишения свободы. Одновременно суд оправдал его по обвинению в вовлечении путем обещаний и обмана несовершеннолетнего в совершение особо тяжкого преступления (часть четвертая статьи 150 УК Российской Федерации) за отсутствием в его действиях данного состава и признал за ним право на реабилитацию в этой части. По оценке суда, факт вовлечения не нашел подтверждения в ходе судебного разбирательства, поскольку из анализа показаний свидетеля М.В. Золотаревой следует лишь, что о деятельности, связанной с незаконным распространением наркотиков, она узнала от Б., который установил на ее мобильный телефон приложение и подключил зарегистрированный аккаунт к чату с лицом, сообщившим в последующем информацию о месте нахождения закладки. О получении ею этой информации Б. не знал, она ему об этом не сообщала, никаких обещаний материального обогащения и сведений о безнаказанности преступной деятельности он ей не высказывал, денежное вознаграждение за размещение наркотиков не обещал и не предлагал. В судебном заседании она показала, что преступление, за которое ее осудили, совершено из-за желания заработать денежные средства. С учетом этого суд сделал вывод, что преступление совершено ею с целью личного обогащения, добровольно, без обещаний, уговоров, понуждения со стороны Б. и без предложений совершить запрещенное уголовным законом деяние.