Удержания по исполнительным листам 2020



Подборка наиболее важных документов по запросу Удержания по исполнительным листам 2020 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Готовое решение: Какие расходы отражают по подгруппе видов расходов (КВР) 120 "Расходы на выплаты персоналу государственных (муниципальных) органов"
(КонсультантПлюс, 2026)
НДФЛ, в том числе с выплат по другим КВР подгруппы видов расходов 120 (Письмо Минфина России от 28.08.2020 N 02-08-05/75993). В указанном Письме разъяснено применение КВР по Порядку N 85н, однако считаем, что выводы актуальны и в отношении Порядка N 82н;
"Механизмы банкротства и их роль в обеспечении благосостояния человека: монография"
(отв. ред. С.А. Карелина, И.В. Фролов)
("Юстицинформ", 2022)
Возвращаясь к существующему правовому регулированию, отметим, что и законодательное положение об исключении из конкурсной массы, и практика его применения продиктованы общим конституционным принципом социального правового государства, которым провозглашена Россия в ст. 2 Конституции РФ <333>. На социальную функцию института банкротства <334> и на особое следование принципу социальной справедливости <335> указывают авторы, изучающие проблемы правового регулирования банкротства. И несмотря на то что даже судьи Конституционного Суда РФ высказывают неоднозначные взгляды на конституционный принцип социального государства <336>, Конституционный Суд РФ сформулировал правовую позицию (например, см.: Определения от 13 октября 2009 г. N 1325-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Викентьевой Татьяны Трофимовны на нарушение ее конституционных прав статьями 68, 98 и 99 Федерального закона "Об исполнительном производстве", от 22 марта 2011 г. N 350-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Зыряновой Натальи Александровны на нарушение ее конституционных прав частью 2 статьи 99 Федерального закона "Об исполнительном производстве"), которая часто используется в мотивировочной части определений об исключении из конкурсной массы: "по смыслу части 2 статьи 99 Федерального закона "Об исполнительном производстве" во взаимосвязи с его статьей 4, конкретный размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств данного дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи".
показать больше документов

Судебная практика

Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 04.08.2023 N 88-20205/2023 (УИД 77RS0017-01-2015-005704-30)
Процессуальные вопросы: Принято определение о выдаче дубликата исполнительного листа.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Исходя из указанных норм закона, учитывая, что судами было установлено удержание по исполнительному листу до 10 августа 2017 г. включительно, суждения кассатора о том, что трехлетний срок предъявления исполнительного листа к исполнению истек 02 февраля 2020 г., являются ошибочными.
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 07.08.2023 N 88-14219/2023 (УИД 10RS0011-01-2022-014153-68)
Категория спора: Защита прав на жилое помещение.
Требования физического лица: О признании утратившим право пользования жилым помещением.
Обстоятельства: Истец указывает на то, что сторонам в связи с трудовыми отношениями с третьим лицом предоставлено спорное жилое помещение в общежитии, которое впоследствии было исключено из специализированного муниципального жилищного фонда, ответчик длительное время в квартире не проживает, членом семьи истца не является, личных вещей в квартире не имеет, расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг не несет.
Решение: Отказано.
Отклоняя доводы апелляционной жалобы в части того, что ответчик не несла расходы по содержанию жилого помещения, суд апелляционной инстанции указал, что, исходя из представленной информации о текущих удержаниях по исполнительным документам, сведений об удержании из пенсии ФИО2 следует, что фактически ответчиком оплата производилась на протяжении длительного времени, начиная с 2014 года до 2020 года. При этом, представленные выписки банка о перечислении денежных средств истцом в адрес ответчика в 2020 году общей суммой 10000 руб. не свидетельствуют и не подтверждают факт оплаты истцом коммунальных услуг за всех лиц, проживающих и зарегистрированных в спорном жилом помещении, как и не подтверждают, что указанные денежные средства перечислены во исполнение каких-либо договоренностей, касающихся оплаты коммунальных услуг.
показать больше документов

Нормативные акты

"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2023)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023)
(ред. от 25.04.2025)
Между тем судами первой и апелляционной инстанций не принято во внимание, что денежные средства были удержаны пенсионным органом из пенсии П. за февраль 2021 года с учетом сформированного пенсионным органом 26 января 2021 г. выплатного списка с указанием на удержание денежной суммы из пенсии, в то время как исполнительный документ - судебный приказ от 5 ноября 2020 г. был отменен определением мирового судьи от 22 января 2021 г. Сформированный же пенсионным органом выплатной список с указанием на удержание из пенсии П. денежных средств не отнесен законом к числу исполнительных документов, на основании которых может быть осуществлено удержание из пенсии.
показать больше документов
Удержания по исполнительнымУдержания по исполнительным листам одной очереди