В исполнительном листе неверно указан адрес должника
Подборка наиболее важных документов по запросу В исполнительном листе неверно указан адрес должника (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 18.07.2022 по делу N 33-10822/2022
Категория: 1) Продажа недвижимости; 2) Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования: 1) О признании торгов на право заключения договора купли-продажи недвижимости недействительными; 2) О признании незаконным действия пристава-исполнителя; 3) Об освобождении имущества от ареста.
Обстоятельства: Торги по продаже арестованного имущества проведены в соответствии с действующим законодательством, оснований для признания их недействительными не имеется. Торги проведены уполномоченным лицом с соблюдением правил, установленных законом, сведения о проведении торгов отражены полно, в доступной форме путем опубликования информации в печатном издании и в сети интернет.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Доводы апелляционной жалобы о том, что торги по реализации спорного имущества проведены с нарушением правил проведения торгов, так как в исполнительных документах неправильно был указан адрес должника, вследствие чего П. не была уведомлена о предстоящих торгах, не могут быть приняты во внимание судебной коллегией, поскольку данное обстоятельство не свидетельствует о нарушении правил проведения торгов, повлиявшем на результаты торгов. Сведения о проведении торгов имелись в доступной форме путем опубликования информации в печатном издании и в сети "Интернет".
Категория: 1) Продажа недвижимости; 2) Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования: 1) О признании торгов на право заключения договора купли-продажи недвижимости недействительными; 2) О признании незаконным действия пристава-исполнителя; 3) Об освобождении имущества от ареста.
Обстоятельства: Торги по продаже арестованного имущества проведены в соответствии с действующим законодательством, оснований для признания их недействительными не имеется. Торги проведены уполномоченным лицом с соблюдением правил, установленных законом, сведения о проведении торгов отражены полно, в доступной форме путем опубликования информации в печатном издании и в сети интернет.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Доводы апелляционной жалобы о том, что торги по реализации спорного имущества проведены с нарушением правил проведения торгов, так как в исполнительных документах неправильно был указан адрес должника, вследствие чего П. не была уведомлена о предстоящих торгах, не могут быть приняты во внимание судебной коллегией, поскольку данное обстоятельство не свидетельствует о нарушении правил проведения торгов, повлиявшем на результаты торгов. Сведения о проведении торгов имелись в доступной форме путем опубликования информации в печатном издании и в сети "Интернет".
Апелляционное определение Ленинградского областного суда от 13.01.2022 N 33а-531/2022 по делу N 2а-9505/2021
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования должника: 1) О признании незаконными действий пристава-исполнителя; 2) О признании незаконным постановления пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.
Обстоятельства: В рамках исполнительного производства, предметом которого являлось выселение из квартиры, судебный пристав-исполнитель произвел действия по пресечению доступа административного истца в жилое помещение, в результате которых личные вещи, необходимые для достойного проживания и дистанционной работы, остались в опечатанной квартире.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано.Ошибка в одной букве адреса регистрации должника, указанного в исполнительном документе, не свидетельствует о незаконности постановления о возбуждении исполнительного производства. Остальные данные должника в исполнительном листе указаны верно. В постановлении о возбуждении исполнительного производства от 17.09.2020 г. судебный пристав-исполнитель К. указал верный адрес регистрации должника С. - дер. Вартемяги, поскольку населенный пункт - "дер. Вартемяки", во Всеволожском районе отсутствует.
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования должника: 1) О признании незаконными действий пристава-исполнителя; 2) О признании незаконным постановления пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.
Обстоятельства: В рамках исполнительного производства, предметом которого являлось выселение из квартиры, судебный пристав-исполнитель произвел действия по пресечению доступа административного истца в жилое помещение, в результате которых личные вещи, необходимые для достойного проживания и дистанционной работы, остались в опечатанной квартире.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано.Ошибка в одной букве адреса регистрации должника, указанного в исполнительном документе, не свидетельствует о незаконности постановления о возбуждении исполнительного производства. Остальные данные должника в исполнительном листе указаны верно. В постановлении о возбуждении исполнительного производства от 17.09.2020 г. судебный пристав-исполнитель К. указал верный адрес регистрации должника С. - дер. Вартемяги, поскольку населенный пункт - "дер. Вартемяки", во Всеволожском районе отсутствует.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Актуальные вопросы приказного производства: практический аспект
(Журкина О.В.)
("Российская юстиция", 2019, N 10)Представляется, что внесение данных изменений позволит сократить число проблемных вопросов, связанных с вынесением и исполнением судебных приказов, в частности решить проблему лиц с одинаковыми фамилией, именем и отчеством, которые в настоящее время имеют место. Так, мировым судьей судебного участка N 2 Центрального района г. Оренбурга был вынесен судебный приказ в отношении гражданки И.М.А. по заявлению ПАО "Т Плюс" о взыскании задолженности за электроэнергию. В судебном приказе были указаны только Ф.И.О. и место жительства должника. Поскольку дата и место рождения указываются только в том случае, если они известны взыскателю, то их отсутствие в судебном приказе не является основанием для отказа судебным приставом-исполнителем в возбуждении исполнительного производства. При регистрации исполнительного документа в системе АИС ФССП России была допущена ошибка, и в качестве должника была идентифицирована И.М.А., которая была зарегистрирована по иному адресу, но также проживала в Центральном районе г. Оренбурга и в базу была внесена ее дата рождения.
(Журкина О.В.)
("Российская юстиция", 2019, N 10)Представляется, что внесение данных изменений позволит сократить число проблемных вопросов, связанных с вынесением и исполнением судебных приказов, в частности решить проблему лиц с одинаковыми фамилией, именем и отчеством, которые в настоящее время имеют место. Так, мировым судьей судебного участка N 2 Центрального района г. Оренбурга был вынесен судебный приказ в отношении гражданки И.М.А. по заявлению ПАО "Т Плюс" о взыскании задолженности за электроэнергию. В судебном приказе были указаны только Ф.И.О. и место жительства должника. Поскольку дата и место рождения указываются только в том случае, если они известны взыскателю, то их отсутствие в судебном приказе не является основанием для отказа судебным приставом-исполнителем в возбуждении исполнительного производства. При регистрации исполнительного документа в системе АИС ФССП России была допущена ошибка, и в качестве должника была идентифицирована И.М.А., которая была зарегистрирована по иному адресу, но также проживала в Центральном районе г. Оренбурга и в базу была внесена ее дата рождения.