Учет исключительного права на произведение
Подборка наиболее важных документов по запросу Учет исключительного права на произведение (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации: в 2 т."
(постатейный)
(том 1)
(2-е издание, исправленное и дополненное)
(отв. ред. Е.А. Павлова)
("Статут", 2025)С учетом этого осуществление и распоряжение исключительным правом на "старые" произведения, совершаемые в настоящее время, подчиняется правилам части четвертой ГК.
(постатейный)
(том 1)
(2-е издание, исправленное и дополненное)
(отв. ред. Е.А. Павлова)
("Статут", 2025)С учетом этого осуществление и распоряжение исключительным правом на "старые" произведения, совершаемые в настоящее время, подчиняется правилам части четвертой ГК.
Статья: О наследовании авторских прав
(Баганова С.В., Белькова Е.Г.)
("Наследственное право", 2026, N 2)Возможность наследования субъективных прав автора напрямую связана с традиционным их разделением на личные неимущественные и имущественные права. В доктрине отсутствует единство мнения об определении круга личных неимущественных прав, принадлежащих автору, вместе с тем в законе личные неимущественные права ограничены только указанием на право авторства и право на имя. Эти права могут принадлежать только автору, они непередаваемы, неотчуждаемы и, исходя из присущих им характеристик, - не наследуемы. В состав наследства входят имущественные права согласно ст. 1112 ГК РФ. Общеизвестно, что стоимостную, имущественную ценность имеет исключительное право. Следует отметить, что легальное определение исключительного права отсутствует, а его содержание раскрывается через указание на допустимые способы использования произведения. Логично, что именно использование произведения, т.е. осуществление исключительного права, приносит доход правообладателю, которым может выступать как автор, так и иные лица в силу закона, договора, а также наследники. Наследование исключительного права не подчиняется общим правилам о наследовании. Наследственное правопреемство исключительного права регулируется специальными нормами в силу особых характеристик этого права, прежде всего его неделимости, предельного срока действия исключительного права в отношении конкретного произведения. Допустим, переход исключительного права в порядке наследования только до тех пор, пока не истечет установленный законом срок существования исключительного права на произведение. Учитывая продолжительность этого срока, очевидной является возможность перехода исключительного права по наследству между несколькими поколениями.
(Баганова С.В., Белькова Е.Г.)
("Наследственное право", 2026, N 2)Возможность наследования субъективных прав автора напрямую связана с традиционным их разделением на личные неимущественные и имущественные права. В доктрине отсутствует единство мнения об определении круга личных неимущественных прав, принадлежащих автору, вместе с тем в законе личные неимущественные права ограничены только указанием на право авторства и право на имя. Эти права могут принадлежать только автору, они непередаваемы, неотчуждаемы и, исходя из присущих им характеристик, - не наследуемы. В состав наследства входят имущественные права согласно ст. 1112 ГК РФ. Общеизвестно, что стоимостную, имущественную ценность имеет исключительное право. Следует отметить, что легальное определение исключительного права отсутствует, а его содержание раскрывается через указание на допустимые способы использования произведения. Логично, что именно использование произведения, т.е. осуществление исключительного права, приносит доход правообладателю, которым может выступать как автор, так и иные лица в силу закона, договора, а также наследники. Наследование исключительного права не подчиняется общим правилам о наследовании. Наследственное правопреемство исключительного права регулируется специальными нормами в силу особых характеристик этого права, прежде всего его неделимости, предельного срока действия исключительного права в отношении конкретного произведения. Допустим, переход исключительного права в порядке наследования только до тех пор, пока не истечет установленный законом срок существования исключительного права на произведение. Учитывая продолжительность этого срока, очевидной является возможность перехода исключительного права по наследству между несколькими поколениями.
Судебная практика
Перспективы и риски арбитражного спора: Споры о защите интеллектуальных прав: Правообладатель (ОКУП, Исключительный лицензиат) хочет взыскать компенсацию за нарушение исключительного права на произведение
(КонсультантПлюс, 2026)суд учел множественность произведений, исключительные права на которые нарушены
(КонсультантПлюс, 2026)суд учел множественность произведений, исключительные права на которые нарушены
Статья: Проблемы защиты прав и законных интересов наследников и третьих лиц при наследовании авторских прав
(Игнахина М.В.)
("Наследственное право", 2025, N 4)Возникновение споров о правообладании возможно как при наследовании прав авторов произведений, так и при последующем наследовании прав, перешедших ранее в порядке наследования или по договору отчуждения исключительных прав. В свою очередь, при рассмотрении таких споров судом могут оцениваться условия ранее заключенного договора, включая условие о сроке действия заключенного лицензионного договора. Так, при анализе содержания договоров, заключенных с авторами научных произведений, суд установил, что такие договоры "содержат условие об автоматической пролонгации срока их действия при условии, что ни одна из сторон договора не заявит о своем намерении изменить или расторгнуть договор. Однако с учетом того, что исключительное право на произведение переходит по наследству (п. 1 ст. 1283 ГК РФ), действие условия договора об автоматической его пролонгации после смерти автора произведения не соответствует предусмотренной п. 1 ст. 421 ГК РФ свободе договора наследников умершего автора" <7>. Судами также оценивается наличие доказательств имевшего место ранее перехода прав. При рассмотрении дела по иску наследников правообладателя исключительных прав на музыкальные произведения суд признал, что истцы "являются правообладателями исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности, являющиеся предметом договора об отчуждении исключительного права на музыкальные произведения, и на этих основаниях приобретают право на защиту своих прав и законных интересов" <8>.
(Игнахина М.В.)
("Наследственное право", 2025, N 4)Возникновение споров о правообладании возможно как при наследовании прав авторов произведений, так и при последующем наследовании прав, перешедших ранее в порядке наследования или по договору отчуждения исключительных прав. В свою очередь, при рассмотрении таких споров судом могут оцениваться условия ранее заключенного договора, включая условие о сроке действия заключенного лицензионного договора. Так, при анализе содержания договоров, заключенных с авторами научных произведений, суд установил, что такие договоры "содержат условие об автоматической пролонгации срока их действия при условии, что ни одна из сторон договора не заявит о своем намерении изменить или расторгнуть договор. Однако с учетом того, что исключительное право на произведение переходит по наследству (п. 1 ст. 1283 ГК РФ), действие условия договора об автоматической его пролонгации после смерти автора произведения не соответствует предусмотренной п. 1 ст. 421 ГК РФ свободе договора наследников умершего автора" <7>. Судами также оценивается наличие доказательств имевшего место ранее перехода прав. При рассмотрении дела по иску наследников правообладателя исключительных прав на музыкальные произведения суд признал, что истцы "являются правообладателями исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности, являющиеся предметом договора об отчуждении исключительного права на музыкальные произведения, и на этих основаниях приобретают право на защиту своих прав и законных интересов" <8>.
Статья: Место и особенности имущественной ответственности в системе гражданско-правовых способов защиты субъективных авторских и смежных интеллектуальных прав
(Щербак Н.В.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2022, N 4)3. Вариант решения, предложенный Л.А. Новоселовой, позволяет критически относиться к доводам об отсутствии препятствий для придания правилам о виндикации универсального характера [24]. Бесспорно, что на основании проприетарной традиции добросовестные приобретатели в США получают защиту своей интеллектуальной собственности, когда приобретателю принадлежит приоритет в регистрации права. При этом ему не предоставляется достаточная защита при получении права в результате неосмотрительности первоначального правообладателя. Более того, суды в США будут анализировать, какие последствия наступают для добросовестного приобретателя в ситуации внесения недостоверных сведений о правообладателе, и рассматривать их с точки зрения принципов общего права. В России при отсутствии внешних обстоятельств, основываясь на которые приобретатель может сделать достоверный вывод о наличии права у отчуждателя, все риски о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права, принимает на себя приобретатель. Изменить эту ситуацию, по мнению ученого, можно было бы введением систем достаточно надежного учета исключительных прав на коммерциализируемые объекты: произведения науки, литературы, искусства, большинство смежных прав по аналогии с системой регистрации прав на программы для ЭВМ, топологии интегральных микросхем и базы данных [24, с. 177 - 179]. В то же время можно ли утверждать, что регистрация в Роспатенте создает такую же видимость исключительного права для третьих лиц, как и регистрация права на недвижимое имущество в Росреестре? А если нет видимости права, то нет и добросовестности. Именно это, по мнению проф. Новоселовой Л.А., создает препятствия для применения принципов, лежащих в основе ограничения виндикации, в отношениях по поводу исключительного права на объекты интеллектуальной собственности, даже подлежащие регистрации.
(Щербак Н.В.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2022, N 4)3. Вариант решения, предложенный Л.А. Новоселовой, позволяет критически относиться к доводам об отсутствии препятствий для придания правилам о виндикации универсального характера [24]. Бесспорно, что на основании проприетарной традиции добросовестные приобретатели в США получают защиту своей интеллектуальной собственности, когда приобретателю принадлежит приоритет в регистрации права. При этом ему не предоставляется достаточная защита при получении права в результате неосмотрительности первоначального правообладателя. Более того, суды в США будут анализировать, какие последствия наступают для добросовестного приобретателя в ситуации внесения недостоверных сведений о правообладателе, и рассматривать их с точки зрения принципов общего права. В России при отсутствии внешних обстоятельств, основываясь на которые приобретатель может сделать достоверный вывод о наличии права у отчуждателя, все риски о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права, принимает на себя приобретатель. Изменить эту ситуацию, по мнению ученого, можно было бы введением систем достаточно надежного учета исключительных прав на коммерциализируемые объекты: произведения науки, литературы, искусства, большинство смежных прав по аналогии с системой регистрации прав на программы для ЭВМ, топологии интегральных микросхем и базы данных [24, с. 177 - 179]. В то же время можно ли утверждать, что регистрация в Роспатенте создает такую же видимость исключительного права для третьих лиц, как и регистрация права на недвижимое имущество в Росреестре? А если нет видимости права, то нет и добросовестности. Именно это, по мнению проф. Новоселовой Л.А., создает препятствия для применения принципов, лежащих в основе ограничения виндикации, в отношениях по поводу исключительного права на объекты интеллектуальной собственности, даже подлежащие регистрации.