Свободное цитирование
Подборка наиболее важных документов по запросу Свободное цитирование (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 1274 ГК РФОбъем свободного цитирования 13% признается оправданным >>>
Определение Верховного Суда РФ от 24.02.2022 N 307-ЭС21-3016 по делу N А56-6937/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на аудиовизуальное произведение, судебной неустойки.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказан факт соблюдения ответчиком условий цитирования как одного из предусмотренных законом случаев свободного использования произведения.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи представленные в дело доказательства по правилам главы 7 АПК РФ, установив, что в размещенном ответчиком видеоролике произведение истца было использовано в информационных целях, при этом ответчиком указан источник заимствования, признав доказанным факт соблюдения ответчиком условий цитирования как одного из предусмотренных законом случаев свободного использования произведения, суды, руководствуясь статьями 1229, 1257, 1259, 1270, подпунктами 1 и 3 пункта 1 статьи 1274 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая разъяснения, изложенные в пункте 98 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", пришли к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика компенсации ввиду недоказанности факта нарушения ответчиком исключительных прав истца на спорное произведение.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на аудиовизуальное произведение, судебной неустойки.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказан факт соблюдения ответчиком условий цитирования как одного из предусмотренных законом случаев свободного использования произведения.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи представленные в дело доказательства по правилам главы 7 АПК РФ, установив, что в размещенном ответчиком видеоролике произведение истца было использовано в информационных целях, при этом ответчиком указан источник заимствования, признав доказанным факт соблюдения ответчиком условий цитирования как одного из предусмотренных законом случаев свободного использования произведения, суды, руководствуясь статьями 1229, 1257, 1259, 1270, подпунктами 1 и 3 пункта 1 статьи 1274 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая разъяснения, изложенные в пункте 98 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", пришли к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика компенсации ввиду недоказанности факта нарушения ответчиком исключительных прав истца на спорное произведение.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Правомерное цитирование как случай свободного использования различных объектов авторского права
(Ворожевич А.С.)
("Закон", 2019, N 7)ПРАВОМЕРНОЕ ЦИТИРОВАНИЕ КАК СЛУЧАЙ СВОБОДНОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ
(Ворожевич А.С.)
("Закон", 2019, N 7)ПРАВОМЕРНОЕ ЦИТИРОВАНИЕ КАК СЛУЧАЙ СВОБОДНОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ
Статья: К вопросу разграничения понятий "цитирование" и "иллюстрирование"
(Витко В.С.)
("Юрист", 2021, N 9)Ключевые слова: мысль, произведение, свободное использование, цитирование, иллюстрирование.
(Витко В.С.)
("Юрист", 2021, N 9)Ключевые слова: мысль, произведение, свободное использование, цитирование, иллюстрирование.