Участие арбитражных заседателей при рассмотрении дел в арбитражном суде
Подборка наиболее важных документов по запросу Участие арбитражных заседателей при рассмотрении дел в арбитражном суде (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Арбитражные заседатели
(КонсультантПлюс, 2025)"...По результатам рассмотрения ходатайства о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей арбитражный суд выносит определение, которое не подлежит обжалованию..."
(КонсультантПлюс, 2025)"...По результатам рассмотрения ходатайства о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей арбитражный суд выносит определение, которое не подлежит обжалованию..."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 106 "Судебные издержки" АПК РФ"При этом из анализа вышеуказанных норм следует, что приведенный в статье 106 АПК РФ перечень судебных издержек не является исчерпывающим. По смыслу положений статей 106 и 110 АПК РФ в их взаимосвязи с принципом состязательности арбитражного процесса расходы, понесенные стороной вследствие проезда к месту заседания арбитражного суда, относятся к другим расходам, понесенным лицом, участвующим в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. Кроме того, с учетом того, что статья 106 АПК РФ не содержит исчерпывающего перечня расходов, а в силу статьи 168 Трудового кодекса Российской Федерации работнику при направлении в командировку уплачиваются суточные, следовательно, соответствующие расходы организации также могут относиться к судебным издержкам."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О некоторых принципах правосудия как связующих элементах судопроизводства и гражданского общества
(Громошина Н.А.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2024, N 2)Для советского периода времени такое правило составляло главное содержание принципа демократизма гражданского процесса <1>. В современных учебниках по гражданскому процессу среди принципов мы не найдем упоминания ни о принципе демократизма процесса, ни об участии граждан в отправлении правосудия. Так обстоят дела и в учебной литературе по арбитражному процессу, хотя законодатель в гл. 2 АПК предусматривает рассмотрение дел с участием арбитражных заседателей. Положения закона об участии в отправлении правосудия арбитражных заседателей отнесены к проявлению принципа единоличного и коллегиального рассмотрения дел <2>.
(Громошина Н.А.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2024, N 2)Для советского периода времени такое правило составляло главное содержание принципа демократизма гражданского процесса <1>. В современных учебниках по гражданскому процессу среди принципов мы не найдем упоминания ни о принципе демократизма процесса, ни об участии граждан в отправлении правосудия. Так обстоят дела и в учебной литературе по арбитражному процессу, хотя законодатель в гл. 2 АПК предусматривает рассмотрение дел с участием арбитражных заседателей. Положения закона об участии в отправлении правосудия арбитражных заседателей отнесены к проявлению принципа единоличного и коллегиального рассмотрения дел <2>.
Интервью: Стандарты доказывания в гражданском судопроизводстве - гости нежелательные
("Закон", 2025, N 2)- Я бы сказал, что можно вычеркнуть. Сохранение арбитражных заседателей в Кодексе представляется мне данью некой традиции. Известно, что этот институт появился в АПК РФ в 1995 году, а в 2001 году был принят Закон об арбитражных заседателях в арбитражных судах субъектов Федерации <3>. Какое-то время в начале 2000-х годов этот институт был востребован, и с участием арбитражных заседателей рассматривалось по несколько тысяч дел в год. Но сейчас, действительно, дела с арбитражными заседателями практически не рассматриваются. Вероятно, проверку временем этот институт не прошел.
("Закон", 2025, N 2)- Я бы сказал, что можно вычеркнуть. Сохранение арбитражных заседателей в Кодексе представляется мне данью некой традиции. Известно, что этот институт появился в АПК РФ в 1995 году, а в 2001 году был принят Закон об арбитражных заседателях в арбитражных судах субъектов Федерации <3>. Какое-то время в начале 2000-х годов этот институт был востребован, и с участием арбитражных заседателей рассматривалось по несколько тысяч дел в год. Но сейчас, действительно, дела с арбитражными заседателями практически не рассматриваются. Вероятно, проверку временем этот институт не прошел.
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 01.04.2025)3. Ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей разрешается арбитражным судом в порядке, установленном статьей 159 настоящего Кодекса.
(ред. от 01.04.2025)3. Ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей разрешается арбитражным судом в порядке, установленном статьей 159 настоящего Кодекса.
Постановление Пленума ВАС РФ от 10.11.2011 N 70
"О некоторых вопросах, связанных с участием арбитражных заседателей в осуществлении правосудия"По результатам рассмотрения ходатайства о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей арбитражный суд выносит определение, которое не подлежит обжалованию.
"О некоторых вопросах, связанных с участием арбитражных заседателей в осуществлении правосудия"По результатам рассмотрения ходатайства о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей арбитражный суд выносит определение, которое не подлежит обжалованию.
"Актуальные проблемы гражданского и административного судопроизводства"
(под ред. В.В. Яркова)
("Статут", 2021)Согласно ст. 7 ГПК полномочия суда общей юрисдикции осуществляет единолично судья либо в случаях, предусмотренных федеральным законом, - коллегиальный состав суда. В арбитражном процессе дела рассматриваются судьей единолично либо коллегиально - составом судей либо с участием арбитражных заседателей (ст. 17 - 20 АПК). Единоличные действия судьи имеют значение процессуальных юридических фактов в силу того, что процессуальный закон связывает с ними самые разные правовые последствия.
(под ред. В.В. Яркова)
("Статут", 2021)Согласно ст. 7 ГПК полномочия суда общей юрисдикции осуществляет единолично судья либо в случаях, предусмотренных федеральным законом, - коллегиальный состав суда. В арбитражном процессе дела рассматриваются судьей единолично либо коллегиально - составом судей либо с участием арбитражных заседателей (ст. 17 - 20 АПК). Единоличные действия судьи имеют значение процессуальных юридических фактов в силу того, что процессуальный закон связывает с ними самые разные правовые последствия.
Вопрос: Как рассчитывается вознаграждение арбитражного управляющего?
(Консультация эксперта, 2025)сумма процентов по вознаграждению от 100 тыс. руб. до 1 млн руб. подлежит утверждению арбитражным судом. Так, рассмотрение обособленного спора может осуществляться судьей единолично без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве, по результатам которого арбитражный суд выносит определение путем подписания резолютивной части. В случае подачи апелляционной жалобы на определение, вынесенное путем подписания резолютивной части, арбитражный суд в течение 5 дней изготавливает мотивированное определение;
(Консультация эксперта, 2025)сумма процентов по вознаграждению от 100 тыс. руб. до 1 млн руб. подлежит утверждению арбитражным судом. Так, рассмотрение обособленного спора может осуществляться судьей единолично без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве, по результатам которого арбитражный суд выносит определение путем подписания резолютивной части. В случае подачи апелляционной жалобы на определение, вынесенное путем подписания резолютивной части, арбитражный суд в течение 5 дней изготавливает мотивированное определение;
"Судебные и правоохранительные органы: курс лекций: в 2 т."
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Загорский Г.И., Попов К.И.)
(под ред. Г.И. Загорского)
("Проспект", 2023)Состав арбитражного суда для рассмотрения конкретного дела состоит из одного судьи и двух арбитражных заседателей. Судья является председательствующим в судебном заседании. Арбитражные заседатели принимают участие в рассмотрении дела и принятии решения наравне с профессиональными судьями. При осуществлении правосудия они пользуются правами и выполняют обязанности судьи.
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Загорский Г.И., Попов К.И.)
(под ред. Г.И. Загорского)
("Проспект", 2023)Состав арбитражного суда для рассмотрения конкретного дела состоит из одного судьи и двух арбитражных заседателей. Судья является председательствующим в судебном заседании. Арбитражные заседатели принимают участие в рассмотрении дела и принятии решения наравне с профессиональными судьями. При осуществлении правосудия они пользуются правами и выполняют обязанности судьи.
Статья: Принцип судебной защиты как вектор развития современного российского гражданского судопроизводства
(Лебедев М.Ю.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, NN 1, 3)Статья 4 Федерального закона "Об арбитражных заседателях арбитражных судов Российской Федерации" уточняет нам, что "арбитражные заседатели принимают участие в рассмотрении дела и принятии решения наравне с профессиональными судьями. При осуществлении правосудия они пользуются правами и несут обязанности судьи". Об этом же нам говорит и ст. 19 АПК РФ. Отметим для себя, что ст. 167 АПК РФ, являясь общей нормой, регулирующей принятие решение арбитражного суда, императивно указывает о принятии этого решения именем Российской Федерации исключительно судом, по смыслу этой статьи состоящим из судей. Часть 3 ст. 169 АПК РФ также подчеркивает, что принятое решение подписывается судьей или коллегиально всеми судьями. Статья же 8 Федерального конституционного закона "Об арбитражных судах в Российской Федерации" раскрывает нам понятие судей арбитражных судов путем отсылки к Федеральному конституционному закону "О судебной системе Российской Федерации" и Федеральному закону "О статусе судей в Российской Федерации", где раскрываются требования к их кандидатуре и процедура назначения. На первый взгляд может показаться, что, несмотря на наделение на арбитражных заседателей функции по отправлению правосудия, в процессуальном законодательстве нет нормы, напрямую наделяющей их правом вынесения судебного решения. Однако содержание ч. 3 ст. 1 Федерального закона "Об арбитражных заседателях арбитражных судов субъектов Российской Федерации" не оставляет нам сомнений в том, что законодатель подразумевает в определенных законом случаях под "составом суда" наряду с профессиональными судьями и арбитражных заседателей.
(Лебедев М.Ю.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, NN 1, 3)Статья 4 Федерального закона "Об арбитражных заседателях арбитражных судов Российской Федерации" уточняет нам, что "арбитражные заседатели принимают участие в рассмотрении дела и принятии решения наравне с профессиональными судьями. При осуществлении правосудия они пользуются правами и несут обязанности судьи". Об этом же нам говорит и ст. 19 АПК РФ. Отметим для себя, что ст. 167 АПК РФ, являясь общей нормой, регулирующей принятие решение арбитражного суда, императивно указывает о принятии этого решения именем Российской Федерации исключительно судом, по смыслу этой статьи состоящим из судей. Часть 3 ст. 169 АПК РФ также подчеркивает, что принятое решение подписывается судьей или коллегиально всеми судьями. Статья же 8 Федерального конституционного закона "Об арбитражных судах в Российской Федерации" раскрывает нам понятие судей арбитражных судов путем отсылки к Федеральному конституционному закону "О судебной системе Российской Федерации" и Федеральному закону "О статусе судей в Российской Федерации", где раскрываются требования к их кандидатуре и процедура назначения. На первый взгляд может показаться, что, несмотря на наделение на арбитражных заседателей функции по отправлению правосудия, в процессуальном законодательстве нет нормы, напрямую наделяющей их правом вынесения судебного решения. Однако содержание ч. 3 ст. 1 Федерального закона "Об арбитражных заседателях арбитражных судов субъектов Российской Федерации" не оставляет нам сомнений в том, что законодатель подразумевает в определенных законом случаях под "составом суда" наряду с профессиональными судьями и арбитражных заседателей.
Статья: Арбитражный суд как субъект процессуального правоотношения
(Носенко М.С.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 2)Как представляется, вопрос о субъектах процессуального правоотношения возникает в случае направления арбитражным судом, рассматривающим дело, судебного поручения (ст. 73 АПК РФ), а также в случае реализации стороной права участвовать в судебном заседании посредством видео-конференц-связи (ст. 153.1 АПК РФ). Так, в соответствии с ч. 1, 3 ст. 73 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело, в случае невозможности получения доказательств, находящихся на территории другого субъекта Российской Федерации, вправе поручить соответствующему арбитражному суду произвести отдельные процессуальные действия. Определение о судебном поручении обязательно для арбитражного суда, которому дано поручение. В соответствии с ч. 2, 3 ст. 153.1 АПК РФ в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организовать видео-конференц-связь в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со ст. 73 АПК РФ.
(Носенко М.С.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 2)Как представляется, вопрос о субъектах процессуального правоотношения возникает в случае направления арбитражным судом, рассматривающим дело, судебного поручения (ст. 73 АПК РФ), а также в случае реализации стороной права участвовать в судебном заседании посредством видео-конференц-связи (ст. 153.1 АПК РФ). Так, в соответствии с ч. 1, 3 ст. 73 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело, в случае невозможности получения доказательств, находящихся на территории другого субъекта Российской Федерации, вправе поручить соответствующему арбитражному суду произвести отдельные процессуальные действия. Определение о судебном поручении обязательно для арбитражного суда, которому дано поручение. В соответствии с ч. 2, 3 ст. 153.1 АПК РФ в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организовать видео-конференц-связь в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со ст. 73 АПК РФ.
Статья: Спор об оплате плохо оказанных юридических услуг: позиции СКЭС ВС РФ
(Тимонина И.И.)
("Строительство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2023, N 6)- составление искового заявления и направление его в арбитражный суд;
(Тимонина И.И.)
("Строительство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2023, N 6)- составление искового заявления и направление его в арбитражный суд;
Статья: Управление судебной нагрузкой как необходимая мера в организации деятельности судов
(Панарина М.М.)
("Адвокатская практика", 2024, N 2)Терминология "судебная нагрузка", "нагрузка судей", "служебная нагрузка" используется в специальной литературе и в официальных документах. Легальное определение термина "нагрузка судей" отсутствует. Но оно используется в процессуальном законодательстве. Так, согласно ст. 30 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ): "Рассмотрение уголовных дел осуществляется судом коллегиально или судьей единолично. Состав суда для рассмотрения каждого уголовного дела формируется с учетом нагрузки и специализации судей путем использования автоматизированной информационной системы. В случае невозможности использования в суде автоматизированной информационной системы допускается формирование состава суда в ином порядке, исключающем влияние на его формирование лиц, заинтересованных в исходе судебного разбирательства" <10>. В соответствии со ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ): "1. Состав суда для рассмотрения каждого дела, в том числе с участием арбитражных заседателей, формируется с учетом нагрузки и специализации судей путем использования автоматизированной информационной системы" <11>.
(Панарина М.М.)
("Адвокатская практика", 2024, N 2)Терминология "судебная нагрузка", "нагрузка судей", "служебная нагрузка" используется в специальной литературе и в официальных документах. Легальное определение термина "нагрузка судей" отсутствует. Но оно используется в процессуальном законодательстве. Так, согласно ст. 30 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ): "Рассмотрение уголовных дел осуществляется судом коллегиально или судьей единолично. Состав суда для рассмотрения каждого уголовного дела формируется с учетом нагрузки и специализации судей путем использования автоматизированной информационной системы. В случае невозможности использования в суде автоматизированной информационной системы допускается формирование состава суда в ином порядке, исключающем влияние на его формирование лиц, заинтересованных в исходе судебного разбирательства" <10>. В соответствии со ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ): "1. Состав суда для рассмотрения каждого дела, в том числе с участием арбитражных заседателей, формируется с учетом нагрузки и специализации судей путем использования автоматизированной информационной системы" <11>.
Статья: Стадии в арбитражном процессе
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Следует отметить, что в юридической литературе названные институты зачастую обозначают как самостоятельные стадии арбитражного процесса (Арбитражный процесс: Учебник / Отв. ред. Д.Х. Валеев, М.Ю. Челышев. М.: Статут, 2010; Арбитражный процесс: Учебник / Под ред. С.В. Никитина. ("РГУП", 2017)). Такой позиции придерживался и ВАС РФ. В частности, п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 04.06.2024 N 12 "О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 04.06.2024 N 12), п. 17 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" выделяют стадию подготовки дела к судебному разбирательству; абз. 2 п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 10.11.2011 N 70 "О некоторых вопросах, связанных с участием арбитражных заседателей в осуществлении правосудия" - стадию судебного разбирательства.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Следует отметить, что в юридической литературе названные институты зачастую обозначают как самостоятельные стадии арбитражного процесса (Арбитражный процесс: Учебник / Отв. ред. Д.Х. Валеев, М.Ю. Челышев. М.: Статут, 2010; Арбитражный процесс: Учебник / Под ред. С.В. Никитина. ("РГУП", 2017)). Такой позиции придерживался и ВАС РФ. В частности, п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 04.06.2024 N 12 "О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 04.06.2024 N 12), п. 17 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" выделяют стадию подготовки дела к судебному разбирательству; абз. 2 п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 10.11.2011 N 70 "О некоторых вопросах, связанных с участием арбитражных заседателей в осуществлении правосудия" - стадию судебного разбирательства.
Статья: Применение видео-конференц-связи по делам о привлечении к административной ответственности юридических лиц и индивидуальных предпринимателей
(Решетняк В.И.)
("Хозяйство и право", 2023, N 7)В арбитражном процессе предусмотрено, что путем использования систем ВКС лицом, участвующим в заседании суда, могут быть также представлены в арбитражный суд, рассматривающий дело, письменные доказательства (ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации <7> (далее - АПК РФ)), иные документы и материалы (ст. 89 АПК РФ) при условии наличия технических средств, обеспечивающих возможность ознакомления с такими доказательствами (документ-камера).
(Решетняк В.И.)
("Хозяйство и право", 2023, N 7)В арбитражном процессе предусмотрено, что путем использования систем ВКС лицом, участвующим в заседании суда, могут быть также представлены в арбитражный суд, рассматривающий дело, письменные доказательства (ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации <7> (далее - АПК РФ)), иные документы и материалы (ст. 89 АПК РФ) при условии наличия технических средств, обеспечивающих возможность ознакомления с такими доказательствами (документ-камера).
Статья: Подготовка дела к судебному разбирательству в арбитражном суде: краткий комментарий к Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 4 июня 2024 г. N 12
(Фокин Е.А.)
("Российская юстиция", 2024, N 9)Именно в рамках собеседования, по замыслу разработчиков Постановления Пленума ВС РФ N 12, необходимо оценивать возможность рассмотрения дела с участием арбитражных заседателей (п. 15 документа). Автор настоящего комментария склонен согласиться с позицией, что для возрождения и модернизации института арбитражных заседателей необходимы системные законодательные меры <16>, и поэтому отдельно взятые разъяснения Верховного Суда РФ вряд ли что-то изменят. Но согласиться следует и с позицией Л.А. Прокудиной о перспективности данного института для разрешения экономических споров <17>.
(Фокин Е.А.)
("Российская юстиция", 2024, N 9)Именно в рамках собеседования, по замыслу разработчиков Постановления Пленума ВС РФ N 12, необходимо оценивать возможность рассмотрения дела с участием арбитражных заседателей (п. 15 документа). Автор настоящего комментария склонен согласиться с позицией, что для возрождения и модернизации института арбитражных заседателей необходимы системные законодательные меры <16>, и поэтому отдельно взятые разъяснения Верховного Суда РФ вряд ли что-то изменят. Но согласиться следует и с позицией Л.А. Прокудиной о перспективности данного института для разрешения экономических споров <17>.