Подсудность по ст. 14.1.3 КоАп РФ
Подборка наиболее важных документов по запросу Подсудность по ст. 14.1.3 КоАп РФ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2017 год: Статья 14.1.3 "Осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами без лицензии" КоАП РФ
(В.Н. Трофимов)По мнению суда, сославшегося на ч. 3 ст. 25.15 КоАП РФ, территориальная подсудность рассмотрения дела о нарушении требований ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ определяется местом нахождения предприятия, то есть местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации, а не местом нахождения многоквартирного дома, где имело место вменяемое нарушение.
(В.Н. Трофимов)По мнению суда, сославшегося на ч. 3 ст. 25.15 КоАП РФ, территориальная подсудность рассмотрения дела о нарушении требований ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ определяется местом нахождения предприятия, то есть местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации, а не местом нахождения многоквартирного дома, где имело место вменяемое нарушение.
Постановление Верховного Суда РФ от 23.12.2020 N 4-АД20-17
Требование: Об отмене актов о привлечении к ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.1.3 КоАП РФ, за осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами с грубым нарушением лицензионных требований.
Решение: Требование удовлетворено в связи с истечением срока давности привлечения общества к административной ответственности на момент рассмотрения в Верховном Суде РФ настоящей жалобы.Произвольное изменение судьей и исполняющим обязанности председателя Красногорского городского суда Московской области территориальной подсудности рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении, направление его для передачи на рассмотрение по существу мировому судье другого судебного участка не соответствует требованиям части 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и свидетельствует о допущенном нарушении правил территориальной подсудности. К территориальной подсудности мирового судьи 97 судебного участка Красногорского судебного района Московской области рассмотрение данного дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 14.1.3 названного Кодекса, в отношении общества не относится.
Требование: Об отмене актов о привлечении к ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.1.3 КоАП РФ, за осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами с грубым нарушением лицензионных требований.
Решение: Требование удовлетворено в связи с истечением срока давности привлечения общества к административной ответственности на момент рассмотрения в Верховном Суде РФ настоящей жалобы.Произвольное изменение судьей и исполняющим обязанности председателя Красногорского городского суда Московской области территориальной подсудности рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении, направление его для передачи на рассмотрение по существу мировому судье другого судебного участка не соответствует требованиям части 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и свидетельствует о допущенном нарушении правил территориальной подсудности. К территориальной подсудности мирового судьи 97 судебного участка Красногорского судебного района Московской области рассмотрение данного дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 14.1.3 названного Кодекса, в отношении общества не относится.