Подсудность по ст. 14.1.3 КоАп РФ
Подборка наиболее важных документов по запросу Подсудность по ст. 14.1.3 КоАп РФ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2017 год: Статья 25.15 "Извещение лиц, участвующих в производстве по делу об административном правонарушении" КоАП РФ
(В.Н. Трофимов)По мнению суда, разъяснившего порядок применения ч. 3 ст. 25.15 КоАП РФ, административное правонарушение, совершение которого вменялось обществу (ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ), состоявшее в осуществлении им предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами с нарушением лицензионных требований, в части несоблюдения требований правовых актов при начислении платы за коммунальные услуги, было совершено в форме бездействия. Таким образом, территориальная подсудность рассмотрения данного дела определялась местом нахождения общества, то есть местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации, а не местом нахождения многоквартирного дома, где имело место вмененное нарушение.
(В.Н. Трофимов)По мнению суда, разъяснившего порядок применения ч. 3 ст. 25.15 КоАП РФ, административное правонарушение, совершение которого вменялось обществу (ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ), состоявшее в осуществлении им предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами с нарушением лицензионных требований, в части несоблюдения требований правовых актов при начислении платы за коммунальные услуги, было совершено в форме бездействия. Таким образом, территориальная подсудность рассмотрения данного дела определялась местом нахождения общества, то есть местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации, а не местом нахождения многоквартирного дома, где имело место вмененное нарушение.
Определение Конституционного Суда РФ от 25.10.2018 N 2527-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Дворцовой Виктории Викторовны на нарушение ее конституционных прав частью 3 статьи 4.5, частью 2 статьи 14.1.3 и статьей 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"С учетом изложенного часть 2 статьи 14.1.3 КоАП Российской Федерации, предусматривающая дифференцированный размер административного штрафа, а также возможность применения дисквалификации за совершение соответствующего административного правонарушения, не может рассматриваться как нарушающая конституционные права заявительницы в указанном в жалобе аспекте.
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Дворцовой Виктории Викторовны на нарушение ее конституционных прав частью 3 статьи 4.5, частью 2 статьи 14.1.3 и статьей 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"С учетом изложенного часть 2 статьи 14.1.3 КоАП Российской Федерации, предусматривающая дифференцированный размер административного штрафа, а также возможность применения дисквалификации за совершение соответствующего административного правонарушения, не может рассматриваться как нарушающая конституционные права заявительницы в указанном в жалобе аспекте.