Исковое заявление о снятии с регистрационного учета в квартире
Подборка наиболее важных документов по запросу Исковое заявление о снятии с регистрационного учета в квартире (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 04.12.2023 N 88-27341/2023
Категория спора: Дарение.
Требования дарителя: О признании договора недействительным.
Обстоятельства: Истец указал, что договор дарения был подписан при оформлении права собственности на земельный участок и жилой дом, сын оказывал помощь в оформлении документов для регистрации права собственности, истец подписывал документы, не читая их, поскольку доверял сыну, спорный жилой дом является единственным жильем, в котором он проживает по настоящее время, следит за его содержанием, оплачивает коммунальные услуги.
Решение: Удовлетворено.На основании статей 181, 199, 200, 205 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая выше внимание вышеизложенное, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что срок исковой давности начинает течь с момента, когда ФИО2 узнала о нарушении своего права, то есть с момента получения в январе 2023 года экземпляра искового заявления ее сына, ФИО3, к ФИО8 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, из содержания которого ей стало известно о том, что жилой дом по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО3, и посчитал подлежащим отклонению ходатайство ответчика о применении срока исковой давности. Допустимых и достоверных, а в совокупности достаточных доказательств того, что о нарушении своих прав истец знала ранее 2023 года, ответчиком не представлено и материалы дела не содержат.
Категория спора: Дарение.
Требования дарителя: О признании договора недействительным.
Обстоятельства: Истец указал, что договор дарения был подписан при оформлении права собственности на земельный участок и жилой дом, сын оказывал помощь в оформлении документов для регистрации права собственности, истец подписывал документы, не читая их, поскольку доверял сыну, спорный жилой дом является единственным жильем, в котором он проживает по настоящее время, следит за его содержанием, оплачивает коммунальные услуги.
Решение: Удовлетворено.На основании статей 181, 199, 200, 205 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая выше внимание вышеизложенное, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что срок исковой давности начинает течь с момента, когда ФИО2 узнала о нарушении своего права, то есть с момента получения в январе 2023 года экземпляра искового заявления ее сына, ФИО3, к ФИО8 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, из содержания которого ей стало известно о том, что жилой дом по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО3, и посчитал подлежащим отклонению ходатайство ответчика о применении срока исковой давности. Допустимых и достоверных, а в совокупности достаточных доказательств того, что о нарушении своих прав истец знала ранее 2023 года, ответчиком не представлено и материалы дела не содержат.
Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.07.2023 N 33-15048/2023 по делу N 2-639/2023
Категория спора: Защита прав на жилое помещение.
Требования стороны-1: 1) О признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.
Требования стороны-2: 2) О нечинении препятствий в пользовании квартирой, обязании передать ключи.
Обстоятельства: Истец, являясь нанимателем жилого помещения, указывает на то, что ответчик добровольно выехал из спорной квартиры, попытки к вселению не предпринимает, расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг не несет. Ответчик ссылается на оказание истцом препятствий к вселению в спорное жилое помещение.
Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено.Доводы о неисполнении ответчиком обязанности по оплате коммунальных услуг с момента достижения совершеннолетия не могут являться основанием для признания его утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета, поскольку при наличии спора об оплате жилищно-коммунальных услуг истец не лишен права обратиться с исковым заявлением о взыскании коммунальных платежей в рамках отдельного гражданского производства.
Категория спора: Защита прав на жилое помещение.
Требования стороны-1: 1) О признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.
Требования стороны-2: 2) О нечинении препятствий в пользовании квартирой, обязании передать ключи.
Обстоятельства: Истец, являясь нанимателем жилого помещения, указывает на то, что ответчик добровольно выехал из спорной квартиры, попытки к вселению не предпринимает, расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг не несет. Ответчик ссылается на оказание истцом препятствий к вселению в спорное жилое помещение.
Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено.Доводы о неисполнении ответчиком обязанности по оплате коммунальных услуг с момента достижения совершеннолетия не могут являться основанием для признания его утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета, поскольку при наличии спора об оплате жилищно-коммунальных услуг истец не лишен права обратиться с исковым заявлением о взыскании коммунальных платежей в рамках отдельного гражданского производства.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Статья 47 ГПК РФ: действует или призрачно существует?
(Гнатко Е.А.)
("Российский судья", 2023, N 3)Несомненно, социально значимым делом являлся процесс по иску Б., отца, к несовершеннолетней дочери, о признании последней утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Истец в исковом заявлении указал, что ребенок должен проживать по адресу регистрации матери. В гражданское дело по инициативе истца был привлечен орган опеки и попечительства в порядке ст. 47 ГПК РФ, представители которого в судебных заседаниях не присутствовали, заключения по делу не представили, направили в суд ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд отказал в иске, но описанный случай, произошедший в одном из районных судов г. Иркутска, не единичен, а составляет сложившуюся судебную практику, ведущую к утрате процессуального института участия государства и муниципалитета в социально значимых делах.
(Гнатко Е.А.)
("Российский судья", 2023, N 3)Несомненно, социально значимым делом являлся процесс по иску Б., отца, к несовершеннолетней дочери, о признании последней утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Истец в исковом заявлении указал, что ребенок должен проживать по адресу регистрации матери. В гражданское дело по инициативе истца был привлечен орган опеки и попечительства в порядке ст. 47 ГПК РФ, представители которого в судебных заседаниях не присутствовали, заключения по делу не представили, направили в суд ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд отказал в иске, но описанный случай, произошедший в одном из районных судов г. Иркутска, не единичен, а составляет сложившуюся судебную практику, ведущую к утрате процессуального института участия государства и муниципалитета в социально значимых делах.