Требования к эксперту проводящему судебную экспертизу
Подборка наиболее важных документов по запросу Требования к эксперту проводящему судебную экспертизу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Судебная автотехническая экспертиза в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)2. Требования к эксперту, проводящему судебную автотехническую экспертизу
(КонсультантПлюс, 2025)2. Требования к эксперту, проводящему судебную автотехническую экспертизу
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 54.1 "Пределы осуществления прав по исчислению налоговой базы и (или) суммы налога, сбора, страховых взносов" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Как указал суд, признавая позицию налогового органа правомерной, в рамках рассмотрения дела была проведена судебная экспертиза, по результатам которой рыночная стоимость права требования определена экспертом как разность рыночной стоимости транспортных средств и суммы затрат на ремонт и стоимости обязательств по договору аренды.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Как указал суд, признавая позицию налогового органа правомерной, в рамках рассмотрения дела была проведена судебная экспертиза, по результатам которой рыночная стоимость права требования определена экспертом как разность рыночной стоимости транспортных средств и суммы затрат на ремонт и стоимости обязательств по договору аренды.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О некачественности заключения эксперта в гражданском судопроизводстве
(Невоструев А.Г.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 10)Вместе с тем эксперту может быть поручено проведение экспертизы как в целях правосудия, когда экспертиза назначена судом, так и по заказу частного лица (внесудебная экспертиза). Главным отличием судебной экспертизы от до- или внесудебного исследования является порядок назначения и проведения судебной экспертизы, требования к заключению, обязанность эксперта дать пояснения, независимость эксперта от лиц, участвующих в деле. Между тем деятельность по подготовке экспертного заключения на основании определения суда и по заказу частного лица сводится к одному и тому же, а именно: эксперт, используя свои специальные познания, отвечает на поставленные перед ним вопросы в сфере науки, техники, искусства и ремесла. В связи с этим, как представляется, не должны различаться права заинтересованных лиц на качественное заключение эксперта в зависимости от того, назначалась ли экспертиза в суде, или она проводилась без участия суда. Понятно, что во втором случае лицо может защитить свои права через предъявление иска к исполнителю, некачественно выполнившему свою работу. В первом - сторона, понесшая соответствующие затраты, фактически бесправна <7>.
(Невоструев А.Г.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 10)Вместе с тем эксперту может быть поручено проведение экспертизы как в целях правосудия, когда экспертиза назначена судом, так и по заказу частного лица (внесудебная экспертиза). Главным отличием судебной экспертизы от до- или внесудебного исследования является порядок назначения и проведения судебной экспертизы, требования к заключению, обязанность эксперта дать пояснения, независимость эксперта от лиц, участвующих в деле. Между тем деятельность по подготовке экспертного заключения на основании определения суда и по заказу частного лица сводится к одному и тому же, а именно: эксперт, используя свои специальные познания, отвечает на поставленные перед ним вопросы в сфере науки, техники, искусства и ремесла. В связи с этим, как представляется, не должны различаться права заинтересованных лиц на качественное заключение эксперта в зависимости от того, назначалась ли экспертиза в суде, или она проводилась без участия суда. Понятно, что во втором случае лицо может защитить свои права через предъявление иска к исполнителю, некачественно выполнившему свою работу. В первом - сторона, понесшая соответствующие затраты, фактически бесправна <7>.
Статья: Компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в арбитражном процессе: проблемные аспекты действующего законодательства и пути их преодоления
(Лазаренко Л.Б., Моцная Ю.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 6)1. Признание отложений судебных разбирательств мотивированными и неразрывно связанными с соблюдением процессуальных прав лиц, участвующих в деле (необходимость привлечения третьих лиц, уточнения исковых требований, проведения экспертиз, вызовов экспертов, специалистов, свидетелей в судебные заседания), - 44 дела.
(Лазаренко Л.Б., Моцная Ю.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 6)1. Признание отложений судебных разбирательств мотивированными и неразрывно связанными с соблюдением процессуальных прав лиц, участвующих в деле (необходимость привлечения третьих лиц, уточнения исковых требований, проведения экспертиз, вызовов экспертов, специалистов, свидетелей в судебные заседания), - 44 дела.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018)
(ред. от 01.06.2022)Такими образом, в соответствии со ст. 71 АПК РФ суды не имели оснований для признания заключения судебной экспертизы достоверным доказательством определения размера возмещения за изымаемые для государственных нужд спорные земельные участки и при наличии допущенных экспертами при проведении судебной экспертизы нарушений требований законодательства об оценочной деятельности неправомерно отказали в удовлетворении ходатайства истца о проведении повторной экспертизы.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018)
(ред. от 01.06.2022)Такими образом, в соответствии со ст. 71 АПК РФ суды не имели оснований для признания заключения судебной экспертизы достоверным доказательством определения размера возмещения за изымаемые для государственных нужд спорные земельные участки и при наличии допущенных экспертами при проведении судебной экспертизы нарушений требований законодательства об оценочной деятельности неправомерно отказали в удовлетворении ходатайства истца о проведении повторной экспертизы.