Требования к эксперту-трасологу
Подборка наиболее важных документов по запросу Требования к эксперту-трасологу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Использование специальных знаний в области судовождения при производстве трасологической экспертизы
(Ильин Н.Н.)
("Российский следователь", 2021, N 4)По нашему мнению, классическим экспертам-трасологам в данном случае не будет хватать знаний для решения указанных выше вопросов, в связи с чем они могут ошибочно сформулировать вывод, о чем свидетельствуют приведенные примеры судебной практики. В каждом конкретном случае эксперты будут прибегать лишь к изучению специальной литературы.
(Ильин Н.Н.)
("Российский следователь", 2021, N 4)По нашему мнению, классическим экспертам-трасологам в данном случае не будет хватать знаний для решения указанных выше вопросов, в связи с чем они могут ошибочно сформулировать вывод, о чем свидетельствуют приведенные примеры судебной практики. В каждом конкретном случае эксперты будут прибегать лишь к изучению специальной литературы.
"Теория и практика судебной строительно-технической экспертизы"
(Бутырин А.Ю.)
("Городец", 2006)Подлежат осмотру также временные крепления и приспособления (опалубка, распорки, кондукторы, оттяжки и пр.), предназначавшиеся для обеспечения жесткости и устойчивости монтируемых конструкций и отдельных фрагментов возводимых зданий, строений либо сооружений или для временного усиления значительно утративших несущую способность фрагментов демонтируемых и реконструируемых объектов. Определяется их состояние, характеристики и соответствие требованиям специальных норм и правил, а также правильность использования. В последнем случае исследования следует проводить совместно с экспертом-трасологом.
(Бутырин А.Ю.)
("Городец", 2006)Подлежат осмотру также временные крепления и приспособления (опалубка, распорки, кондукторы, оттяжки и пр.), предназначавшиеся для обеспечения жесткости и устойчивости монтируемых конструкций и отдельных фрагментов возводимых зданий, строений либо сооружений или для временного усиления значительно утративших несущую способность фрагментов демонтируемых и реконструируемых объектов. Определяется их состояние, характеристики и соответствие требованиям специальных норм и правил, а также правильность использования. В последнем случае исследования следует проводить совместно с экспертом-трасологом.
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 27.08.2002 N 30-О02-7
Приговор по уголовному делу об убийстве, краже оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, данных о личности, всех смягчающих наказание обстоятельств и судебная коллегия не находит оснований для его снижения.Этот вывод суда не опровергает, само по себе, то обстоятельство, что в теменной области потерпевшей Ч.Д. были обнаружены телесные повреждения, на ее кофте имелись следы крови, которые по заключению эксперта-биолога не могли произойти от нее самой и осужденного, а также показания А. относительно цвета электродрели и диаметра сверла и заключение эксперта-трасолога относительно диаметра сверла, используемых при вскрытии сейфа в офисе фирмы "Фрейм", поскольку вина А. доказана всеми другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Приговор по уголовному делу об убийстве, краже оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, данных о личности, всех смягчающих наказание обстоятельств и судебная коллегия не находит оснований для его снижения.Этот вывод суда не опровергает, само по себе, то обстоятельство, что в теменной области потерпевшей Ч.Д. были обнаружены телесные повреждения, на ее кофте имелись следы крови, которые по заключению эксперта-биолога не могли произойти от нее самой и осужденного, а также показания А. относительно цвета электродрели и диаметра сверла и заключение эксперта-трасолога относительно диаметра сверла, используемых при вскрытии сейфа в офисе фирмы "Фрейм", поскольку вина А. доказана всеми другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Определение Верховного Суда РФ от 22.01.2001 N 41-Г00-27
Бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих о том, что недостатки товара возникли после его передачи потребителю вследствие нарушения им установленных правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы, возложено на продавца (изготовителя).ООО Корпорация "ЕЛАЗ-ДМ" в кассационной жалобе просит об отмене решения суда и вынесении нового решения об отказе в удовлетворении требований Ростовского союза защиты прав потребителей и Р., ссылаясь на нарушение судом процессуальных и материальных норм права. Вывод суда о том, что неисправность двигателя автомашины, о которой возник спор, является производственным дефектом, неоснователен. Суд необоснованно отверг заключения экспертов Б., Ф., А. и С., эксперта-трасолога К.
Бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих о том, что недостатки товара возникли после его передачи потребителю вследствие нарушения им установленных правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы, возложено на продавца (изготовителя).ООО Корпорация "ЕЛАЗ-ДМ" в кассационной жалобе просит об отмене решения суда и вынесении нового решения об отказе в удовлетворении требований Ростовского союза защиты прав потребителей и Р., ссылаясь на нарушение судом процессуальных и материальных норм права. Вывод суда о том, что неисправность двигателя автомашины, о которой возник спор, является производственным дефектом, неоснователен. Суд необоснованно отверг заключения экспертов Б., Ф., А. и С., эксперта-трасолога К.
"Трасология и трасологическая экспертиза: Курс лекций"
(Майлис Н.П.)
("РГУП", 2015)8. Основные процессуальные и методические требования, предъявляемые к заключению эксперта-трасолога.
(Майлис Н.П.)
("РГУП", 2015)8. Основные процессуальные и методические требования, предъявляемые к заключению эксперта-трасолога.
Статья: Заключение эксперта-трасолога: устраняем недостатки
(Фролов Ю.П., Фирсов Г.В.)
("Эксперт-криминалист", 2012, N 3)Зачастую экспертами-трасологами игнорируются эстетические требования к оформлению иллюстративной части заключения. Так, иногда на иллюстрациях масштабная линейка по своим размерам оказывается не меньше, а больше сфотографированного объекта. Нередко масштабная линейка, помещенная внизу того или иного макроснимка, имеет вид забора. Избежать этого легко, если укоротить миллиметровые деления до длины около 1 мм, срезав верхний край линейки. Для макросъемки нет необходимости использовать линейку традиционной длины. Удобнее манипулировать фрагментом линейки длиной от 10 до 30 мм.
(Фролов Ю.П., Фирсов Г.В.)
("Эксперт-криминалист", 2012, N 3)Зачастую экспертами-трасологами игнорируются эстетические требования к оформлению иллюстративной части заключения. Так, иногда на иллюстрациях масштабная линейка по своим размерам оказывается не меньше, а больше сфотографированного объекта. Нередко масштабная линейка, помещенная внизу того или иного макроснимка, имеет вид забора. Избежать этого легко, если укоротить миллиметровые деления до длины около 1 мм, срезав верхний край линейки. Для макросъемки нет необходимости использовать линейку традиционной длины. Удобнее манипулировать фрагментом линейки длиной от 10 до 30 мм.
Статья: Уступка несуществующего права требования по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства
(Витоль Э.Ю.)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2021)Представитель ответчика исковые требования не признал, поддержал позицию, изложенную в отзыве на исковое заявление: зафиксированные повреждения транспортного средства были получены не в результате заявленного события (ДТП), что подтверждается заключением эксперта-трасолога и показаниями эксперта в судебном заседании, а потому данное обстоятельство не позволяет отнести его к страховым случаям по полису ОСАГО. Согласно заключению от 29 сентября 2017 г. N 212, составленному ООО "Росоценка" и представленному страховой компанией в суд в качестве доказательства по делу, рассмотренному Верхне-Исетским районным судом, ДТП от 31 августа 2017 г. являлось постановочным, что исключает квалификацию соответствующего события в качестве наступления страхового случая, соответственно, возникновение обязанности страховщика выплатить страховое возмещение и корреспондирующего права страхователя (цедента) на получение возмещения.
(Витоль Э.Ю.)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2021)Представитель ответчика исковые требования не признал, поддержал позицию, изложенную в отзыве на исковое заявление: зафиксированные повреждения транспортного средства были получены не в результате заявленного события (ДТП), что подтверждается заключением эксперта-трасолога и показаниями эксперта в судебном заседании, а потому данное обстоятельство не позволяет отнести его к страховым случаям по полису ОСАГО. Согласно заключению от 29 сентября 2017 г. N 212, составленному ООО "Росоценка" и представленному страховой компанией в суд в качестве доказательства по делу, рассмотренному Верхне-Исетским районным судом, ДТП от 31 августа 2017 г. являлось постановочным, что исключает квалификацию соответствующего события в качестве наступления страхового случая, соответственно, возникновение обязанности страховщика выплатить страховое возмещение и корреспондирующего права страхователя (цедента) на получение возмещения.