Товарный знак на сайте
Подборка наиболее важных документов по запросу Товарный знак на сайте (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Споры о защите интеллектуальных прав: Правообладатель (Исключительный лицензиат) хочет взыскать компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак при его использовании в Интернете
(КонсультантПлюс, 2024)Гражданин как директор общества-дилера законно разместил товарный знак на сайте для индивидуализации товара
(КонсультантПлюс, 2024)Гражданин как директор общества-дилера законно разместил товарный знак на сайте для индивидуализации товара
Перспективы и риски арбитражного спора: Споры о защите интеллектуальных прав: Правообладатель хочет взыскать компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак при его использовании в Интернете
(КонсультантПлюс, 2024)Организация разместила на сайте товарный знак в информационных целях, а не для реализации товаров (услуг)
(КонсультантПлюс, 2024)Организация разместила на сайте товарный знак в информационных целях, а не для реализации товаров (услуг)
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Будет ли товар признан контрафактным и можно ли организацию привлечь к ответственности в виде компенсации за незаконное использование товарного знака в случае размещения на сайте организации наименования товара с указанием рядом с ним товарного знака, принадлежащего иному лицу?
(Консультация эксперта, 2021)Вопрос: Организация разместила на своем сайте предложение о продаже, в котором указано наименование товара - слесарный инструмент с указанием рядом с наименованием инструмента товарного знака, принадлежащего иному лицу - законному правообладателю, которое не давало согласия на его использование организацией. При этом самой фотографии товара (этикеток, упаковок) с проставленным на нем товарным знаком на сайте нет. Будет ли такой товар признан контрафактным и можно ли организацию привлечь к ответственности в виде компенсации за незаконное использование товарного знака?
(Консультация эксперта, 2021)Вопрос: Организация разместила на своем сайте предложение о продаже, в котором указано наименование товара - слесарный инструмент с указанием рядом с наименованием инструмента товарного знака, принадлежащего иному лицу - законному правообладателю, которое не давало согласия на его использование организацией. При этом самой фотографии товара (этикеток, упаковок) с проставленным на нем товарным знаком на сайте нет. Будет ли такой товар признан контрафактным и можно ли организацию привлечь к ответственности в виде компенсации за незаконное использование товарного знака?
Статья: Особенности признания отдельных объектов нематериальных активов с позиции ФСБУ 14/2022
(Лисовская И.А., Трапезникова Н.Г.)
("Международный бухгалтерский учет", 2023, N 1)Предмет. Нормативная база, устанавливающая порядок ведения бухгалтерского учета и формирования финансовой отчетности организации в России, пополнилась новым документом - ФСБУ 14/2022 "Нематериальные активы", переход к положениям которого обязателен с 1 января 2024 г. В статье рассмотрены вопросы обоснованности признания объектами нематериальных активов следующих объектов: торговые знаки, веб-сайты, гудвилл.
(Лисовская И.А., Трапезникова Н.Г.)
("Международный бухгалтерский учет", 2023, N 1)Предмет. Нормативная база, устанавливающая порядок ведения бухгалтерского учета и формирования финансовой отчетности организации в России, пополнилась новым документом - ФСБУ 14/2022 "Нематериальные активы", переход к положениям которого обязателен с 1 января 2024 г. В статье рассмотрены вопросы обоснованности признания объектами нематериальных активов следующих объектов: торговые знаки, веб-сайты, гудвилл.
Нормативные акты
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 07.07.2004 N 78
<Обзор практики применения арбитражными судами предварительных обеспечительных мер>Открытое акционерное общество обратилось в арбитражный суд по месту своего нахождения с ходатайством об обеспечении доказательств до предъявления иска по существу спора в порядке, предусмотренном статьей 72 АПК РФ, с целью фиксации незаконного размещения принадлежащего ему товарного знака на сайте российского общества с ограниченной ответственностью в доменной зоне Российской Федерации сети Интернет путем проведения осмотра сайта. При этом заявитель сообщил о своем намерении обратиться в соответствии со статьями 4, 45, 46 Федерального закона от 23.09.1992 N 3520-1 "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров" в арбитражный суд с иском о запрещении незаконного использования обществом товарного знака и компенсации причиненных убытков, вызванных таким незаконным использованием.
<Обзор практики применения арбитражными судами предварительных обеспечительных мер>Открытое акционерное общество обратилось в арбитражный суд по месту своего нахождения с ходатайством об обеспечении доказательств до предъявления иска по существу спора в порядке, предусмотренном статьей 72 АПК РФ, с целью фиксации незаконного размещения принадлежащего ему товарного знака на сайте российского общества с ограниченной ответственностью в доменной зоне Российской Федерации сети Интернет путем проведения осмотра сайта. При этом заявитель сообщил о своем намерении обратиться в соответствии со статьями 4, 45, 46 Федерального закона от 23.09.1992 N 3520-1 "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров" в арбитражный суд с иском о запрещении незаконного использования обществом товарного знака и компенсации причиненных убытков, вызванных таким незаконным использованием.
"Обзор судебной практики по делам, связанным с оценкой действий правообладателей товарных знаков"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2023)Исковые требования мотивированы тем, что ответчик при оказании услуг, связанных с использованием вычислительной техники и информационных технологий, посредством указания в договорах, счетах, на сайте компании незаконно использует товарный знак, правообладателем которого является истец.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2023)Исковые требования мотивированы тем, что ответчик при оказании услуг, связанных с использованием вычислительной техники и информационных технологий, посредством указания в договорах, счетах, на сайте компании незаконно использует товарный знак, правообладателем которого является истец.