Оспаривание регистрации товарного знака

Подборка наиболее важных документов по запросу Оспаривание регистрации товарного знака (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика: Оспаривание регистрации товарного знака

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Интересная цитата из судебного решения: Предметом судебной ревизии может быть только решение, принятое федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности во внесудебном (административном) порядкеАнализ указанных положений позволяет сделать вывод о том, что предметом судебной ревизии может быть только решение, принятое федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности во внесудебном (административном) порядке, применительно к рассматриваемому случаю связанное с оспариванием решения, принятого по результатам рассмотрения возражения (в случае его подачи) на решение Роспатента от 08.11.2019 о государственной регистрации товарного знака по заявке N 2018716492."

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Оспаривание регистрации товарного знака

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Прямое применение ст. 10.bis Парижской конвенции российскими судами и антимонопольными органами: критический взгляд на устоявшуюся практику. Часть 1
(Щербатых В.И.)
("Конкурентное право", 2021, N 1)
Вторая крайне популярная позиция была сформулирована в решении по спору, связанному с оспариванием регистрации товарного знака VACHERON CONSTANTIN <5>. Спор заключался в следующем. Швейцарская компания является всемирно известным производителем часов под брендом VACHERON CONSTANTIN, название которого было зарегистрировано в Российской Федерации на имя компании в качестве товарного знака в отношении часов. Российское общество также подало заявку на регистрацию товарного знака VACHERON CONSTANTIN, но не для часов, а для одежды. Товарный знак на имя российской компании был успешно зарегистрирован (формально товары относились к разным классам МКТУ и были неоднородными), а швейцарской компании было отказано в его оспаривании (опять же поскольку формальных оснований для оспаривания не было).
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Под охраной Союза. Что меняет для бизнеса новая система защиты товарных знаков
(Шестакова Е.)
("Финансовая газета", 2020, N 37)
Оспаривание регистрации товарного знака Союза возможно в компетентном органе любого государства Союза в соответствии с национальной процедурой этого государства, но по основаниям, предусмотренным Договором. Если товарный знак Союза будет признан недействительным, его владелец будет иметь возможность подать на основе аннулированной региональной регистрации национальную заявку на товарный знак с сохранением даты приоритета аннулированной регистрации.

Нормативные акты: Оспаривание регистрации товарного знака

"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)" от 18.12.2006 N 230-ФЗ
(ред. от 11.06.2021)
В случае оспаривания решения о регистрации товарного знака в порядке, установленном статьей 1248 настоящего Кодекса, решение о признании заявки отозванной не принимается.
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25.11.2008 N 127
<Обзор практики применения арбитражными судами статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации>
Оспариваемым решением Роспатента отказано в удовлетворении возражений против регистрации товарного знака по мотиву отсутствия доказательств, свидетельствующих о том, что обозначение "AKAI" до даты приоритета (22.02.2002) оспариваемого товарного знака приобрело известность среди потребителей как обозначение, используемое японской компанией в своей хозяйственной деятельности в Российской Федерации, в связи с чем вызывает устойчивую ассоциацию именно с данной компанией. Кроме того, Роспатент счел, что обозначение "AKAI" само по себе не содержит ложных или способных ввести в заблуждение сведений, указывающих на товар или место его производства, поскольку не является значимым словом какого-либо языка.