Сингапурский договор о законах по товарным знакам

Подборка наиболее важных документов по запросу Сингапурский договор о законах по товарным знакам (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Формы документов: Сингапурский договор о законах по товарным знакам

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Сингапурский договор о законах по товарным знакам

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
"900 вопросов по товарным знакам: разъяснения правоприменительной практики"
(Джермакян В.Ю.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2019)
Отличается ли российская оценка однородности товаров и услуг, расположенных в разных классах МКТУ, от аналогичной оценки, предусмотренной в Сингапурском договоре о законах по товарным знакам?
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Конституционное право интеллектуальной собственности: аспекты международно-правового регулирования
(Болдунов У.А.)
("Конституционное и муниципальное право", 2020, N 6)
11) Сингапурский договор о законах по товарным знакам, регулирующий процессы создания современной международной основы для гармонизации административных процедур регистрации товарных знаков <20>. Данный Договор учитывает прогресс в сфере развития коммуникационных технологий;

Нормативные акты: Сингапурский договор о законах по товарным знакам

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10
"О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации"
Сингапурский договор о законах по товарным знакам от 27 марта 2006 года - вступил в силу для Российской Федерации 18 декабря 2009 года;
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018)
Выводы Суда по интеллектуальным правам о том, что судами не учтены нормы международных соглашений, участницей которых является Российская Федерация, прямо предусматривающие возможность совладения исключительным правом на товарный знак, а именно - положения п. (3) ст. 5C Парижской конвенции по охране промышленной собственности от 20 марта 1883 г. (далее - Парижская конвенция) и ст. 11 Сингапурского договора о законах по товарным знакам от 27 марта 2006 г. (далее - Сингапурский договор), являются необоснованными.