Тест днк
Подборка наиболее важных документов по запросу Тест днк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Уголовно-правовая охрана человека от посягательств на его анатомические и физиологические свойства: Монография"
(Чукреев В.А.)
("Прометей", 2022)Заявители, супружеская пара, граждане Италии, заключили соглашение о суррогатном материнстве в России. В результате исполнения соглашения суррогатная мать родила ребенка в Москве. Свидетельство о рождении было выдано в Москве, и согласно ему заявители были зарегистрированы в качестве родителей без указания о суррогатном материнстве. Заявительница привезла ребенка в Италию. Заявители просили муниципалитет зарегистрировать свидетельство о рождении ребенка. В отношении заявителей были возбуждены уголовные дела. Итальянские суды вынесли постановление об отобрании ребенка у заявителей и о передаче его на усыновление (постановление было выполнено, когда ребенку было около восьми месяцев). Власти также отказались принять свидетельство о рождении и зарегистрировать заявителей в качестве родителей ребенка. Тесты ДНК установили биологическую связь между ребенком и заявителем. При вынесении постановления об отобрании ребенка суды подчеркнули незаконность действий заявителей в соответствии с законодательством Италии (заключение соглашения о суррогатном материнстве, противоречащего законодательству об оказании помощи в осуществлении репродуктивной функции, и незаконная перевозка ребенка на территорию Италии в нарушение законов об усыновлении, считалось, что ребенок был "брошен"). Основной вопрос заключался в том, чтобы установить, соразмерны ли оспариваемые меры вмешательству в право заявителей на уважение их частной жизни. Большая палата пришла к выводу, что суды Италии установили справедливый баланс между конкурирующими государственными и частными интересами, регулируемыми с учетом наличия большой степени свободы усмотрения государства. Основное внимание в оценке суда было уделено тому, что итальянские власти затруднялись с выбором между "предоставлением заявителям возможности продолжать свои отношения с ребенком, тем самым легализуя незаконную ситуацию, созданную ими в качестве свершившегося факта" или "принятием мер с целью обеспечения ребенка семьей в соответствии с законодательством об усыновлении".
(Чукреев В.А.)
("Прометей", 2022)Заявители, супружеская пара, граждане Италии, заключили соглашение о суррогатном материнстве в России. В результате исполнения соглашения суррогатная мать родила ребенка в Москве. Свидетельство о рождении было выдано в Москве, и согласно ему заявители были зарегистрированы в качестве родителей без указания о суррогатном материнстве. Заявительница привезла ребенка в Италию. Заявители просили муниципалитет зарегистрировать свидетельство о рождении ребенка. В отношении заявителей были возбуждены уголовные дела. Итальянские суды вынесли постановление об отобрании ребенка у заявителей и о передаче его на усыновление (постановление было выполнено, когда ребенку было около восьми месяцев). Власти также отказались принять свидетельство о рождении и зарегистрировать заявителей в качестве родителей ребенка. Тесты ДНК установили биологическую связь между ребенком и заявителем. При вынесении постановления об отобрании ребенка суды подчеркнули незаконность действий заявителей в соответствии с законодательством Италии (заключение соглашения о суррогатном материнстве, противоречащего законодательству об оказании помощи в осуществлении репродуктивной функции, и незаконная перевозка ребенка на территорию Италии в нарушение законов об усыновлении, считалось, что ребенок был "брошен"). Основной вопрос заключался в том, чтобы установить, соразмерны ли оспариваемые меры вмешательству в право заявителей на уважение их частной жизни. Большая палата пришла к выводу, что суды Италии установили справедливый баланс между конкурирующими государственными и частными интересами, регулируемыми с учетом наличия большой степени свободы усмотрения государства. Основное внимание в оценке суда было уделено тому, что итальянские власти затруднялись с выбором между "предоставлением заявителям возможности продолжать свои отношения с ребенком, тем самым легализуя незаконную ситуацию, созданную ими в качестве свершившегося факта" или "принятием мер с целью обеспечения ребенка семьей в соответствии с законодательством об усыновлении".
Статья: Цивилистические основания донорства
(Киктенко К.Г., Кирилина А.А.)
("Закон", 2023, N 8)<56> Так, в США ребенок, зачатый при помощи донорской спермы, будучи подростком, узнал результаты своего ДНК-теста и через генетические базы данных обнаружил носителей схожей Y-хромосомы и позже при помощи данных, которыми обладала его мать о доноре спермы, установил личность биологического отца. См.: Романовский Г.Б. Анонимность доноров половых клеток и современное семейное право // Семейное и жилищное право. 2010. N 5. С. 3 - 8.
(Киктенко К.Г., Кирилина А.А.)
("Закон", 2023, N 8)<56> Так, в США ребенок, зачатый при помощи донорской спермы, будучи подростком, узнал результаты своего ДНК-теста и через генетические базы данных обнаружил носителей схожей Y-хромосомы и позже при помощи данных, которыми обладала его мать о доноре спермы, установил личность биологического отца. См.: Романовский Г.Б. Анонимность доноров половых клеток и современное семейное право // Семейное и жилищное право. 2010. N 5. С. 3 - 8.
Нормативные акты
"МР 4.2.0019-11. 4.2. Методы контроля. Биологические факторы. Идентификация сырьевого состава мясной продукции. Методические рекомендации"
(утв. Роспотребнадзором 18.04.2011)5.2. Метод определения видовой специфичности ДНК животного
(утв. Роспотребнадзором 18.04.2011)5.2. Метод определения видовой специфичности ДНК животного