Соглашение о детях при разводе
Подборка наиболее важных документов по запросу Соглашение о детях при разводе (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Система договоров семейно-правовой сферы
(Низамиева О.Н.)
("Семейное и жилищное право", 2024, NN 5, 6)Группа неимущественных договоров более многочисленна. Это договор о браке; супружеское соглашение о применении вспомогательных репродуктивных технологий; договоры в сфере родительства (соглашения супругов-родителей о том, с кем из них будут проживать несовершеннолетние дети после развода ("соглашение о детях") (п. 1 ст. 24 СК РФ), соглашение о выборе имени ребенка и фамилии ребенка (п. 2, п. 3 ст. 58 СК РФ), соглашение о воспитании и образовании детей (п. 2 ст. 65 СК РФ), о месте жительства детей при раздельном проживании родителей (п. 3 ст. 65 СК РФ), соглашение родителей о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка (п. 2 ст. 66 СК РФ), соглашение супругов-усыновителей о присвоении фамилии одного из них усыновленному ребенку (п. 2 ст. 134 СК РФ). Договорный потенциал также заложен в отдельных нормах Семейного кодекса РФ, например по вопросу осуществления воспитания ребенка несовершеннолетними родителями и опекуном малолетнего ребенка (п. 2 ст. 62), о порядке общения ребенка с близкими родственниками (п. 1 ст. 67), о порядке общения родителя и других родственников с ребенком, находящимся под опекой или попечительством (п. 5 ст. 148.1), и др.
(Низамиева О.Н.)
("Семейное и жилищное право", 2024, NN 5, 6)Группа неимущественных договоров более многочисленна. Это договор о браке; супружеское соглашение о применении вспомогательных репродуктивных технологий; договоры в сфере родительства (соглашения супругов-родителей о том, с кем из них будут проживать несовершеннолетние дети после развода ("соглашение о детях") (п. 1 ст. 24 СК РФ), соглашение о выборе имени ребенка и фамилии ребенка (п. 2, п. 3 ст. 58 СК РФ), соглашение о воспитании и образовании детей (п. 2 ст. 65 СК РФ), о месте жительства детей при раздельном проживании родителей (п. 3 ст. 65 СК РФ), соглашение родителей о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка (п. 2 ст. 66 СК РФ), соглашение супругов-усыновителей о присвоении фамилии одного из них усыновленному ребенку (п. 2 ст. 134 СК РФ). Договорный потенциал также заложен в отдельных нормах Семейного кодекса РФ, например по вопросу осуществления воспитания ребенка несовершеннолетними родителями и опекуном малолетнего ребенка (п. 2 ст. 62), о порядке общения ребенка с близкими родственниками (п. 1 ст. 67), о порядке общения родителя и других родственников с ребенком, находящимся под опекой или попечительством (п. 5 ст. 148.1), и др.
Статья: Подсудность дел о расторжении брака между супругами, имеющими детей: проблемы правового регулирования и правоприменительной практики
(Яковенко Е.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2026, N 1)Анализируя приведенные выше подходы к толкованию категории "спор о детях", порядку установления данного факта, учитывая его значимость для целей определения надлежащей подсудности и обеспечения прав несовершеннолетних, представляется целесообразным согласиться с теми авторами, которые отстаивают необходимость доказательственного подтверждения достижения между супругами соглашения о дальнейшей судьбе их детей. При расторжении брака цели защиты прав и законных интересов несовершеннолетних детей должны обладать приоритетом, их обеспечение и контроль являются безусловной задачей государства. Поэтому необходимость рассмотрения вопросов, связанных с воспитанием и проживанием несовершеннолетних детей, должна презюмироваться, даже если ни одна сторона не инициирует их. С учетом этого, если к иску не приложено письменное соглашение с ответчиком, суд должен предполагать возможность наличия спора о детях. Следует согласиться с авторами, указывающими, что иной подход может привести к нарушению прав и законных интересов несовершеннолетних детей <9>.
(Яковенко Е.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2026, N 1)Анализируя приведенные выше подходы к толкованию категории "спор о детях", порядку установления данного факта, учитывая его значимость для целей определения надлежащей подсудности и обеспечения прав несовершеннолетних, представляется целесообразным согласиться с теми авторами, которые отстаивают необходимость доказательственного подтверждения достижения между супругами соглашения о дальнейшей судьбе их детей. При расторжении брака цели защиты прав и законных интересов несовершеннолетних детей должны обладать приоритетом, их обеспечение и контроль являются безусловной задачей государства. Поэтому необходимость рассмотрения вопросов, связанных с воспитанием и проживанием несовершеннолетних детей, должна презюмироваться, даже если ни одна сторона не инициирует их. С учетом этого, если к иску не приложено письменное соглашение с ответчиком, суд должен предполагать возможность наличия спора о детях. Следует согласиться с авторами, указывающими, что иной подход может привести к нарушению прав и законных интересов несовершеннолетних детей <9>.
Нормативные акты
"Семейный кодекс Российской Федерации" от 29.12.1995 N 223-ФЗ
(ред. от 23.03.2026, с изм. от 15.05.2026)1. При расторжении брака в судебном порядке супруги могут представить на рассмотрение суда соглашение о том, с кем из них будут проживать несовершеннолетние дети, о порядке выплаты средств на содержание детей и (или) нетрудоспособного нуждающегося супруга, о размерах этих средств либо о разделе общего имущества супругов.
(ред. от 23.03.2026, с изм. от 15.05.2026)1. При расторжении брака в судебном порядке супруги могут представить на рассмотрение суда соглашение о том, с кем из них будут проживать несовершеннолетние дети, о порядке выплаты средств на содержание детей и (или) нетрудоспособного нуждающегося супруга, о размерах этих средств либо о разделе общего имущества супругов.
Ситуация: Как заключить соглашение об уплате алиментов?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Шаг 1. Согласуйте условия Соглашения
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Шаг 1. Согласуйте условия Соглашения
Статья: Отграничение принуждения к совершению сделки или к отказу от ее совершения от вымогательства
(Курсаев А.В.)
("Уголовное право", 2023, N 9)При определении типа сделок, о которых говорится в ст. 179 УК РФ, следует согласиться с мнениями Г.А. Есакова <23> и И.А. Клепицкого <24> о том, что поскольку указанная уголовно-правовая норма помещена законодателем в гл. 22 УК РФ, то она применяется при защите от принуждения к совершению или к отказу от совершения только гражданско-правовых, имущественных сделок. Понятие сделки используется только в ст. 153 ГК РФ для целей гражданско-правового регулирования. Принуждение к иным видам соглашений (принуждение к отказу от иска, к примирению в порядке ст. 76 УК РФ, заключению соглашения о детях при расторжении брака) не охватывается данной нормой. В судебно-следственной практике нами не найдено ни одного случая, когда бы сторонами или судом обсуждался вопрос о возможности применения ст. 179 УК РФ к соглашениям, не являющимися гражданско-правовыми сделками.
(Курсаев А.В.)
("Уголовное право", 2023, N 9)При определении типа сделок, о которых говорится в ст. 179 УК РФ, следует согласиться с мнениями Г.А. Есакова <23> и И.А. Клепицкого <24> о том, что поскольку указанная уголовно-правовая норма помещена законодателем в гл. 22 УК РФ, то она применяется при защите от принуждения к совершению или к отказу от совершения только гражданско-правовых, имущественных сделок. Понятие сделки используется только в ст. 153 ГК РФ для целей гражданско-правового регулирования. Принуждение к иным видам соглашений (принуждение к отказу от иска, к примирению в порядке ст. 76 УК РФ, заключению соглашения о детях при расторжении брака) не охватывается данной нормой. В судебно-следственной практике нами не найдено ни одного случая, когда бы сторонами или судом обсуждался вопрос о возможности применения ст. 179 УК РФ к соглашениям, не являющимися гражданско-правовыми сделками.
Ситуация: Как определить порядок общения ребенка с бывшим супругом?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)На основании соглашения между родителями
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)На основании соглашения между родителями
Ситуация: Как определить порядок проживания и воспитания ребенка после развода?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Шаг 1. Заключите соглашения о детях (по возможности)
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Шаг 1. Заключите соглашения о детях (по возможности)
Статья: Постановление Европейского суда по делу "А.М. и другие против Российской Федерации" от 6 июля 2021 г., жалоба N 47220/19
(Боднарчук О.)
("Бюллетень Европейского суда по правам человека. Российское издание", 2021, N 9)В настоящем деле Европейский суд по правам человека (далее - Европейский суд) рассмотрел вопрос соответствия ограничения родительских прав заявительницы вследствие изменения пола статьям 8 и 14 в сочетании со статьей 8 Европейской конвенции по правам человека (далее - Европейская конвенция). Говоря иными словами и возвращаясь к фактам настоящего дела, речь шла о ситуации, когда заявительница, будучи еще мужчиной <1>, вступила в брак с N. <2>, в котором у них родилось двое детей <3>. В 2015 году заявительница передала в собственность семье квартиру <4>, брак между супругами был расторгнут <5>, согласно соглашению после расторжения брака дети проживали с матерью, а отец взял на себя обязательство об уплате алиментов <6>. Позже в том же 2015 году Люблинский районный суд города Москвы юридически признал изменение пола заявительницы с мужского на женский <7>. Вплоть до конца 2016 году заявительница регулярно проводила время с детьми, соблюдая условие, поставленное их матерью, согласно которому заявительница вела себя как мужчина и носила мужскую одежду <8>. Однако впоследствии заявительница захотела рассказать детям, которым в то время было соответственно четыре года и семь лет, о своей новой половой принадлежности <9>, что привело к тому, что их мать стала препятствовать общению заявительницы с детьми <10>, к решениям судов Российской Федерации об ограничении родительских прав заявительницы <11> и полной потере контакта заявительницы с детьми и их матерью <12>.
(Боднарчук О.)
("Бюллетень Европейского суда по правам человека. Российское издание", 2021, N 9)В настоящем деле Европейский суд по правам человека (далее - Европейский суд) рассмотрел вопрос соответствия ограничения родительских прав заявительницы вследствие изменения пола статьям 8 и 14 в сочетании со статьей 8 Европейской конвенции по правам человека (далее - Европейская конвенция). Говоря иными словами и возвращаясь к фактам настоящего дела, речь шла о ситуации, когда заявительница, будучи еще мужчиной <1>, вступила в брак с N. <2>, в котором у них родилось двое детей <3>. В 2015 году заявительница передала в собственность семье квартиру <4>, брак между супругами был расторгнут <5>, согласно соглашению после расторжения брака дети проживали с матерью, а отец взял на себя обязательство об уплате алиментов <6>. Позже в том же 2015 году Люблинский районный суд города Москвы юридически признал изменение пола заявительницы с мужского на женский <7>. Вплоть до конца 2016 году заявительница регулярно проводила время с детьми, соблюдая условие, поставленное их матерью, согласно которому заявительница вела себя как мужчина и носила мужскую одежду <8>. Однако впоследствии заявительница захотела рассказать детям, которым в то время было соответственно четыре года и семь лет, о своей новой половой принадлежности <9>, что привело к тому, что их мать стала препятствовать общению заявительницы с детьми <10>, к решениям судов Российской Федерации об ограничении родительских прав заявительницы <11> и полной потере контакта заявительницы с детьми и их матерью <12>.