Свободное использование произведений
Подборка наиболее важных документов по запросу Свободное использование произведений (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Модели машинного обучения: в поисках места в системе объектов интеллектуальной собственности
(Савельев А.И.)
("Закон", 2026, N 1)Кроме того, введение в состав объектов интеллектуальной собственности ML-модели станет опорной конструкцией для установления в ГК РФ и иных законодательных актах специальных правил, относящихся к гражданско-правовым аспектам использования технологий ИИ без риска растягивания и деформации существующего правового режима для традиционных программ для ЭВМ. Например, для широко дискутируемых норм о свободном использовании произведений для целей обучения ML-моделей; норм о правах на результаты использования таких моделей <34>; норм о специальных технических средствах защиты таких моделей, которые широко обсуждаются в специализированной литературе и существенно отличаются от классических средств технической защиты авторских прав <35>. В перспективе нормы о ML-моделях будут также необходимы и для выработки специального регулирования в отношении представительства с использованием ИИ-агентов и ИИ-ассистентов, а также иных отношений, возникающих при их использовании.
(Савельев А.И.)
("Закон", 2026, N 1)Кроме того, введение в состав объектов интеллектуальной собственности ML-модели станет опорной конструкцией для установления в ГК РФ и иных законодательных актах специальных правил, относящихся к гражданско-правовым аспектам использования технологий ИИ без риска растягивания и деформации существующего правового режима для традиционных программ для ЭВМ. Например, для широко дискутируемых норм о свободном использовании произведений для целей обучения ML-моделей; норм о правах на результаты использования таких моделей <34>; норм о специальных технических средствах защиты таких моделей, которые широко обсуждаются в специализированной литературе и существенно отличаются от классических средств технической защиты авторских прав <35>. В перспективе нормы о ML-моделях будут также необходимы и для выработки специального регулирования в отношении представительства с использованием ИИ-агентов и ИИ-ассистентов, а также иных отношений, возникающих при их использовании.
Статья: Использование результатов интеллектуальной деятельности в машинном обучении
(Гурко А.В.)
("ИС. Промышленная собственность", 2026, N 1)Если рассматривать исследование правомерно созданного и введенного в гражданский оборот экземпляра произведения, то следует констатировать, что исследователь лишь взаимодействует через форму с содержанием произведения, что не является использованием по смыслу ст. 1270 ГК РФ даже при условии, что перечень способов использования в ней не является исчерпывающим. Статья 1275 ГК РФ предусматривает случаи свободного использования произведений библиотеками, архивами и образовательными организациями, которые также являются и важными субъектами исследовательской деятельности. Вместе с тем ни один из вариантов не предусматривает свободного и неограниченного создания данными организациями экземпляров охраняемых произведений, т.е. речь всегда идет о единичных случаях копирования без цели извлечения прибыли от экземпляров произведений, правомерно введенных в гражданский оборот и, как следствие, правомерно приобретенных данными организациями.
(Гурко А.В.)
("ИС. Промышленная собственность", 2026, N 1)Если рассматривать исследование правомерно созданного и введенного в гражданский оборот экземпляра произведения, то следует констатировать, что исследователь лишь взаимодействует через форму с содержанием произведения, что не является использованием по смыслу ст. 1270 ГК РФ даже при условии, что перечень способов использования в ней не является исчерпывающим. Статья 1275 ГК РФ предусматривает случаи свободного использования произведений библиотеками, архивами и образовательными организациями, которые также являются и важными субъектами исследовательской деятельности. Вместе с тем ни один из вариантов не предусматривает свободного и неограниченного создания данными организациями экземпляров охраняемых произведений, т.е. речь всегда идет о единичных случаях копирования без цели извлечения прибыли от экземпляров произведений, правомерно введенных в гражданский оборот и, как следствие, правомерно приобретенных данными организациями.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 19 Конституции РФ"Поскольку наличествует противоречивая судебная практика, во избежание неравенства перед законом и судом необходимо, принимая во внимание статьи 19 (часть 1) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, прибегнуть к конституционно-правовому истолкованию, презюмируя, что воля законодателя основана на конституционных требованиях и ориентирована - с учетом социальной направленности гражданско-правового института свободного использования произведений - на расширение возможностей такого использования в социально значимых целях в том числе изображений скульптур как произведений искусства, находящихся в месте, открытом для свободного посещения, или там, где данное произведение видно из такого места."
Важнейшая практика по ст. 1274 ГК РФВоспроизведение статей в сетевом издании относится к свободному использованию произведений, предусмотренному пп. 3 п. 1 ст. 1274 ГК РФ >>>
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10
"О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации"98. При применении норм пункта 1 статьи 1274 ГК РФ, определяющих случаи, когда допускается свободное использование произведения без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования, необходимо иметь в виду следующее:
"О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации"98. При применении норм пункта 1 статьи 1274 ГК РФ, определяющих случаи, когда допускается свободное использование произведения без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования, необходимо иметь в виду следующее:
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)" от 18.12.2006 N 230-ФЗ
(ред. от 23.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 04.01.2026)Статья 1274. Свободное использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях
(ред. от 23.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 04.01.2026)Статья 1274. Свободное использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях
Статья: Философские категории добра и зла в гражданском праве России
(Богданов Е.В.)
("Современное право", 2025, N 6)Находит добро свое проявление и в отношениях интеллектуальной собственности. Так, согласно ст. 1274 ГК РФ допускается свободное использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях, т.е. без согласия правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора произведения и источника заимствования. И это правило ориентировано на все общество, а не на отдельных лиц. Можно только представить последствия, если бы такой возможности ГК РФ не предусмотрел. Следует также назвать ст. 1275 ГК РФ, допускающую свободное использование произведения библиотеками, архивами и образовательными организациями, статьи 1276, 1277 ГК РФ и др. С позиции добра решен вопрос и о порядке предоставления принудительной лицензии, когда изобретение, полезная модель или промышленный образец, имеющие значение для народного хозяйства, без каких-либо уважительных причин не используются самими патентообладателями и при этом не предоставляются заинтересованным лицам (ст. 1362 ГК РФ).
(Богданов Е.В.)
("Современное право", 2025, N 6)Находит добро свое проявление и в отношениях интеллектуальной собственности. Так, согласно ст. 1274 ГК РФ допускается свободное использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях, т.е. без согласия правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора произведения и источника заимствования. И это правило ориентировано на все общество, а не на отдельных лиц. Можно только представить последствия, если бы такой возможности ГК РФ не предусмотрел. Следует также назвать ст. 1275 ГК РФ, допускающую свободное использование произведения библиотеками, архивами и образовательными организациями, статьи 1276, 1277 ГК РФ и др. С позиции добра решен вопрос и о порядке предоставления принудительной лицензии, когда изобретение, полезная модель или промышленный образец, имеющие значение для народного хозяйства, без каких-либо уважительных причин не используются самими патентообладателями и при этом не предоставляются заинтересованным лицам (ст. 1362 ГК РФ).
Статья: Дилемма пародии: между производным и свободным произведением
(Матвеев А.Г.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2025, N 2)Сфера случаев свободного использования произведений была, есть и, по всей видимости, еще долго будет одной из самых важных и сложных проблем авторского права. Как метафорично выразился Арнольд Луцкер, говоря об ограничениях исключительных авторских прав: "В общем, ограничения представляют собой "чилийский перец" Закона об авторском праве, который создает пряную интеллектуальную смесь" [5, с. 44]. Слишком часто российская и зарубежная судебная практика дает основания утверждать, что граница между областью свободного использования охраняемых авторским правом произведений и областью, подконтрольной правообладателям, весьма непостоянна и плохо понятна, особенно обычным пользователям.
(Матвеев А.Г.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2025, N 2)Сфера случаев свободного использования произведений была, есть и, по всей видимости, еще долго будет одной из самых важных и сложных проблем авторского права. Как метафорично выразился Арнольд Луцкер, говоря об ограничениях исключительных авторских прав: "В общем, ограничения представляют собой "чилийский перец" Закона об авторском праве, который создает пряную интеллектуальную смесь" [5, с. 44]. Слишком часто российская и зарубежная судебная практика дает основания утверждать, что граница между областью свободного использования охраняемых авторским правом произведений и областью, подконтрольной правообладателям, весьма непостоянна и плохо понятна, особенно обычным пользователям.
Статья: Извольте уплатить компенсацию за нарушение исключительного права на фотографическое произведение
(Новикова Т.)
("Делопроизводство", 2025, N 2)- Снимок использован в служебных целях в порядке разрешенного законом свободного использования произведений.
(Новикова Т.)
("Делопроизводство", 2025, N 2)- Снимок использован в служебных целях в порядке разрешенного законом свободного использования произведений.
Статья: Доктрина разоренного сада. Комментарий к Регламенту Европейского парламента и Совета Европейского союза от 19 октября 2022 года 2022/2065 о едином рынке цифровых услуг и о внесении изменений в Директиву 2000/31/EC (Акт о цифровых услугах)
(Киктенко К.Г.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 6)Проблема заключается также и в том, что согласно ст. 17 Директивы об авторском праве на едином цифровом рынке <24> на платформы возлагается ответственность, если они не принимают эффективных и соразмерных мер для предотвращения загрузки пользователями материалов, нарушающих авторские права, и не отвечают немедленно на запросы об удалении таких материалов. Данное требование, по сути, переводит в цифровую среду все правила, касающиеся интеллектуальной собственности. Эти правила, и без того далекие от идеала, просто нежизнеспособны в цифровой среде, если мы желаем оставить ее свободной. Так, нельзя размещать файлы документов, поскольку платформы не будут каждый раз уточнять у пользователя, есть ли у него лицензия на размещение этого контента. Вместо этого платформы, как это уже делает Facebook <25>, не предоставляют функцию загрузки документов в принципе, чтобы нивелировать риски судебных разбирательств с издательствами. Если учесть, что правила свободного использования произведений во многих странах достаточно консервативны и ограничены, то использование произведений в некоммерческих целях для цитирования, обзора или критики существенно ограничивает цифровые сервисы, хотя в Мотивах к Регламенту указано обратное (что он принимался для их масштабирования).
(Киктенко К.Г.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 6)Проблема заключается также и в том, что согласно ст. 17 Директивы об авторском праве на едином цифровом рынке <24> на платформы возлагается ответственность, если они не принимают эффективных и соразмерных мер для предотвращения загрузки пользователями материалов, нарушающих авторские права, и не отвечают немедленно на запросы об удалении таких материалов. Данное требование, по сути, переводит в цифровую среду все правила, касающиеся интеллектуальной собственности. Эти правила, и без того далекие от идеала, просто нежизнеспособны в цифровой среде, если мы желаем оставить ее свободной. Так, нельзя размещать файлы документов, поскольку платформы не будут каждый раз уточнять у пользователя, есть ли у него лицензия на размещение этого контента. Вместо этого платформы, как это уже делает Facebook <25>, не предоставляют функцию загрузки документов в принципе, чтобы нивелировать риски судебных разбирательств с издательствами. Если учесть, что правила свободного использования произведений во многих странах достаточно консервативны и ограничены, то использование произведений в некоммерческих целях для цитирования, обзора или критики существенно ограничивает цифровые сервисы, хотя в Мотивах к Регламенту указано обратное (что он принимался для их масштабирования).
Статья: Коммерческое использование персонажей произведений: особенности и защита
(Абросимова Е.А., Заика Д.А.)
("Право и экономика", 2022, N 9)Свободное использование персонажа. Следует уделить отдельное внимание порядку использования персонажа в случаях разрешенного российским правом свободного использования произведения. В Российской Федерации варианты "свободного использования произведения в информационных, научных и культурных целях" перечислены в ст. 1274 ГК РФ. Применительно к персонажам это право на создание пародийных и карикатурных персонажей на основе их оригинального образа <19>. Свободное использование не предполагает получения согласия автора и выплаты ему какого-либо вознаграждения. Однако не противоречит ли такое право на свободное использование личному неимущественному праву автора - праву на неприкосновенность произведения? В соответствии с п. 1 и 2 ст. 1266 ГК РФ запрещено без согласия автора изменять, дополнять, сокращать и искажать произведения автора. Пародия или карикатура в силу своей жанровой природы предполагает внесение изменений в образ персонажа, и такие изменения чаще всего касаются мимики персонажа, его внешнего образа, голоса (если речь идет, к примеру, об аудиовизуальном оригинальном произведении). Но если исходить из прямого разрешения законодателя создавать пародии и карикатуры на объекты авторских прав, подразумеваемо карикатура и пародия не могут автоматически толковаться как нарушение права на неприкосновенность произведения. Нарушение будет однозначно иметь место, только если карикатура или пародия порочит честь, достоинство или деловую репутацию автора <20>.
(Абросимова Е.А., Заика Д.А.)
("Право и экономика", 2022, N 9)Свободное использование персонажа. Следует уделить отдельное внимание порядку использования персонажа в случаях разрешенного российским правом свободного использования произведения. В Российской Федерации варианты "свободного использования произведения в информационных, научных и культурных целях" перечислены в ст. 1274 ГК РФ. Применительно к персонажам это право на создание пародийных и карикатурных персонажей на основе их оригинального образа <19>. Свободное использование не предполагает получения согласия автора и выплаты ему какого-либо вознаграждения. Однако не противоречит ли такое право на свободное использование личному неимущественному праву автора - праву на неприкосновенность произведения? В соответствии с п. 1 и 2 ст. 1266 ГК РФ запрещено без согласия автора изменять, дополнять, сокращать и искажать произведения автора. Пародия или карикатура в силу своей жанровой природы предполагает внесение изменений в образ персонажа, и такие изменения чаще всего касаются мимики персонажа, его внешнего образа, голоса (если речь идет, к примеру, об аудиовизуальном оригинальном произведении). Но если исходить из прямого разрешения законодателя создавать пародии и карикатуры на объекты авторских прав, подразумеваемо карикатура и пародия не могут автоматически толковаться как нарушение права на неприкосновенность произведения. Нарушение будет однозначно иметь место, только если карикатура или пародия порочит честь, достоинство или деловую репутацию автора <20>.
Статья: Исключительные права на изображения, фотографии и товарные знаки на маркетплейсах
(Щербак Н.В.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2026, N 1)Согласно положениям ст. 1301 ГК РФ, в случаях нарушения исключительного права на фотографическое произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных ГК РФ (ст. 1250, 1252 и 1253 ГК РФ), вправе требовать от нарушителя по своему выбору вместо возмещения убытков выплаты компенсации. Выбор способа защиты принадлежит истцу. Положения ст. 1301 ГК РФ не предусматривают права суда по своему усмотрению изменять способ определения размера компенсации за нарушение исключительного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Между тем согласно положениям подп. 1 п. 1 ст. 1274 ГК РФ допускается свободное использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования: цитирование в оригинале и в переводе в научных, полемических, критических или информационных целях правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати [5, С. 45 - 55].
(Щербак Н.В.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2026, N 1)Согласно положениям ст. 1301 ГК РФ, в случаях нарушения исключительного права на фотографическое произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных ГК РФ (ст. 1250, 1252 и 1253 ГК РФ), вправе требовать от нарушителя по своему выбору вместо возмещения убытков выплаты компенсации. Выбор способа защиты принадлежит истцу. Положения ст. 1301 ГК РФ не предусматривают права суда по своему усмотрению изменять способ определения размера компенсации за нарушение исключительного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Между тем согласно положениям подп. 1 п. 1 ст. 1274 ГК РФ допускается свободное использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования: цитирование в оригинале и в переводе в научных, полемических, критических или информационных целях правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати [5, С. 45 - 55].
Статья: Авторско-правовой режим апроприативного искусства: свободное использование или переработка произведения?
(Овчинников И.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 10)"Актуальные проблемы российского права", 2024, N 10
(Овчинников И.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 10)"Актуальные проблемы российского права", 2024, N 10
"Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть четвертая. Постатейный комментарий"
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Статья 1275. Свободное использование произведения библиотеками, архивами и образовательными организациями
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Статья 1275. Свободное использование произведения библиотеками, архивами и образовательными организациями
Статья: Извольте уплатить компенсацию за нарушение исключительного права на фотографическое произведение
(Новикова Т.)
("Жилищное право", 2025, N 6)- Снимок использован в служебных целях в порядке разрешенного законом свободного использования произведений.
(Новикова Т.)
("Жилищное право", 2025, N 6)- Снимок использован в служебных целях в порядке разрешенного законом свободного использования произведений.