Использование музыкального произведения
Подборка наиболее важных документов по запросу Использование музыкального произведения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Охрана объектов интеллектуальной собственности после переработки по законодательству Республики Казахстан
(Амангельды А.А.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2025, NN 1, 2)Согласно пп. 33 ст. 2 Закона об авторском праве переработка произведения - это изменение оригинального произведения из одного жанра в другой. При этом видами переработки произведения являются инсценировка, постановка и аранжировка оригинального произведения <4>. В свою очередь в соответствии со ст. 34 ЗоАП РК объектами смежных прав являются постановки, исполнения, фонограммы, передачи организаций эфирного и кабельного вещания, независимо от их назначения, содержания и достоинства, а также от способа и формы их выражения. То есть можно сделать вывод, что результатом переработки может стать не только производное произведение, но и объект смежных прав, например, в виде постановки. Да и в основе создания любого объекта смежных прав лежит объект авторского права. Более того, для создания, например, фонограммы или иного объекта смежных прав необходимо разрешение автора (композитора, поэта) на использование музыкального произведения с текстом, если, конечно, объект авторского права не перешел в общественное достояние. Таким образом, у производного произведения и объектов смежных прав, есть общие признаки: 1) зависимость от оригинальных объектов авторского права; 2) необходимость разрешения от правообладателей на использование оригинальных объектов авторского права.
(Амангельды А.А.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2025, NN 1, 2)Согласно пп. 33 ст. 2 Закона об авторском праве переработка произведения - это изменение оригинального произведения из одного жанра в другой. При этом видами переработки произведения являются инсценировка, постановка и аранжировка оригинального произведения <4>. В свою очередь в соответствии со ст. 34 ЗоАП РК объектами смежных прав являются постановки, исполнения, фонограммы, передачи организаций эфирного и кабельного вещания, независимо от их назначения, содержания и достоинства, а также от способа и формы их выражения. То есть можно сделать вывод, что результатом переработки может стать не только производное произведение, но и объект смежных прав, например, в виде постановки. Да и в основе создания любого объекта смежных прав лежит объект авторского права. Более того, для создания, например, фонограммы или иного объекта смежных прав необходимо разрешение автора (композитора, поэта) на использование музыкального произведения с текстом, если, конечно, объект авторского права не перешел в общественное достояние. Таким образом, у производного произведения и объектов смежных прав, есть общие признаки: 1) зависимость от оригинальных объектов авторского права; 2) необходимость разрешения от правообладателей на использование оригинальных объектов авторского права.
Статья: Ответственность за совместное нарушение исключительного права
(Иванов Н.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 3)Как быть дальше с этой фикцией (придерживаться или отказываться от нее) - вопрос, требующий осмысления и обсуждения. На наш взгляд, острой необходимости в ее сохранении нет. В ходе концертов и иных подобных мероприятий музыканты принимают непосредственное и даже центральное участие в процессе использования музыкальных произведений. Их интерес в таком использовании и получаемая выгода очевидны. Освобождение артистов-исполнителей от имущественной ответственности перед авторами и их правопреемниками - исключение их из числа пользователей произведений и неприменение конструкции солидарной ответственности за совместное нарушение исключительного права - представляет собой очевидное изъятие из общего правила, для которого вряд ли имеются достаточные и убедительные социально-экономические и политико-правовые причины. Современная артистическая деятельность, осуществляемая на профессиональной основе, в большинстве случаев ведется лицами, имеющими статус индивидуального предпринимателя или самозанятого. Для правомерного осуществления подобной деятельности исполнитель, равно как и иные лица, организующие его выступление, должны соблюдать авторские права третьих лиц на используемые произведения, а в случае несоблюдения - нести неблагоприятные последствия наряду с ними.
(Иванов Н.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 3)Как быть дальше с этой фикцией (придерживаться или отказываться от нее) - вопрос, требующий осмысления и обсуждения. На наш взгляд, острой необходимости в ее сохранении нет. В ходе концертов и иных подобных мероприятий музыканты принимают непосредственное и даже центральное участие в процессе использования музыкальных произведений. Их интерес в таком использовании и получаемая выгода очевидны. Освобождение артистов-исполнителей от имущественной ответственности перед авторами и их правопреемниками - исключение их из числа пользователей произведений и неприменение конструкции солидарной ответственности за совместное нарушение исключительного права - представляет собой очевидное изъятие из общего правила, для которого вряд ли имеются достаточные и убедительные социально-экономические и политико-правовые причины. Современная артистическая деятельность, осуществляемая на профессиональной основе, в большинстве случаев ведется лицами, имеющими статус индивидуального предпринимателя или самозанятого. Для правомерного осуществления подобной деятельности исполнитель, равно как и иные лица, организующие его выступление, должны соблюдать авторские права третьих лиц на используемые произведения, а в случае несоблюдения - нести неблагоприятные последствия наряду с ними.
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Административная ответственность и проверки: Административная ответственность за нарушение авторских и патентных прав
(КонсультантПлюс, 2026)...По смыслу закона для квалификации правонарушения не требуется обязательного установления прямой причинной связи между неправомерным использованием музыкального произведения и получением прибыли. Достаточно установления взаимосвязи между указанными элементами исходя из обстоятельств совершения правонарушения, в том числе специфики деятельности субъекта правонарушения.
(КонсультантПлюс, 2026)...По смыслу закона для квалификации правонарушения не требуется обязательного установления прямой причинной связи между неправомерным использованием музыкального произведения и получением прибыли. Достаточно установления взаимосвязи между указанными элементами исходя из обстоятельств совершения правонарушения, в том числе специфики деятельности субъекта правонарушения.
Нормативные акты
Федеральный конституционный закон от 25.12.2000 N 3-ФКЗ
(ред. от 31.07.2025)
"О Государственном гимне Российской Федерации"Статья 8. Использование Государственного гимна Российской Федерации в других музыкальных произведениях и иных произведениях искусства допускается в случаях и в порядке, устанавливаемых Президентом Российской Федерации.
(ред. от 31.07.2025)
"О Государственном гимне Российской Федерации"Статья 8. Использование Государственного гимна Российской Федерации в других музыкальных произведениях и иных произведениях искусства допускается в случаях и в порядке, устанавливаемых Президентом Российской Федерации.
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)" от 18.12.2006 N 230-ФЗ
(ред. от 23.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 04.01.2026)Статья 1280.1. Использование правомерно обнародованных произведения литературы, изобразительного искусства, декоративно-прикладного искусства, фотографического произведения, произведения, полученного способами, аналогичными фотографии, музыкального произведения (с текстом или без текста), автор или иной правообладатель которых предполагается неизвестным
(ред. от 23.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 04.01.2026)Статья 1280.1. Использование правомерно обнародованных произведения литературы, изобразительного искусства, декоративно-прикладного искусства, фотографического произведения, произведения, полученного способами, аналогичными фотографии, музыкального произведения (с текстом или без текста), автор или иной правообладатель которых предполагается неизвестным
Статья: К вопросу об использовании произведений и объектов смежных прав в сети Интернет
(Еременко В.И.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2025, N 1)Происходит все с точностью до наоборот. Именно на основе материалов данного дела уместно сделать вывод о том, что оба вида использования музыкального произведения (включение в состав телепередачи и сообщение в эфир) объединены единым замыслом и не могут рассматриваться раздельно. При этом в качестве гипотетического примера упомянутых самостоятельных способов использования музыкального произведения можно представить себе двух независимых друг от друга субъектов гражданских правоотношений, нарушающих чужие авторские права.
(Еременко В.И.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2025, N 1)Происходит все с точностью до наоборот. Именно на основе материалов данного дела уместно сделать вывод о том, что оба вида использования музыкального произведения (включение в состав телепередачи и сообщение в эфир) объединены единым замыслом и не могут рассматриваться раздельно. При этом в качестве гипотетического примера упомянутых самостоятельных способов использования музыкального произведения можно представить себе двух независимых друг от друга субъектов гражданских правоотношений, нарушающих чужие авторские права.
Статья: Защита прав композиторов при публичном исполнении музыкального произведения
(Куропацкая Е.Г.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2025, N 7)В числе способов использования музыкального произведения согласно в п. 2 ст. 1270 ГК РФ указывается его публичное исполнение, т.е. представление произведения в живом исполнении или с помощью технических средств, а также показ аудиовизуального произведения в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи. По общему правилу <1> лицо, организующее публичное исполнение, должно заключить договор о предоставлении ему права на публичное исполнение произведения с автором (правообладателем) или организацией по управлению правами на коллективной основе и выплачивать полагающееся автору вознаграждение.
(Куропацкая Е.Г.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2025, N 7)В числе способов использования музыкального произведения согласно в п. 2 ст. 1270 ГК РФ указывается его публичное исполнение, т.е. представление произведения в живом исполнении или с помощью технических средств, а также показ аудиовизуального произведения в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи. По общему правилу <1> лицо, организующее публичное исполнение, должно заключить договор о предоставлении ему права на публичное исполнение произведения с автором (правообладателем) или организацией по управлению правами на коллективной основе и выплачивать полагающееся автору вознаграждение.
Статья: Правовая охрана сложных объектов интеллектуальных прав в сети Интернет
(Гринь Е.С.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2025, N 6)Помимо этого, в судебной практике также отмечаются вопросы по размещению в сети Интернет музыкального произведения как части аудиовизуального произведения (например, телепередачи) без согласия правообладателя на включение этого произведения в указанный аудиовизуальный объект либо без иного законного основания, что является незаконным. В одном из споров автор обратился в суд с иском к компании - учредителю телеканала, требуя запретить неправомерное использование его музыкального произведения с текстом и обязать прекратить дальнейшее незаконное использование, в том числе в Интернете, указав, что на телеканале транслировалась телепередача и она же была размещена на официальном сайте ответчика в Интернете.
(Гринь Е.С.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2025, N 6)Помимо этого, в судебной практике также отмечаются вопросы по размещению в сети Интернет музыкального произведения как части аудиовизуального произведения (например, телепередачи) без согласия правообладателя на включение этого произведения в указанный аудиовизуальный объект либо без иного законного основания, что является незаконным. В одном из споров автор обратился в суд с иском к компании - учредителю телеканала, требуя запретить неправомерное использование его музыкального произведения с текстом и обязать прекратить дальнейшее незаконное использование, в том числе в Интернете, указав, что на телеканале транслировалась телепередача и она же была размещена на официальном сайте ответчика в Интернете.
Статья: На пути к балансу между охраной имущественных прав и свободой творчества (исторический анализ зарубежного развития института производных произведений)
(Никифоров А.А.)
("Вестник гражданского права", 2025, NN 3, 4)§ 24 UrhG закрепил классическую немецкую концепцию "свободного использования" (freie Benutzung) в виде исключения из правила § 23. В § 24(1) UrhG указывалось: "Самостоятельное произведение, созданное путем свободного использования чужого произведения, может быть опубликовано и использовано без согласия автора использованного произведения". Эта норма почти дословно восприняла прежние положения § 13 LUG и § 16 KUG. Ключевым критерием свободного использования, как и ранее, является создание самостоятельной новой творческой единицы, в которой личностные черты оригинального произведения "блекнут", уступая место творческому вкладу нового автора. В § 24 (2) UrhG повторялось ограничение для музыки: "Положения абз. 1 не применяются к использованию музыкального произведения, при котором мелодия узнаваемо заимствована и послужила основой для нового произведения". Таким образом, абсолютная охрана мелодии была сохранена - композиторы по-прежнему обладали исключительным правом даже на небольшие фрагменты мелодий, не допускающие свободной переработки.
(Никифоров А.А.)
("Вестник гражданского права", 2025, NN 3, 4)§ 24 UrhG закрепил классическую немецкую концепцию "свободного использования" (freie Benutzung) в виде исключения из правила § 23. В § 24(1) UrhG указывалось: "Самостоятельное произведение, созданное путем свободного использования чужого произведения, может быть опубликовано и использовано без согласия автора использованного произведения". Эта норма почти дословно восприняла прежние положения § 13 LUG и § 16 KUG. Ключевым критерием свободного использования, как и ранее, является создание самостоятельной новой творческой единицы, в которой личностные черты оригинального произведения "блекнут", уступая место творческому вкладу нового автора. В § 24 (2) UrhG повторялось ограничение для музыки: "Положения абз. 1 не применяются к использованию музыкального произведения, при котором мелодия узнаваемо заимствована и послужила основой для нового произведения". Таким образом, абсолютная охрана мелодии была сохранена - композиторы по-прежнему обладали исключительным правом даже на небольшие фрагменты мелодий, не допускающие свободной переработки.
Статья: Дилемма пародии: между производным и свободным произведением
(Матвеев А.Г.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2025, N 2)8. Царева П.Е. Свободное использование музыкальных произведений: пародия и карикатура как новое веяние международно-правовой трансформации // Юрист. 2021. N 10. С. 69 - 73.
(Матвеев А.Г.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2025, N 2)8. Царева П.Е. Свободное использование музыкальных произведений: пародия и карикатура как новое веяние международно-правовой трансформации // Юрист. 2021. N 10. С. 69 - 73.
Вопрос: Об НДС при передаче российским ИП иностранному лицу исключительной лицензии на использование фонограмм музыкальных произведений.
(Письмо Минфина России от 14.07.2025 N 03-07-08/68119)Вопрос: Об НДС при передаче российским ИП иностранному лицу исключительной лицензии на использование фонограмм музыкальных произведений.
(Письмо Минфина России от 14.07.2025 N 03-07-08/68119)Вопрос: Об НДС при передаче российским ИП иностранному лицу исключительной лицензии на использование фонограмм музыкальных произведений.
Статья: Охраноспособность элементов музыкального произведения в авторском праве
(Кантаев М.-С.А.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2026, N 3)Использование музыкальных произведений особенно востребовано в социальных сетях, прежде всего на платформах коротких видеороликов. Часть музыкального произведения может быть использована в качестве фона для reels, shorts и иных клипов как самостоятельное средство для привлечения внимания аудитории. Кроме того, зачастую использованная часть произведения является наиболее узнаваемой и коммерчески ценной, чем все произведение в целом.
(Кантаев М.-С.А.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2026, N 3)Использование музыкальных произведений особенно востребовано в социальных сетях, прежде всего на платформах коротких видеороликов. Часть музыкального произведения может быть использована в качестве фона для reels, shorts и иных клипов как самостоятельное средство для привлечения внимания аудитории. Кроме того, зачастую использованная часть произведения является наиболее узнаваемой и коммерчески ценной, чем все произведение в целом.
Статья: Композитор как истец: защита прав на собственное произведение
(Новикова-Бородина С.В.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2025, N 6)Анализ рассмотренных дел показал, что суды зачастую не учитывают специфики академической композиторской деятельности, где публичное исполнение является основным способом использования произведения. Автору дважды назначалась неприемлемо низкая компенсация за нарушение права на публичное исполнение - 495 и 1 000 рублей соответственно. Это свидетельствует о недооценке сложности и трудоемкости творческой работы композитора, с чем нельзя согласиться. Настоящая статья подчеркивает необходимость более глубокого понимания правовой природы использования музыкальных произведений в концертной практике.
(Новикова-Бородина С.В.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2025, N 6)Анализ рассмотренных дел показал, что суды зачастую не учитывают специфики академической композиторской деятельности, где публичное исполнение является основным способом использования произведения. Автору дважды назначалась неприемлемо низкая компенсация за нарушение права на публичное исполнение - 495 и 1 000 рублей соответственно. Это свидетельствует о недооценке сложности и трудоемкости творческой работы композитора, с чем нельзя согласиться. Настоящая статья подчеркивает необходимость более глубокого понимания правовой природы использования музыкальных произведений в концертной практике.
Ситуация: Какая информация о товарах, работах, услугах должна быть предоставлена потребителю?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Указание на использование фонограмм при оказании развлекательных услуг исполнителями музыкальных произведений.
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Указание на использование фонограмм при оказании развлекательных услуг исполнителями музыкальных произведений.
Статья: Особенности использования произведений о Великой Отечественной войне
(Ситдикова Р.И.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2025, N 3)В статье Р.И. Ситдиковой анализируются новеллы законодательства об использовании музыкальных и иных произведений, связанных с событиями периода Великой Отечественной войны. Показаны особенности их правового режима как одного из видов свободного использования результатов интеллектуальной деятельности, выявлены некоторые проблемные аспекты применения указанных новелл. Автор приходит к выводу о необходимости скорейшего формирования перечня произведений, связанных с событиями или периодом Великой Отечественной войны, разрешенных к свободному публичному использованию на официальных мероприятиях, посвященных тем суровым 1 418 дням и Победе над врагом. В заключении предлагается делегировать полномочия по созданию названного перечня Федеральной службе по интеллектуальной собственности.
(Ситдикова Р.И.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2025, N 3)В статье Р.И. Ситдиковой анализируются новеллы законодательства об использовании музыкальных и иных произведений, связанных с событиями периода Великой Отечественной войны. Показаны особенности их правового режима как одного из видов свободного использования результатов интеллектуальной деятельности, выявлены некоторые проблемные аспекты применения указанных новелл. Автор приходит к выводу о необходимости скорейшего формирования перечня произведений, связанных с событиями или периодом Великой Отечественной войны, разрешенных к свободному публичному использованию на официальных мероприятиях, посвященных тем суровым 1 418 дням и Победе над врагом. В заключении предлагается делегировать полномочия по созданию названного перечня Федеральной службе по интеллектуальной собственности.