Изменение даты судебного заседания
Подборка наиболее важных документов по запросу Изменение даты судебного заседания (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 158 АПК РФ "Отложение судебного разбирательства"3.1.1. Если судебное разбирательство отложено в целях примирения сторон, но стороны его не достигли (отказались от проведения примирительных процедур, истек срок их проведения), суд вправе изменить дату судебного заседания на более раннюю (позиция ВАС РФ) >>>
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Судебные извещения в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2024)...В связи с указанным не может быть признано надлежащим извещение сторон о дате и времени проведения судебного заседания, если оно назначено на одну дату, а фактически состоялось в другой день и отсутствуют доказательства извещения сторон об изменении даты проведения судебного заседания..."
(КонсультантПлюс, 2024)...В связи с указанным не может быть признано надлежащим извещение сторон о дате и времени проведения судебного заседания, если оно назначено на одну дату, а фактически состоялось в другой день и отсутствуют доказательства извещения сторон об изменении даты проведения судебного заседания..."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Злоупотребление правами в рамках гражданского и арбитражного процесса
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)- заявление ходатайства о проведении примирительных процедур либо выражение согласия с проведением таких процедур без цели примирения (п. 6 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе"). После подачи данного ходатайства при получении согласия другой стороны судебное разбирательство откладывается, а потом сторона уклоняется от участия в этих процедурах. В целях борьбы с такими злоупотреблениями Пленум ВАС РФ сформулировал следующую позицию: "В случае если в период отложения судебного разбирательства стороны не достигли примирения, стороны или сторона отказались от проведения примирительных процедур или истек срок их проведения, арбитражный суд по заявлению сторон, стороны или по своей инициативе применительно к ч. 10 ст. 158 АПК РФ вправе вынести определение об изменении даты судебного заседания на более раннюю с соблюдением правил об извещении лиц, участвующих в деле, и других участников арбитражного процесса";
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)- заявление ходатайства о проведении примирительных процедур либо выражение согласия с проведением таких процедур без цели примирения (п. 6 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе"). После подачи данного ходатайства при получении согласия другой стороны судебное разбирательство откладывается, а потом сторона уклоняется от участия в этих процедурах. В целях борьбы с такими злоупотреблениями Пленум ВАС РФ сформулировал следующую позицию: "В случае если в период отложения судебного разбирательства стороны не достигли примирения, стороны или сторона отказались от проведения примирительных процедур или истек срок их проведения, арбитражный суд по заявлению сторон, стороны или по своей инициативе применительно к ч. 10 ст. 158 АПК РФ вправе вынести определение об изменении даты судебного заседания на более раннюю с соблюдением правил об извещении лиц, участвующих в деле, и других участников арбитражного процесса";
"Судебное управление движением дела"
(Лазарев С.В.)
("Статут", 2022)Прежде всего отметим, что в данном случае нет нарушения известного со времен римского права принципа "nemo iudex in propria causa" ("никто не может быть судьей в собственном деле"), поскольку речь идет об обслуживающей правосудие деятельности. Более того, самоконтроль суда не только возможен, но и необходим. В частности, в законе предусмотрены основания для возврата искового заявления и отказа в принятии искового заявления. Однако если допущена ошибка на стадии возбуждения производства по делу, то суд не только не лишен возможности, но и обязан ее исправить на последующих стадиях. Суд может продолжать рассмотрение дела только тогда, когда нет оснований для оставления искового заявления без рассмотрения или прекращения производства по делу, которые как раз и являются в таком случае правовой основой для самоконтроля суда за стадией возбуждения дела. Приведем другой пример. Если суд в силу ошибки в расчете процессуального срока рассмотрения дела первоначально назначил судебное разбирательство на дату за пределами такого срока, может ли суд при обнаружении ошибки изменить дату и время судебного заседания, своевременно известив об этом заинтересованных лиц? Полагаем, что ответ на указанный вопрос должен быть утвердительным. Соответственно, поскольку процессуальный закон устанавливает процессуальные сроки совершения действий судом, то суд обязан контролировать их соблюдение.
(Лазарев С.В.)
("Статут", 2022)Прежде всего отметим, что в данном случае нет нарушения известного со времен римского права принципа "nemo iudex in propria causa" ("никто не может быть судьей в собственном деле"), поскольку речь идет об обслуживающей правосудие деятельности. Более того, самоконтроль суда не только возможен, но и необходим. В частности, в законе предусмотрены основания для возврата искового заявления и отказа в принятии искового заявления. Однако если допущена ошибка на стадии возбуждения производства по делу, то суд не только не лишен возможности, но и обязан ее исправить на последующих стадиях. Суд может продолжать рассмотрение дела только тогда, когда нет оснований для оставления искового заявления без рассмотрения или прекращения производства по делу, которые как раз и являются в таком случае правовой основой для самоконтроля суда за стадией возбуждения дела. Приведем другой пример. Если суд в силу ошибки в расчете процессуального срока рассмотрения дела первоначально назначил судебное разбирательство на дату за пределами такого срока, может ли суд при обнаружении ошибки изменить дату и время судебного заседания, своевременно известив об этом заинтересованных лиц? Полагаем, что ответ на указанный вопрос должен быть утвердительным. Соответственно, поскольку процессуальный закон устанавливает процессуальные сроки совершения действий судом, то суд обязан контролировать их соблюдение.
Нормативные акты
Постановление Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N 50
"О примирении сторон в арбитражном процессе"6. В случае, если в период отложения судебного разбирательства стороны не достигли примирения, стороны или сторона отказались от проведения примирительных процедур или истек срок их проведения, арбитражный суд по заявлению сторон, стороны или по своей инициативе применительно к части 10 статьи 158 АПК РФ вправе вынести определение об изменении даты судебного заседания на более раннюю с соблюдением правил об извещении лиц, участвующих в деле, и других участников арбитражного процесса.
"О примирении сторон в арбитражном процессе"6. В случае, если в период отложения судебного разбирательства стороны не достигли примирения, стороны или сторона отказались от проведения примирительных процедур или истек срок их проведения, арбитражный суд по заявлению сторон, стороны или по своей инициативе применительно к части 10 статьи 158 АПК РФ вправе вынести определение об изменении даты судебного заседания на более раннюю с соблюдением правил об извещении лиц, участвующих в деле, и других участников арбитражного процесса.
Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
"О несостоятельности (банкротстве)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)5. Должник вправе осуществить увеличение своего уставного капитала путем размещения по закрытой подписке дополнительных обыкновенных акций за счет дополнительных вкладов своих учредителей (участников) и третьих лиц в порядке, установленном федеральными законами и учредительными документами должника. В этом случае государственная регистрация отчета об итогах выпуска дополнительных обыкновенных акций и изменений учредительных документов должника должна быть осуществлена до даты судебного заседания по рассмотрению дела о банкротстве.
(ред. от 25.12.2023)
"О несостоятельности (банкротстве)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)5. Должник вправе осуществить увеличение своего уставного капитала путем размещения по закрытой подписке дополнительных обыкновенных акций за счет дополнительных вкладов своих учредителей (участников) и третьих лиц в порядке, установленном федеральными законами и учредительными документами должника. В этом случае государственная регистрация отчета об итогах выпуска дополнительных обыкновенных акций и изменений учредительных документов должника должна быть осуществлена до даты судебного заседания по рассмотрению дела о банкротстве.