Свидетельство о праве на наследство на долю в уставном капитале
Подборка наиболее важных документов по запросу Свидетельство о праве на наследство на долю в уставном капитале (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Ленинградского областного суда от 15.11.2023 N 33-6813/2023
Категория спора: Право собственности.
Требования: О признании права собственности на нежилые здания.
Обстоятельства: Бывший участник ликвидированного ООО, выступавшего покупателем по договору купли-продажи нежилых зданий, полагает возможным признать за ним право собственности на объекты недвижимого имущества, однако указанное юридическое лицо прекратило свою деятельность без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.
Решение: Отказано.В обоснование жалобы истец указывает, что решение суда принято с нарушением норм материального и процессуального права, судом неверно определены и не доказаны обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела. Вывод суда о том, что сделка имеет признаки сделки с заинтересованностью, не имеет правового значения для дела. Те обстоятельства, что ФИО1 и Т. являлись соучредителями ООО "Валентина" и при этом ФИО1 являлась генеральным директором ООО "Автотранспортное предприятие N 11", не свидетельствуют о заинтересованности сторон, а могут свидетельствовать лишь об оспоримости сделки, а не о ее ничтожности. При этом никаких доказательств обращения кого-либо из заинтересованных лиц в суд с требованиями о признании сделки недействительной по данному основанию не предъявлено. Срок исковой давности для таких требований уже давно истек. Противоречат закону и судебной практике вывод суда о том, что спорные объекты не могут входить в состав наследственной массы, потому что наследственные права на долю ФИО1 в уставном капитале общества истцом не оформлено, а запись о прекращении юридического лица ООО "Валентина" внесена в ЕГРЮЛ 25 августа 2021 года. Истец указывает на тот факт, что хотя им и не было получено свидетельство о праве на наследство на долю ФИО1 в уставном капитале ООО "Валентина" это не свидетельствует о непринятии им данного наследства. Отказывая в удовлетворении требований, суд исходил из того, что исключение юридического лица из реестра юридических лиц не является основанием для возникновения у учредителей права собственности на принадлежащее юридическому лицу имущество. Вместе с тем, судом не учтено, что при ликвидации общества по решению налогового органа, а не в порядке, предусмотренном ст. 62, 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, участник такого общества может быть лишен возможности заявить о своих правах на оставшееся после ликвидации юридического лица имущество каким-либо способом, иначе как заявив требование о признании права собственности на данное имущество. Следовательно, исключение общества из ЕГРЮЛ не препятствует регистрации права собственности на оставшееся после его ликвидации имущество. Необоснованным является вывод суда об избрании истцом ненадлежащего способа защиты нарушенных прав.
Категория спора: Право собственности.
Требования: О признании права собственности на нежилые здания.
Обстоятельства: Бывший участник ликвидированного ООО, выступавшего покупателем по договору купли-продажи нежилых зданий, полагает возможным признать за ним право собственности на объекты недвижимого имущества, однако указанное юридическое лицо прекратило свою деятельность без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.
Решение: Отказано.В обоснование жалобы истец указывает, что решение суда принято с нарушением норм материального и процессуального права, судом неверно определены и не доказаны обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела. Вывод суда о том, что сделка имеет признаки сделки с заинтересованностью, не имеет правового значения для дела. Те обстоятельства, что ФИО1 и Т. являлись соучредителями ООО "Валентина" и при этом ФИО1 являлась генеральным директором ООО "Автотранспортное предприятие N 11", не свидетельствуют о заинтересованности сторон, а могут свидетельствовать лишь об оспоримости сделки, а не о ее ничтожности. При этом никаких доказательств обращения кого-либо из заинтересованных лиц в суд с требованиями о признании сделки недействительной по данному основанию не предъявлено. Срок исковой давности для таких требований уже давно истек. Противоречат закону и судебной практике вывод суда о том, что спорные объекты не могут входить в состав наследственной массы, потому что наследственные права на долю ФИО1 в уставном капитале общества истцом не оформлено, а запись о прекращении юридического лица ООО "Валентина" внесена в ЕГРЮЛ 25 августа 2021 года. Истец указывает на тот факт, что хотя им и не было получено свидетельство о праве на наследство на долю ФИО1 в уставном капитале ООО "Валентина" это не свидетельствует о непринятии им данного наследства. Отказывая в удовлетворении требований, суд исходил из того, что исключение юридического лица из реестра юридических лиц не является основанием для возникновения у учредителей права собственности на принадлежащее юридическому лицу имущество. Вместе с тем, судом не учтено, что при ликвидации общества по решению налогового органа, а не в порядке, предусмотренном ст. 62, 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, участник такого общества может быть лишен возможности заявить о своих правах на оставшееся после ликвидации юридического лица имущество каким-либо способом, иначе как заявив требование о признании права собственности на данное имущество. Следовательно, исключение общества из ЕГРЮЛ не препятствует регистрации права собственности на оставшееся после его ликвидации имущество. Необоснованным является вывод суда об избрании истцом ненадлежащего способа защиты нарушенных прав.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как наследуется доля в ООО
(КонсультантПлюс, 2024)1.3. Как получить свидетельство о праве на наследство в виде доли в уставном капитале ООО
(КонсультантПлюс, 2024)1.3. Как получить свидетельство о праве на наследство в виде доли в уставном капитале ООО
Ситуация: Как унаследовать долю в уставном капитале ООО?
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)Если в получении согласия отказано, наследник на основании свидетельства о праве на наследство на долю в уставном капитале ООО вправе получить действительную стоимость унаследованной доли либо соответствующую ей часть имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1176 ГК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)Если в получении согласия отказано, наследник на основании свидетельства о праве на наследство на долю в уставном капитале ООО вправе получить действительную стоимость унаследованной доли либо соответствующую ей часть имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1176 ГК РФ).
Нормативные акты
"Методические рекомендации по оформлению наследственных прав"
(утв. решением Правления ФНП от 25.03.2019, протокол N 03/19)При наличии в составе наследства доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью нотариус, вне зависимости от положений устава данного общества о необходимости получения согласия других его участников на переход доли к наследнику, выдает свидетельство о праве на наследство на долю в уставном капитале общества. После получения свидетельства о праве на наследство наследник получит либо согласие других участников общества на переход доли к нему, либо в случае отказа - действительную стоимость доли уставного капитала.
(утв. решением Правления ФНП от 25.03.2019, протокол N 03/19)При наличии в составе наследства доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью нотариус, вне зависимости от положений устава данного общества о необходимости получения согласия других его участников на переход доли к наследнику, выдает свидетельство о праве на наследство на долю в уставном капитале общества. После получения свидетельства о праве на наследство наследник получит либо согласие других участников общества на переход доли к нему, либо в случае отказа - действительную стоимость доли уставного капитала.