Свидетель в арбитражном процессе
Подборка наиболее важных документов по запросу Свидетель в арбитражном процессе (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Взаимодействие принципов адвокатской деятельности и гражданского процессуального права как фактор повышения эффективности судебной защиты: монография"
(Федина А.С.)
("Проспект", 2024)С учетом того что в гражданском процессе, в отличие от арбитражного процесса, свидетельские показания используются почти в каждом деле, заслуживает внимания процедура адвокатского опроса.
(Федина А.С.)
("Проспект", 2024)С учетом того что в гражданском процессе, в отличие от арбитражного процесса, свидетельские показания используются почти в каждом деле, заслуживает внимания процедура адвокатского опроса.
Статья: Показаний свидетелей для подтверждения реальности сделки недостаточно
("Практическая бухгалтерия", 2026, N 1)Компания сослалась на показания свидетелей, которые подтверждали реальность отношений общества со спорными деловыми партнерами. Но суд апелляционной инстанции признал данный аргумент несостоятельным, указав, что "<...> обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 АПК РФ), в рассматриваемой ситуации свидетельские показания не могут заменить письменные документальные доказательства, необходимые для подтверждения позиции налогоплательщика" (цитата по комментируемому Постановлению).
("Практическая бухгалтерия", 2026, N 1)Компания сослалась на показания свидетелей, которые подтверждали реальность отношений общества со спорными деловыми партнерами. Но суд апелляционной инстанции признал данный аргумент несостоятельным, указав, что "<...> обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 АПК РФ), в рассматриваемой ситуации свидетельские показания не могут заменить письменные документальные доказательства, необходимые для подтверждения позиции налогоплательщика" (цитата по комментируемому Постановлению).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 56 "Свидетель" АПК РФ"Суд первой инстанции мотивированно отказал в удовлетворении ходатайства о вызове и допросе свидетеля Айткуловой О.А., результат рассмотрения ходатайства изложен в решении Арбитражного суда города Москвы от 04.06.2024. Судом первой инстанции разъяснено, что поскольку юридически значимые для разрешения настоящего спора обстоятельства могут быть установлены на основании письменных доказательств, по смыслу статей 56, 65, 71, 88 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основания для вызова свидетеля отсутствовали."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 106 "Судебные издержки" АПК РФ"Законодатель относит к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, денежные суммы, подлежащие выплат экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 названного Кодекса).
Нормативные акты
Статья: Содействие государственных судов третейским в принятии обеспечительных мер и получении доказательств
(Кудинова М.В.)
("Закон", 2024, N 11)Участие государственных судов в ходе рассмотрения международного коммерческого спора в арбитраже не ограничивается вопросом принятия обеспечительных мер. Другой ключевой составляющей эффективного рассмотрения и разрешения спора является сбор и оценка доказательств. Стороны спора и арбитры могут сталкиваться с определенными трудностями в процессе сбора доказательств, например по причине того, что они находятся у третьего лица, не желающего их добровольно раскрывать, или в результате нежелания свидетеля давать показания в процессе арбитражного разбирательства. Тем самым возникает неизбежная необходимость обратиться за помощью к государственным судам, обладающим полномочиями государственного принуждения.
(Кудинова М.В.)
("Закон", 2024, N 11)Участие государственных судов в ходе рассмотрения международного коммерческого спора в арбитраже не ограничивается вопросом принятия обеспечительных мер. Другой ключевой составляющей эффективного рассмотрения и разрешения спора является сбор и оценка доказательств. Стороны спора и арбитры могут сталкиваться с определенными трудностями в процессе сбора доказательств, например по причине того, что они находятся у третьего лица, не желающего их добровольно раскрывать, или в результате нежелания свидетеля давать показания в процессе арбитражного разбирательства. Тем самым возникает неизбежная необходимость обратиться за помощью к государственным судам, обладающим полномочиями государственного принуждения.
Статья: Участие педагога, педагогического работника и психолога в судебной деятельности: вопросы унификации процессуального законодательства
(Тетюев С.В.)
("Журнал российского права", 2024, N 3)<14> См. подробнее: Ситдикова Л.Б. Проблемные вопросы правового статуса несовершеннолетнего свидетеля в гражданском процессе // Юридический мир. 2016. N 9. С. 45 - 48; Ярков А.А. К вопросу о допросе несовершеннолетнего свидетеля // Арбитражный и гражданский процесс. 2020. N 3. С. 58 - 60.
(Тетюев С.В.)
("Журнал российского права", 2024, N 3)<14> См. подробнее: Ситдикова Л.Б. Проблемные вопросы правового статуса несовершеннолетнего свидетеля в гражданском процессе // Юридический мир. 2016. N 9. С. 45 - 48; Ярков А.А. К вопросу о допросе несовершеннолетнего свидетеля // Арбитражный и гражданский процесс. 2020. N 3. С. 58 - 60.
Статья: Свидетели в спорах о найме по-новому
(Хлебников П., Иванова Ю., Корнев Е., Пауль А.)
("Жилищное право", 2024, N 12)Конечно, согласно АПК РФ, НК РФ и в целом теории доказывания в национальном праве, ни одному из доказательств не может быть отдано предпочтение и все они должны быть рассмотрены и проанализированы системно, вкупе. Но традиционно показаниям свидетелей в арбитражном процессе уделяли недолжное внимание. Человек может забыть, ошибаться или быть просто заинтересован в исходе дела. Так это судьи и объясняли. Вот выдержка из решения: "Следует отметить, что показания свидетелей, полученные налоговым органом, должны быть подтверждены иными доказательствами. На основании одних только показаний свидетелей - бывших работников или иных лиц, имеющих отношение к делу, нельзя прийти к однозначному выводу о наличии либо отсутствии в действиях налогоплательщика состава налогового правонарушения" (Постановление ФАС ЗСО от 09.06.2009, дело N А45-12799/2008). И вот такой тренд оценки доказательств свидетеля сохранялся очень долго. Неоднократно суды указывали на то, что показания такого-то лица не могут быть приняты во внимание, поскольку противоречат или не согласуются с иными доказательствами, а доказательства эти были документальные.
(Хлебников П., Иванова Ю., Корнев Е., Пауль А.)
("Жилищное право", 2024, N 12)Конечно, согласно АПК РФ, НК РФ и в целом теории доказывания в национальном праве, ни одному из доказательств не может быть отдано предпочтение и все они должны быть рассмотрены и проанализированы системно, вкупе. Но традиционно показаниям свидетелей в арбитражном процессе уделяли недолжное внимание. Человек может забыть, ошибаться или быть просто заинтересован в исходе дела. Так это судьи и объясняли. Вот выдержка из решения: "Следует отметить, что показания свидетелей, полученные налоговым органом, должны быть подтверждены иными доказательствами. На основании одних только показаний свидетелей - бывших работников или иных лиц, имеющих отношение к делу, нельзя прийти к однозначному выводу о наличии либо отсутствии в действиях налогоплательщика состава налогового правонарушения" (Постановление ФАС ЗСО от 09.06.2009, дело N А45-12799/2008). И вот такой тренд оценки доказательств свидетеля сохранялся очень долго. Неоднократно суды указывали на то, что показания такого-то лица не могут быть приняты во внимание, поскольку противоречат или не согласуются с иными доказательствами, а доказательства эти были документальные.
Статья: Обязанности налогоплательщика и пределы свидетельского иммунитета после принятия Постановления КС РФ N 12-П
(Фокин В., Тарасевич С.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2026, N 9)<1> Констандина Е.И. Протокол допроса свидетеля: доказательственное значение в налоговых спорах // Арбитражный и гражданский процесс. 2021. N 7. С. 46 - 49.
(Фокин В., Тарасевич С.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2026, N 9)<1> Констандина Е.И. Протокол допроса свидетеля: доказательственное значение в налоговых спорах // Арбитражный и гражданский процесс. 2021. N 7. С. 46 - 49.
"Инновационные средства фиксации информации в арбитражном судопроизводстве: монография"
(Кружалова А.В.)
(под ред. С.Ф. Афанасьева)
("ИНФРА-М", 2025)Участие переводчика и свидетелей в рассмотрении гражданского или административного дела в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности является одним из этапов по подготовке дела к судебному разбирательству (п. 3 ч. 1 ст. 135 АПК РФ). Лица, участвующие в деле, инициируют привлечение переводчика и свидетеля для рассмотрения дела арбитражным судом, которые должны подать ходатайство об организации ВКС, согласно общим требованиям, указанным в ст. 153.1 АПК РФ. Представляется, что для переводчика не актуальна самостоятельная подача ходатайства об участии в судебном заседании с использованием систем ВКС. Самостоятельная подача ходатайства о проведении ВКС свидетелем возможна в условиях удаленности его места жительства от местонахождения арбитражного суда, рассматривающего спор, и отсутствия ходатайства заинтересованного в привлечении свидетеля для дачи показаний. Но с учетом характера рассматриваемых споров арбитражным судом, преимущественно документарного, подача ходатайства свидетелем самостоятельно не имеет практической необходимости, а значит, не актуальна, что выражено в нормах арбитражного процессуального законодательства, как отсутствие указания о праве свидетеля подавать любые ходатайства.
(Кружалова А.В.)
(под ред. С.Ф. Афанасьева)
("ИНФРА-М", 2025)Участие переводчика и свидетелей в рассмотрении гражданского или административного дела в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности является одним из этапов по подготовке дела к судебному разбирательству (п. 3 ч. 1 ст. 135 АПК РФ). Лица, участвующие в деле, инициируют привлечение переводчика и свидетеля для рассмотрения дела арбитражным судом, которые должны подать ходатайство об организации ВКС, согласно общим требованиям, указанным в ст. 153.1 АПК РФ. Представляется, что для переводчика не актуальна самостоятельная подача ходатайства об участии в судебном заседании с использованием систем ВКС. Самостоятельная подача ходатайства о проведении ВКС свидетелем возможна в условиях удаленности его места жительства от местонахождения арбитражного суда, рассматривающего спор, и отсутствия ходатайства заинтересованного в привлечении свидетеля для дачи показаний. Но с учетом характера рассматриваемых споров арбитражным судом, преимущественно документарного, подача ходатайства свидетелем самостоятельно не имеет практической необходимости, а значит, не актуальна, что выражено в нормах арбитражного процессуального законодательства, как отсутствие указания о праве свидетеля подавать любые ходатайства.