Свидетель в арбитражном
Подборка наиболее важных документов по запросу Свидетель в арбитражном (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обязанности налогоплательщика и пределы свидетельского иммунитета после принятия Постановления КС РФ N 12-П
(Фокин В., Тарасевич С.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2026, N 9)<1> Констандина Е.И. Протокол допроса свидетеля: доказательственное значение в налоговых спорах // Арбитражный и гражданский процесс. 2021. N 7. С. 46 - 49.
(Фокин В., Тарасевич С.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2026, N 9)<1> Констандина Е.И. Протокол допроса свидетеля: доказательственное значение в налоговых спорах // Арбитражный и гражданский процесс. 2021. N 7. С. 46 - 49.
"Комментарий к Федеральному закону от 1 октября 2019 г. N 328-ФЗ "О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"
(постатейный)
(под общ. ред. В.А. Гуреева)
("Статут", 2024)1) участие в деятельности правоохранительных органов в качестве арбитражных, присяжных заседателей, свидетелей, экспертов, понятых, потерпевших и т.п. (основание - ст. 170 ТК РФ). Прокомментируем отдельные понятия.
(постатейный)
(под общ. ред. В.А. Гуреева)
("Статут", 2024)1) участие в деятельности правоохранительных органов в качестве арбитражных, присяжных заседателей, свидетелей, экспертов, понятых, потерпевших и т.п. (основание - ст. 170 ТК РФ). Прокомментируем отдельные понятия.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 88 "Свидетельские показания" АПК РФ"Исходя из смысла статей 56, 64, 88 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не следует, что орган управления истца не может выступать в качестве свидетеля в арбитражном процессе."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 56 "Свидетель" АПК РФ"При этом доводы заявителей о том, что Володин Д.С. не предупреждался в соответствии со статьей 56 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, основан на неправильном толковании положений процессуального законодательства. Володин Д.С. является лицом, участвующим в деле, в связи с чем не может быть допрошен в качестве свидетеля в порядке статьи 88 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации."
Нормативные акты
"Обзор практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека N 7 (2021)"
(подготовлен Верховным Судом РФ)Кроме того, Суд обратил внимание, что окружной арбитражный суд отказался рассматривать письмо Роспотребнадзора от 22 ноября 2005 года в качестве "официального" источника информации. Суд нашел странным тот факт, что, хотя К. <25> подтвердил подлинность письма от 22 ноября 2005 года в Апелляционном суде, однако окружной арбитражный суд не обратил внимания на его показания. В решении от 10 октября 2007 года нет никаких указаний на то, считался ли К. ненадежным или неубедительным свидетелем. Вместо этого окружной арбитражный суд сосредоточил внимание на том факте, что данное письмо не было ответом на официальный запрос о предоставлении информации от компании-заявителя. Суд счел, что требовать от компании-заявителя доказать правдивость заявлений, скопированных из письма Роспотребнадзора, в то же время, не предоставляя возможности ответчику предоставить доказательства подлинности источника информации, не соответствует требованиям статьи 10 Конвенции (пункт 74 постановления).
(подготовлен Верховным Судом РФ)Кроме того, Суд обратил внимание, что окружной арбитражный суд отказался рассматривать письмо Роспотребнадзора от 22 ноября 2005 года в качестве "официального" источника информации. Суд нашел странным тот факт, что, хотя К. <25> подтвердил подлинность письма от 22 ноября 2005 года в Апелляционном суде, однако окружной арбитражный суд не обратил внимания на его показания. В решении от 10 октября 2007 года нет никаких указаний на то, считался ли К. ненадежным или неубедительным свидетелем. Вместо этого окружной арбитражный суд сосредоточил внимание на том факте, что данное письмо не было ответом на официальный запрос о предоставлении информации от компании-заявителя. Суд счел, что требовать от компании-заявителя доказать правдивость заявлений, скопированных из письма Роспотребнадзора, в то же время, не предоставляя возможности ответчику предоставить доказательства подлинности источника информации, не соответствует требованиям статьи 10 Конвенции (пункт 74 постановления).
"Проблемы строительного права: сборник статей"
(выпуск 3)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2024)Решения для повышения эффективности экспертов и экспертов-свидетелей в арбитраже. В практике работы различных арбитражных учреждений были разработаны средства нивелирования проблем, которые могут возникнуть в связи с привлечением эксперта к спору. Так, во-первых, арбитражные учреждения выделяют достаточно времени и средств на процедуру отбора, инструктирования и администрирования назначенного арбитрами эксперта. Хотя, как правило, на практике привлечение экспертов по инициативе арбитража отнимает много времени, арбитры стараются воздерживаться от выполнения этой задачи, если только назначение эксперта не представляется крайне необходимым для разрешения дела. Кроме того, как правило, арбитражные суды либо обладают достаточным опытом в оценке технических вопросов в строительных спорах и способны самостоятельно проанализировать спорный вопрос из представляемых сторонами отчетов экспертов, либо при арбитражных учреждениях появляются специальные департаменты или отделы, специализирующиеся исключительно на разрешении технических и строительных споров. Например, в судах DIFC (Dubai International Financial Centre), где находится Дубайский арбитражный центр (DIAC), существует Отдел технологий и строительства (TCD) для рассмотрения технически сложных дел в области технологий и строительства <1>. В состав TCD входят судьи-специалисты, которые применяют новый набор отраслевых правил для ускоренного разрешения сложных споров. Иск может быть подан в качестве иска TCD только в том случае, если он затрагивает технически сложные проблемы или вопросы. В ч. 56 Регламента суда DIFC приведен неполный перечень видов споров, которые могут быть предъявлены в качестве исков TCD, в том числе строительные и иные споры, инженерные споры, претензии инженеров, архитекторов, геодезистов, бухгалтеров и других специализированных консультантов к предоставляемым ими услугам.
(выпуск 3)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2024)Решения для повышения эффективности экспертов и экспертов-свидетелей в арбитраже. В практике работы различных арбитражных учреждений были разработаны средства нивелирования проблем, которые могут возникнуть в связи с привлечением эксперта к спору. Так, во-первых, арбитражные учреждения выделяют достаточно времени и средств на процедуру отбора, инструктирования и администрирования назначенного арбитрами эксперта. Хотя, как правило, на практике привлечение экспертов по инициативе арбитража отнимает много времени, арбитры стараются воздерживаться от выполнения этой задачи, если только назначение эксперта не представляется крайне необходимым для разрешения дела. Кроме того, как правило, арбитражные суды либо обладают достаточным опытом в оценке технических вопросов в строительных спорах и способны самостоятельно проанализировать спорный вопрос из представляемых сторонами отчетов экспертов, либо при арбитражных учреждениях появляются специальные департаменты или отделы, специализирующиеся исключительно на разрешении технических и строительных споров. Например, в судах DIFC (Dubai International Financial Centre), где находится Дубайский арбитражный центр (DIAC), существует Отдел технологий и строительства (TCD) для рассмотрения технически сложных дел в области технологий и строительства <1>. В состав TCD входят судьи-специалисты, которые применяют новый набор отраслевых правил для ускоренного разрешения сложных споров. Иск может быть подан в качестве иска TCD только в том случае, если он затрагивает технически сложные проблемы или вопросы. В ч. 56 Регламента суда DIFC приведен неполный перечень видов споров, которые могут быть предъявлены в качестве исков TCD, в том числе строительные и иные споры, инженерные споры, претензии инженеров, архитекторов, геодезистов, бухгалтеров и других специализированных консультантов к предоставляемым ими услугам.
Ситуация: Какие гарантии и компенсации предусмотрены в случае исполнения работником государственных или общественных обязанностей?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)При этом суд в гражданском или административном деле выплачивает ему денежную компенсацию исходя из фактических затрат времени на исполнение обязанностей свидетеля и среднего заработка. При вызове в арбитражный суд работнику средний заработок выплачивает работодатель. Также возмещаются понесенные работником в связи с явкой в суд расходы на проезд, на наем жилого помещения и дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные) (ч. 1, 2 ст. 95 ГПК РФ; ч. 1, 4 ст. 107 АПК РФ; ч. 1, 2 ст. 108 КАС РФ; п. 34 Положения, утв. Постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 N 1240).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)При этом суд в гражданском или административном деле выплачивает ему денежную компенсацию исходя из фактических затрат времени на исполнение обязанностей свидетеля и среднего заработка. При вызове в арбитражный суд работнику средний заработок выплачивает работодатель. Также возмещаются понесенные работником в связи с явкой в суд расходы на проезд, на наем жилого помещения и дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные) (ч. 1, 2 ст. 95 ГПК РФ; ч. 1, 4 ст. 107 АПК РФ; ч. 1, 2 ст. 108 КАС РФ; п. 34 Положения, утв. Постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 N 1240).
Статья: Свидетели в спорах о найме по-новому
(Хлебников П., Иванова Ю., Корнев Е., Пауль А.)
("Жилищное право", 2024, N 12)Конечно, согласно АПК РФ, НК РФ и в целом теории доказывания в национальном праве, ни одному из доказательств не может быть отдано предпочтение и все они должны быть рассмотрены и проанализированы системно, вкупе. Но традиционно показаниям свидетелей в арбитражном процессе уделяли недолжное внимание. Человек может забыть, ошибаться или быть просто заинтересован в исходе дела. Так это судьи и объясняли. Вот выдержка из решения: "Следует отметить, что показания свидетелей, полученные налоговым органом, должны быть подтверждены иными доказательствами. На основании одних только показаний свидетелей - бывших работников или иных лиц, имеющих отношение к делу, нельзя прийти к однозначному выводу о наличии либо отсутствии в действиях налогоплательщика состава налогового правонарушения" (Постановление ФАС ЗСО от 09.06.2009, дело N А45-12799/2008). И вот такой тренд оценки доказательств свидетеля сохранялся очень долго. Неоднократно суды указывали на то, что показания такого-то лица не могут быть приняты во внимание, поскольку противоречат или не согласуются с иными доказательствами, а доказательства эти были документальные.
(Хлебников П., Иванова Ю., Корнев Е., Пауль А.)
("Жилищное право", 2024, N 12)Конечно, согласно АПК РФ, НК РФ и в целом теории доказывания в национальном праве, ни одному из доказательств не может быть отдано предпочтение и все они должны быть рассмотрены и проанализированы системно, вкупе. Но традиционно показаниям свидетелей в арбитражном процессе уделяли недолжное внимание. Человек может забыть, ошибаться или быть просто заинтересован в исходе дела. Так это судьи и объясняли. Вот выдержка из решения: "Следует отметить, что показания свидетелей, полученные налоговым органом, должны быть подтверждены иными доказательствами. На основании одних только показаний свидетелей - бывших работников или иных лиц, имеющих отношение к делу, нельзя прийти к однозначному выводу о наличии либо отсутствии в действиях налогоплательщика состава налогового правонарушения" (Постановление ФАС ЗСО от 09.06.2009, дело N А45-12799/2008). И вот такой тренд оценки доказательств свидетеля сохранялся очень долго. Неоднократно суды указывали на то, что показания такого-то лица не могут быть приняты во внимание, поскольку противоречат или не согласуются с иными доказательствами, а доказательства эти были документальные.
"Инновационные средства фиксации информации в арбитражном судопроизводстве: монография"
(Кружалова А.В.)
(под ред. С.Ф. Афанасьева)
("ИНФРА-М", 2025)Что касается свидетеля, то благодаря поиску судебных актов на сервисе "Банк судебных решений", хоть и за пределами самостоятельного исследования, нами выявлены случаи привлечения свидетелей стороной арбитражного правоотношения, в том числе при содействии суда общей юрисдикции (решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 3 февраля 2019 г. по делу N А81-7979/2018 <1>), а также может быть предъявлено ходатайство стороной дела (ее представителем) о необходимости опроса свидетеля, находящемся в другом регионе, вследствие чего арбитражный суд на основании ст. 88 АПК РФ может принять решение о "необходимости обеспечения участия свидетеля... посредством использования системы видео-конференц-связи" <2>. Таким образом, участие свидетеля в судебном заседании с использованием систем ВКС инициируется лицами, участвующими в деле, в целях аргументации позиции по делу, а также арбитражным судом, рассматривающим дело.
(Кружалова А.В.)
(под ред. С.Ф. Афанасьева)
("ИНФРА-М", 2025)Что касается свидетеля, то благодаря поиску судебных актов на сервисе "Банк судебных решений", хоть и за пределами самостоятельного исследования, нами выявлены случаи привлечения свидетелей стороной арбитражного правоотношения, в том числе при содействии суда общей юрисдикции (решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 3 февраля 2019 г. по делу N А81-7979/2018 <1>), а также может быть предъявлено ходатайство стороной дела (ее представителем) о необходимости опроса свидетеля, находящемся в другом регионе, вследствие чего арбитражный суд на основании ст. 88 АПК РФ может принять решение о "необходимости обеспечения участия свидетеля... посредством использования системы видео-конференц-связи" <2>. Таким образом, участие свидетеля в судебном заседании с использованием систем ВКС инициируется лицами, участвующими в деле, в целях аргументации позиции по делу, а также арбитражным судом, рассматривающим дело.
Статья: Участие педагога, педагогического работника и психолога в судебной деятельности: вопросы унификации процессуального законодательства
(Тетюев С.В.)
("Журнал российского права", 2024, N 3)<14> См. подробнее: Ситдикова Л.Б. Проблемные вопросы правового статуса несовершеннолетнего свидетеля в гражданском процессе // Юридический мир. 2016. N 9. С. 45 - 48; Ярков А.А. К вопросу о допросе несовершеннолетнего свидетеля // Арбитражный и гражданский процесс. 2020. N 3. С. 58 - 60.
(Тетюев С.В.)
("Журнал российского права", 2024, N 3)<14> См. подробнее: Ситдикова Л.Б. Проблемные вопросы правового статуса несовершеннолетнего свидетеля в гражданском процессе // Юридический мир. 2016. N 9. С. 45 - 48; Ярков А.А. К вопросу о допросе несовершеннолетнего свидетеля // Арбитражный и гражданский процесс. 2020. N 3. С. 58 - 60.