Судья индивидуальный инвестиционный счет
Подборка наиболее важных документов по запросу Судья индивидуальный инвестиционный счет (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 13.10.2022 N АПЛ22-384
Требование: Об отмене решения квалификационной коллегии судей о прекращении полномочий судьи районного суда.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт нарушения судьей запрета на владение и пользование иностранными финансовыми инструментами (ценными бумагами), при этом при заключении договоров на брокерское обслуживание судья был уведомлен о рисках возникновения конфликта интересов, связанных с приобретением иностранных ценных бумаг и заключением договоров, являющихся производными финансовыми инструментами; при должной предусмотрительности судья имел возможность исключить покупку ценных бумаг иностранных компаний, руководствуясь официальной информацией о них, размещенной в открытых источниках.Так, из материалов административного дела следует, что 26 апреля 2021 г. судья Белокопытов И.В. обратился в Совет судей Красноярского края с заявлением о рассмотрении вопроса о непреднамеренном нарушении им требований подпункта 5.1 пункта 3 статьи 3 Закона о статусе судей. При этом сообщил, что 25 сентября 2018 г. заключил с акционерным обществом "Инвестиционная компания "ФИНАМ" (далее - АО "ФИНАМ") договор на брокерское обслуживание и договор на ведение индивидуального инвестиционного счета, а 28 января 2020 г. - договор на брокерское обслуживание с акционерным обществом "Инвестиционный банк "ФИНАМ" (далее - АО "Банк ФИНАМ"). На основании этих договоров на его имя был открыт брокерский счет, куда он внес личные денежные средства, за счет которых брокером в его (Белокопытова И.В.) интересах осуществлялась покупка и продажа ценных бумаг, обращающихся на Московской межбанковской валютной бирже. При сборе документов для ежегодного заполнения справки о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера он получил сведения о том, что по состоянию на 31 декабря 2020 г. брокер в рамках заключенных договоров приобрел для него ценные бумаги компаний PetropavlovsK PLC и Deutsche Bank Trust Company Americas, зарегистрированных за пределами Российской Федерации. Решение о приобретении данных бумаг брокер принял самостоятельно, без каких-либо согласований с ним. При этом на официальном сайте PetropavlovsK PLC указано, что эта организация является российской золотодобывающей компанией, а ценные бумаги Deutsche Bank Trust Company Americas представляли собой акции гипермаркета "Лента". Данные сведения, по его мнению, давали ошибочное понимание, что приобретенные ценные бумаги выпущены российскими компаниями, а не эмитентами, зарегистрированными за пределами России.
Требование: Об отмене решения квалификационной коллегии судей о прекращении полномочий судьи районного суда.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт нарушения судьей запрета на владение и пользование иностранными финансовыми инструментами (ценными бумагами), при этом при заключении договоров на брокерское обслуживание судья был уведомлен о рисках возникновения конфликта интересов, связанных с приобретением иностранных ценных бумаг и заключением договоров, являющихся производными финансовыми инструментами; при должной предусмотрительности судья имел возможность исключить покупку ценных бумаг иностранных компаний, руководствуясь официальной информацией о них, размещенной в открытых источниках.Так, из материалов административного дела следует, что 26 апреля 2021 г. судья Белокопытов И.В. обратился в Совет судей Красноярского края с заявлением о рассмотрении вопроса о непреднамеренном нарушении им требований подпункта 5.1 пункта 3 статьи 3 Закона о статусе судей. При этом сообщил, что 25 сентября 2018 г. заключил с акционерным обществом "Инвестиционная компания "ФИНАМ" (далее - АО "ФИНАМ") договор на брокерское обслуживание и договор на ведение индивидуального инвестиционного счета, а 28 января 2020 г. - договор на брокерское обслуживание с акционерным обществом "Инвестиционный банк "ФИНАМ" (далее - АО "Банк ФИНАМ"). На основании этих договоров на его имя был открыт брокерский счет, куда он внес личные денежные средства, за счет которых брокером в его (Белокопытова И.В.) интересах осуществлялась покупка и продажа ценных бумаг, обращающихся на Московской межбанковской валютной бирже. При сборе документов для ежегодного заполнения справки о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера он получил сведения о том, что по состоянию на 31 декабря 2020 г. брокер в рамках заключенных договоров приобрел для него ценные бумаги компаний PetropavlovsK PLC и Deutsche Bank Trust Company Americas, зарегистрированных за пределами Российской Федерации. Решение о приобретении данных бумаг брокер принял самостоятельно, без каких-либо согласований с ним. При этом на официальном сайте PetropavlovsK PLC указано, что эта организация является российской золотодобывающей компанией, а ценные бумаги Deutsche Bank Trust Company Americas представляли собой акции гипермаркета "Лента". Данные сведения, по его мнению, давали ошибочное понимание, что приобретенные ценные бумаги выпущены российскими компаниями, а не эмитентами, зарегистрированными за пределами России.
Решение Верховного Суда РФ от 06.07.2022 N АКПИ22-503
Требование: Об отмене решения квалификационной коллегии судей о прекращении полномочий судьи районного суда.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку, заключая брокерские договоры, судья, независимо от выбранных им условий брокерского обслуживания, обязан был принять все разумные меры, исключающие возникновение ситуации нарушения им запрета, установленного пп. 5.1 п. 3 ст. 3 Закона о статусе судей и ст. 7.1 Закона о противодействии коррупции. Поскольку глобальные депозитарные расписки на акции были выпущены иностранным банком, то они являются иностранными ценными бумагами, владеть и пользоваться которыми лицо, имеющее статус судьи, было не вправе. При этом факт отчуждения иностранных финансовых инструментов не может являться основанием для удовлетворения требования.Из представленных материалов следует, что 25 сентября 2018 г. Белокопытов И.В. заключил с акционерным обществом "Инвестиционная компания "<...>" (далее - АО "<...>") договор на брокерское обслуживание N <...> и договор на ведение индивидуального инвестиционного счета, 28 января 2020 г. он заключил договор на брокерское обслуживание N <...> с акционерным обществом "Инвестиционный банк "<...>" (далее - АО "Банк <...>"), во исполнение которых в интересах Белокопытова И.В. и за счет его личных денежных средств осуществлялась покупка и продажа ценных бумаг, в том числе иностранных, обращающихся на Московской межбанковской валютной бирже.
Требование: Об отмене решения квалификационной коллегии судей о прекращении полномочий судьи районного суда.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку, заключая брокерские договоры, судья, независимо от выбранных им условий брокерского обслуживания, обязан был принять все разумные меры, исключающие возникновение ситуации нарушения им запрета, установленного пп. 5.1 п. 3 ст. 3 Закона о статусе судей и ст. 7.1 Закона о противодействии коррупции. Поскольку глобальные депозитарные расписки на акции были выпущены иностранным банком, то они являются иностранными ценными бумагами, владеть и пользоваться которыми лицо, имеющее статус судьи, было не вправе. При этом факт отчуждения иностранных финансовых инструментов не может являться основанием для удовлетворения требования.Из представленных материалов следует, что 25 сентября 2018 г. Белокопытов И.В. заключил с акционерным обществом "Инвестиционная компания "<...>" (далее - АО "<...>") договор на брокерское обслуживание N <...> и договор на ведение индивидуального инвестиционного счета, 28 января 2020 г. он заключил договор на брокерское обслуживание N <...> с акционерным обществом "Инвестиционный банк "<...>" (далее - АО "Банк <...>"), во исполнение которых в интересах Белокопытова И.В. и за счет его личных денежных средств осуществлялась покупка и продажа ценных бумаг, в том числе иностранных, обращающихся на Московской межбанковской валютной бирже.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Как получить инвестиционный вычет по НДФЛ?
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)2. Вычет по операциям на индивидуальном инвестиционном счете (ИИС)
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)2. Вычет по операциям на индивидуальном инвестиционном счете (ИИС)
Статья: Индивидуальный инвестиционный счет: современные проблемы практики
(Кириллова Е.А.)
("Налоги" (журнал), 2023, N 1)ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ИНВЕСТИЦИОННЫЙ СЧЕТ:
(Кириллова Е.А.)
("Налоги" (журнал), 2023, N 1)ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ИНВЕСТИЦИОННЫЙ СЧЕТ:
Нормативные акты
Заключение Комиссии Совета судей РФ по этике от 04.12.2019 N 13-КЭ
"О праве судьи в отставке открывать у российского брокера индивидуальный инвестиционный счет для последующего приобретения облигаций Российской Федерации, облигаций и акций российских юридических лиц, а также брокерский счет для приобретения номинированных в валюте облигаций Российской Федерации и российских юридических лиц"КОМИССИЯ СОВЕТА СУДЕЙ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ЭТИКЕ
"О праве судьи в отставке открывать у российского брокера индивидуальный инвестиционный счет для последующего приобретения облигаций Российской Федерации, облигаций и акций российских юридических лиц, а также брокерский счет для приобретения номинированных в валюте облигаций Российской Федерации и российских юридических лиц"КОМИССИЯ СОВЕТА СУДЕЙ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ЭТИКЕ