Судебный допрос
Подборка наиболее важных документов по запросу Судебный допрос (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Каковы особенности проведения допроса несовершеннолетнего свидетеля или потерпевшего?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)3.6. Особенности допроса в судебном заседании
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)3.6. Особенности допроса в судебном заседании
Судебная практика
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 10.06.2026)Статья 278.1. Особенности производства допроса и иных судебных действий путем использования систем видео-конференц-связи
(ред. от 10.06.2026)Статья 278.1. Особенности производства допроса и иных судебных действий путем использования систем видео-конференц-связи
"Обзор практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека N 11 (2020)"
(подготовлен Верховным Судом РФ)право на справедливое судебное разбирательство
(подготовлен Верховным Судом РФ)право на справедливое судебное разбирательство
Статья: Порядок вызова свидетеля в суд
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Порядок вызова свидетеля в суд
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Порядок вызова свидетеля в суд
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: постатейный научно-практический комментарий: учебное пособие"
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)1. Комментируемая статья устанавливает порядок допроса подсудимого. В отличие от стадии предварительного расследования, на которой допрос осуществляют должностные лица уголовного судопроизводства, в ходе судебного следствия допрос производится не судом, а сторонами.
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)1. Комментируемая статья устанавливает порядок допроса подсудимого. В отличие от стадии предварительного расследования, на которой допрос осуществляют должностные лица уголовного судопроизводства, в ходе судебного следствия допрос производится не судом, а сторонами.
Статья: Перекрестный допрос в суде: некоторые аспекты правового регулирования
(Зебницкая А.К.)
("Адвокатская практика", 2025, N 3)"Адвокатская практика", 2025, N 3
(Зебницкая А.К.)
("Адвокатская практика", 2025, N 3)"Адвокатская практика", 2025, N 3
Ситуация: Что является доказательствами в гражданском процессе, какие требования к ним предъявляются?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Как правило, суд проводит допрос свидетеля в судебном заседании, а участники дела имеют право задавать вопросы (ч. 1 - 3 ст. 177 ГПК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Как правило, суд проводит допрос свидетеля в судебном заседании, а участники дела имеют право задавать вопросы (ч. 1 - 3 ст. 177 ГПК РФ).
"Судебные расходы: научно-практическое исследование"
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)Анализ мотивировок из судебных актов, проведенный М.В. Жижиной <52>, в которых суд принимал решение об отказе в выплате денежных средств эксперту, по ее мнению, свидетельствует о том, что последний был обусловлен непосредственно признанием судом заключения эксперта именно недопустимым доказательством по делу. Обоснования принятия такого решения сводятся к наличию существенных нарушений формы и содержания. Причем существенных настолько, что их восполнение или устранение невозможно путем проведения иных судебных действий (допроса эксперта, дополнительной экспертизы), кроме как назначения нового экспертного исследования в том же объеме и по тем же объектам. Например, производство экспертизы ненадлежащим лицом: а) сторонним, не указанным в определении о назначении экспертизы; б) подлежащим отводу. Либо в заключении эксперта отсутствуют прямо предусмотренные законом описание проведенного исследования, обоснование выводов и т.п., в связи с чем расходы на оплату услуг экспертизы, признанной судом недопустимым доказательством, не могут быть возложены на лиц, участвующих в деле.
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)Анализ мотивировок из судебных актов, проведенный М.В. Жижиной <52>, в которых суд принимал решение об отказе в выплате денежных средств эксперту, по ее мнению, свидетельствует о том, что последний был обусловлен непосредственно признанием судом заключения эксперта именно недопустимым доказательством по делу. Обоснования принятия такого решения сводятся к наличию существенных нарушений формы и содержания. Причем существенных настолько, что их восполнение или устранение невозможно путем проведения иных судебных действий (допроса эксперта, дополнительной экспертизы), кроме как назначения нового экспертного исследования в том же объеме и по тем же объектам. Например, производство экспертизы ненадлежащим лицом: а) сторонним, не указанным в определении о назначении экспертизы; б) подлежащим отводу. Либо в заключении эксперта отсутствуют прямо предусмотренные законом описание проведенного исследования, обоснование выводов и т.п., в связи с чем расходы на оплату услуг экспертизы, признанной судом недопустимым доказательством, не могут быть возложены на лиц, участвующих в деле.
"Учебники для студентов""Основы криминалистической тактики судебного допроса в гражданском (арбитражном) процессе: Научно-практическое пособие"