Допрос свидетеля ГПК
Подборка наиболее важных документов по запросу Допрос свидетеля ГПК (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Стадии судебного разбирательства
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В рамках рассмотрения дела по существу могут проводиться следующие действия: допрос свидетелей (ст. ст. 177 - 180 ГПК РФ); оглашение и исследование переписки и телеграфных сообщений граждан (ст. 182 ГПК РФ); исследование вещественных доказательств (ст. 183 ГПК РФ); осмотр на месте (ст. 184 ГПК РФ); воспроизведение аудио- и видеозаписи и ее исследование (ст. 185 ГПК РФ); исследование заключения эксперта (ст. 187 ГПК РФ); консультация специалиста (ст. 188 ГПК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В рамках рассмотрения дела по существу могут проводиться следующие действия: допрос свидетелей (ст. ст. 177 - 180 ГПК РФ); оглашение и исследование переписки и телеграфных сообщений граждан (ст. 182 ГПК РФ); исследование вещественных доказательств (ст. 183 ГПК РФ); осмотр на месте (ст. 184 ГПК РФ); воспроизведение аудио- и видеозаписи и ее исследование (ст. 185 ГПК РФ); исследование заключения эксперта (ст. 187 ГПК РФ); консультация специалиста (ст. 188 ГПК РФ).
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Процессуальным законом не установлен возрастной ценз для лиц, способных давать пояснения в качестве свидетеля. Тем самым допрос лиц, не достигших совершеннолетия, в гражданском процессе не исключается. Более того, в ст. 179 ГПК РФ регламентирован порядок допроса несовершеннолетних свидетелей. Так, допрос свидетеля в возрасте до 14 лет должен происходить с участием педагогического работника. Данное требование выражено императивно. Что же касается допроса свидетелей в возрасте от 14 до 16 лет, то процессуальное решение об участии педагога принимает суд.
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Процессуальным законом не установлен возрастной ценз для лиц, способных давать пояснения в качестве свидетеля. Тем самым допрос лиц, не достигших совершеннолетия, в гражданском процессе не исключается. Более того, в ст. 179 ГПК РФ регламентирован порядок допроса несовершеннолетних свидетелей. Так, допрос свидетеля в возрасте до 14 лет должен происходить с участием педагогического работника. Данное требование выражено императивно. Что же касается допроса свидетелей в возрасте от 14 до 16 лет, то процессуальное решение об участии педагога принимает суд.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 166 "Разрешение судом ходатайств лиц, участвующих в деле" ГПК РФ"Доводы апелляционной жалобы о незаконности отказа суда первой инстанции в удовлетворении заявленных им ходатайств, в частности, о допросе свидетеля, отложении слушания по делу, судебная коллегия находит несостоятельными, так как применительно к ч. 2 ст. 156 ГПК РФ, во взаимосвязи с ч. 2 ст. 56, ст. 166 ГПК РФ, удовлетворение ходатайства стороны является правом, а не обязанностью суда, в связи с чем, несогласие с результатами рассмотрения судом первой инстанции заявленных ходатайств, само по себе, учитывая обстоятельства данного дела, не свидетельствует о нарушении судом норм гражданского процессуального законодательства, и не является основанием для отмены обжалуемого решения суда."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 69 "Свидетельские показания" ГПК РФ"Процедура дачи показаний свидетелями непосредственно в судебном заседании урегулирована частью 1 статьи 67, статьями 62, 69, 70 ГПК РФ. В случае невозможности обеспечения явки свидетеля для допроса в суд, рассматривающий дело, по объективным причинам, протокол допроса может быть составлен нотариусом."
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 04.07.2026)Статья 177. Порядок допроса свидетеля
(ред. от 04.07.2026)Статья 177. Порядок допроса свидетеля
Статья: Участие педагога в гражданском судопроизводстве России и других стран СНГ
(Тетюев С.В.)
("Российский юридический журнал", 2023, N 4)В статье исследуются положения гражданского процессуального законодательства стран СНГ, регламентирующие участие педагога (педагогического работника, психолога) в допросах несовершеннолетних свидетелей. Цель исследования - выявить сходство и различия в регулировании использования педагогических и психологических знаний в допросах несовершеннолетних свидетелей в гражданском судопроизводстве, а также сформулировать предложения, направленные на совершенствование отечественного гражданского процессуального законодательства. Автор приходит к следующим выводам: регламентация участия педагога в допросе несовершеннолетнего свидетеля в гражданских процессуальных кодексах стран СНГ в целом совпадает; российскому законодателю необходимо предусмотреть участие в допросе несовершеннолетнего свидетеля психолога (в качестве альтернативы педагогическому работнику), как это сделано в Армении и Киргизии, а также повысить возраст несовершеннолетнего, допрос которого в качестве свидетеля может или должен проводиться с педагогом (по примеру Таджикистана и Киргизии); право педагога высказывать свое мнение относительно личности свидетеля и содержания данных им показаний, предусмотренное законодательством большинства стран СНГ, не обусловлено стоящими перед ним задачами в рамках допроса и может быть реализовано лишь по окончании допроса.
(Тетюев С.В.)
("Российский юридический журнал", 2023, N 4)В статье исследуются положения гражданского процессуального законодательства стран СНГ, регламентирующие участие педагога (педагогического работника, психолога) в допросах несовершеннолетних свидетелей. Цель исследования - выявить сходство и различия в регулировании использования педагогических и психологических знаний в допросах несовершеннолетних свидетелей в гражданском судопроизводстве, а также сформулировать предложения, направленные на совершенствование отечественного гражданского процессуального законодательства. Автор приходит к следующим выводам: регламентация участия педагога в допросе несовершеннолетнего свидетеля в гражданских процессуальных кодексах стран СНГ в целом совпадает; российскому законодателю необходимо предусмотреть участие в допросе несовершеннолетнего свидетеля психолога (в качестве альтернативы педагогическому работнику), как это сделано в Армении и Киргизии, а также повысить возраст несовершеннолетнего, допрос которого в качестве свидетеля может или должен проводиться с педагогом (по примеру Таджикистана и Киргизии); право педагога высказывать свое мнение относительно личности свидетеля и содержания данных им показаний, предусмотренное законодательством большинства стран СНГ, не обусловлено стоящими перед ним задачами в рамках допроса и может быть реализовано лишь по окончании допроса.
Статья: Способы преодоления правовой неопределенности в гражданском судопроизводстве
(Тарасов А.В.)
("Российский судья", 2026, N 1)К первой группе способов можно отнести усмотрение судьи, судебный прецедент и юридические фикции. Усмотрение судьи как категория может рассматриваться в широком смысле как деятельность судьи, связанная с необходимостью рассмотрения и разрешения гражданского дела и принятия на каждом этапе определенного процессуального решения, в конечном итоге завершающегося вынесением решения по делу. Однако, говоря о правовой неопределенности, мы исходим из того, что законодатель наделяет правоприменителя возможностью принятия процессуального решения по вопросу, не имеющего определенных нормативных границ и установлений и, как следствие, допускающего свободу толкования судьей возможных правил поведения, требующихся для реализации задач гражданского судопроизводства. В данном случае речь идет об узком понимании усмотрения судьи. Так, согласно ч. 1 ст. 179 ГПК РФ допрос свидетеля в возрасте до четырнадцати лет, а по усмотрению суда - и допрос свидетеля в возрасте от четырнадцати до шестнадцати лет производятся с участием педагогического работника, который вызывается в суд.
(Тарасов А.В.)
("Российский судья", 2026, N 1)К первой группе способов можно отнести усмотрение судьи, судебный прецедент и юридические фикции. Усмотрение судьи как категория может рассматриваться в широком смысле как деятельность судьи, связанная с необходимостью рассмотрения и разрешения гражданского дела и принятия на каждом этапе определенного процессуального решения, в конечном итоге завершающегося вынесением решения по делу. Однако, говоря о правовой неопределенности, мы исходим из того, что законодатель наделяет правоприменителя возможностью принятия процессуального решения по вопросу, не имеющего определенных нормативных границ и установлений и, как следствие, допускающего свободу толкования судьей возможных правил поведения, требующихся для реализации задач гражданского судопроизводства. В данном случае речь идет об узком понимании усмотрения судьи. Так, согласно ч. 1 ст. 179 ГПК РФ допрос свидетеля в возрасте до четырнадцати лет, а по усмотрению суда - и допрос свидетеля в возрасте от четырнадцати до шестнадцати лет производятся с участием педагогического работника, который вызывается в суд.
"Взаимодействие принципов адвокатской деятельности и гражданского процессуального права как фактор повышения эффективности судебной защиты: монография"
(Федина А.С.)
("Проспект", 2024)Адвокатский опрос - нетипичная юридическая процедура. Он имеет сходство с процессуальным действием - допросом свидетеля (статья 177 ГПК РФ). Ход и итоги адвокатского опроса, так же как и допрос свидетеля, должны протоколироваться. Адвокатский опрос с участием второго адвоката предусмотрен пунктом 2 статьи 14 КПЭА, согласно которому адвокат вправе беседовать с процессуальным противником своего доверителя, которого представляет другой адвокат, только с согласия или в присутствии последнего. Получается, что без подписи второго адвоката, сопровождающей каждую подпись опрошенного, протокол и другие документы будут считаться оформленными ненадлежащим образом.
(Федина А.С.)
("Проспект", 2024)Адвокатский опрос - нетипичная юридическая процедура. Он имеет сходство с процессуальным действием - допросом свидетеля (статья 177 ГПК РФ). Ход и итоги адвокатского опроса, так же как и допрос свидетеля, должны протоколироваться. Адвокатский опрос с участием второго адвоката предусмотрен пунктом 2 статьи 14 КПЭА, согласно которому адвокат вправе беседовать с процессуальным противником своего доверителя, которого представляет другой адвокат, только с согласия или в присутствии последнего. Получается, что без подписи второго адвоката, сопровождающей каждую подпись опрошенного, протокол и другие документы будут считаться оформленными ненадлежащим образом.
Статья: Допрос свидетеля нотариусом: анализ правовых основ и судебной практики
(Беккерт Ж.Б., Сафин Р.М.)
("Нотариус", 2026, N 2)Нотариальное обеспечение доказательств производится согласно требованиям законодательства о нотариате и гражданского процессуального законодательства. В частности, ст. 102 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предусматривает возможность нотариуса совершать нотариальные действия по обеспечению доказательств, в том числе путем допроса свидетелей. Статьи 64 - 66 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливают порядок обеспечения доказательств до предъявления иска, в том числе путем совершения нотариусом процессуальных действий.
(Беккерт Ж.Б., Сафин Р.М.)
("Нотариус", 2026, N 2)Нотариальное обеспечение доказательств производится согласно требованиям законодательства о нотариате и гражданского процессуального законодательства. В частности, ст. 102 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предусматривает возможность нотариуса совершать нотариальные действия по обеспечению доказательств, в том числе путем допроса свидетелей. Статьи 64 - 66 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливают порядок обеспечения доказательств до предъявления иска, в том числе путем совершения нотариусом процессуальных действий.
"Теоретические и практические проблемы апелляционного производства в гражданском процессе"
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Принцип процессуальной экономии, кроме указанных в ст. 2 ГПК положений, конкретизируется и в других гражданско-процессуальных нормах и институтах, обеспечивается в гражданском судопроизводстве рядом институтов и правовых норм. По мнению Г.Л. Осокиной <1>, только действием принципа процессуальной экономии можно объяснить существование в гражданском судопроизводстве таких институтов и правил, как замена ненадлежащего ответчика (ст. 36 ГПК); участие третьих лиц в процессе (ст. 42, 43 ГПК); запрет на повторное рассмотрение тождественных исков (ст. 134, 222, 220 ГПК); изменение иска (ст. 39 ГПК); подготовка дела к судебному разбирательству (ст. 149 ГПК) и прекращение производства по делу, а также оставление заявления без рассмотрения на этапе подготовки дела к судебному разбирательству (ст. 152 ГПК); относимость доказательств (ст. 59 ГПК); преюдиция (ст. 61 ГПК); правило о допросе свидетелей при отложении разбирательства дела (ст. 170 ГПК). На взгляд В.В. Попова, институт встречного иска в ГПК своим существованием также обязан исследуемому принципу <2>. С точки зрения О.Н. Шеменевой <3>, институт оставления заявления без движения (ст. 136 ГПК), порядок передачи дела из одного суда в другой (ст. 33 ГПК), институты процессуальных сроков (ст. 107 - 112 ГПК) также направлены на обеспечение быстроты и экономичности судопроизводства.
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Принцип процессуальной экономии, кроме указанных в ст. 2 ГПК положений, конкретизируется и в других гражданско-процессуальных нормах и институтах, обеспечивается в гражданском судопроизводстве рядом институтов и правовых норм. По мнению Г.Л. Осокиной <1>, только действием принципа процессуальной экономии можно объяснить существование в гражданском судопроизводстве таких институтов и правил, как замена ненадлежащего ответчика (ст. 36 ГПК); участие третьих лиц в процессе (ст. 42, 43 ГПК); запрет на повторное рассмотрение тождественных исков (ст. 134, 222, 220 ГПК); изменение иска (ст. 39 ГПК); подготовка дела к судебному разбирательству (ст. 149 ГПК) и прекращение производства по делу, а также оставление заявления без рассмотрения на этапе подготовки дела к судебному разбирательству (ст. 152 ГПК); относимость доказательств (ст. 59 ГПК); преюдиция (ст. 61 ГПК); правило о допросе свидетелей при отложении разбирательства дела (ст. 170 ГПК). На взгляд В.В. Попова, институт встречного иска в ГПК своим существованием также обязан исследуемому принципу <2>. С точки зрения О.Н. Шеменевой <3>, институт оставления заявления без движения (ст. 136 ГПК), порядок передачи дела из одного суда в другой (ст. 33 ГПК), институты процессуальных сроков (ст. 107 - 112 ГПК) также направлены на обеспечение быстроты и экономичности судопроизводства.