Частная жалоба УПК
Подборка наиболее важных документов по запросу Частная жалоба УПК (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28.03.2023 N 77-1515/2023
Приговор: По ч. 1 ст. 128.1 УК РФ (клевета).
Постановление: Приговор оставлен без изменения.Вопреки доводам, изложенным в дополнении к кассационной жалобе частного обвинителя, оснований, предусмотренных ст. 61 УПК РФ, для отвода председательствующего по делу судьи не имелось, тот факт, что ранее председательствующим было отказа в удовлетворении ряда заявленных ходатайств стороной обвинения, к таким основаниям не относится и о заинтересованности председательствующего судьи в оправдании Р. не свидетельствует.
Приговор: По ч. 1 ст. 128.1 УК РФ (клевета).
Постановление: Приговор оставлен без изменения.Вопреки доводам, изложенным в дополнении к кассационной жалобе частного обвинителя, оснований, предусмотренных ст. 61 УПК РФ, для отвода председательствующего по делу судьи не имелось, тот факт, что ранее председательствующим было отказа в удовлетворении ряда заявленных ходатайств стороной обвинения, к таким основаниям не относится и о заинтересованности председательствующего судьи в оправдании Р. не свидетельствует.
Апелляционное определение Московского областного суда от 15.03.2023 по делу N 33а-9260/2023
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в принятии иска.
Решение: Определение оставлено без изменения.Действительно, решения, действия (бездействие), связанные с защитой прав участников уголовного судопроизводства, подлежат обжалованию в порядке УПК РФ. То обстоятельство, что С. не признан потерпевшим по уголовному делу (на что указывается в частной жалобе), само по себе не исключает его право обжаловать в порядке УПК РФ принятые решения, действия, бездействия, связанные с отказом возбуждении уголовного дела по его заявлениям о совершении преступления.
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в принятии иска.
Решение: Определение оставлено без изменения.Действительно, решения, действия (бездействие), связанные с защитой прав участников уголовного судопроизводства, подлежат обжалованию в порядке УПК РФ. То обстоятельство, что С. не признан потерпевшим по уголовному делу (на что указывается в частной жалобе), само по себе не исключает его право обжаловать в порядке УПК РФ принятые решения, действия, бездействия, связанные с отказом возбуждении уголовного дела по его заявлениям о совершении преступления.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Правовое регулирование апелляционного производства по уголовным делам в Федеративной Республике Германия
(Алтынникова Л.И.)
("Российская юстиция", 2019, N 9)Уголовный процесс Германии предусматривает возможность обжалования судебных решений как в ординарном, так и в экстраординарном порядке. К ординарным способам обжалования относится подача апелляции (§§ 312 - 332 УПК ФРГ), кассации (§§ 333 - 358 УПК ФРГ), частной жалобы (§§ 304 - 311a УПК ФРГ), а также возражение на решение суда по уголовному делу, принятому в порядке упрощенного судопроизводства (§ 410 УПК ФРГ). Экстраординарным обжалованием является возобновление производства по вновь открывшимся обстоятельствам (§§ 359 - 373a УПК ФРГ), а также восстановление пропущенного срока на обжалование (§§ 44 - 47 УПК ФРГ). На приговоры палат по уголовным делам и судов присяжных, состоящих из 3 судей и 12 присяжных заседателей <6>, а также на приговоры высших судов земель допускается ревизия (§ 333 УПК ФРГ).
(Алтынникова Л.И.)
("Российская юстиция", 2019, N 9)Уголовный процесс Германии предусматривает возможность обжалования судебных решений как в ординарном, так и в экстраординарном порядке. К ординарным способам обжалования относится подача апелляции (§§ 312 - 332 УПК ФРГ), кассации (§§ 333 - 358 УПК ФРГ), частной жалобы (§§ 304 - 311a УПК ФРГ), а также возражение на решение суда по уголовному делу, принятому в порядке упрощенного судопроизводства (§ 410 УПК ФРГ). Экстраординарным обжалованием является возобновление производства по вновь открывшимся обстоятельствам (§§ 359 - 373a УПК ФРГ), а также восстановление пропущенного срока на обжалование (§§ 44 - 47 УПК ФРГ). На приговоры палат по уголовным делам и судов присяжных, состоящих из 3 судей и 12 присяжных заседателей <6>, а также на приговоры высших судов земель допускается ревизия (§ 333 УПК ФРГ).
Статья: Правовое регулирование апелляционного производства по уголовным делам в Австрийской Республике
(Алтынникова Л.И.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2020, N 3)а) на обычные, позволяющие оспаривать решения судов в рамках того же процесса: апелляции и кассационные жалобы - в отношении приговора суда шеффенов и суда присяжных (§ 280, 344 УПК Австрии) и протест (возражение) на заочный приговор (абз. 3 § 427 УПК Австрии); "полная" апелляция, предусмотренная в отношении приговоров единоличного судьи суда первой инстанции и районного суда (§ 489, 463 УПК Австрии), и протест (возражение) на заочный приговор (абз. 3 § 427; § 478 УПК Австрии); протест (возражение) - в отношении решений (распоряжений) районного суда (абз. 2 § 460; п. 4 § 461 УПК Австрии); жалоба или частная жалоба - в отношении всех остальных решений и распоряжений (например, § 113, 478, 481 УПК Австрии) <7>, в том числе и на решения, принятые в рамках процедур международной правовой помощи по уголовным делам <8>;
(Алтынникова Л.И.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2020, N 3)а) на обычные, позволяющие оспаривать решения судов в рамках того же процесса: апелляции и кассационные жалобы - в отношении приговора суда шеффенов и суда присяжных (§ 280, 344 УПК Австрии) и протест (возражение) на заочный приговор (абз. 3 § 427 УПК Австрии); "полная" апелляция, предусмотренная в отношении приговоров единоличного судьи суда первой инстанции и районного суда (§ 489, 463 УПК Австрии), и протест (возражение) на заочный приговор (абз. 3 § 427; § 478 УПК Австрии); протест (возражение) - в отношении решений (распоряжений) районного суда (абз. 2 § 460; п. 4 § 461 УПК Австрии); жалоба или частная жалоба - в отношении всех остальных решений и распоряжений (например, § 113, 478, 481 УПК Австрии) <7>, в том числе и на решения, принятые в рамках процедур международной правовой помощи по уголовным делам <8>;
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)4. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В дополнительной жалобе потерпевшего, частного обвинителя или их законных представителей и представителей, а также в дополнительном представлении прокурора, поданных по истечении срока обжалования, не может быть поставлен вопрос об ухудшении положения осужденного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, если такое требование не содержалось в первоначальных жалобе, представлении.
(ред. от 25.12.2023)4. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В дополнительной жалобе потерпевшего, частного обвинителя или их законных представителей и представителей, а также в дополнительном представлении прокурора, поданных по истечении срока обжалования, не может быть поставлен вопрос об ухудшении положения осужденного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, если такое требование не содержалось в первоначальных жалобе, представлении.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 N 23
"О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу"31. Суд апелляционной инстанции, исходя из положений части 1 статьи 389.22, статьи 389.24 и пункта 3 части 1 статьи 389.26 УПК РФ в их взаимосвязи, вправе изменить приговор в части гражданского иска и увеличить размер возмещения материального ущерба при условии, что он не имеет значения для установленных судом квалификации действий осужденного и объема обвинения, и (или) увеличить размер компенсации морального вреда не иначе как по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего, частного обвинителя, гражданского истца, их законных представителей и (или) представителей и в пределах суммы гражданского иска, предъявленного с соблюдением требований части 2 статьи 44 УПК РФ.
"О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу"31. Суд апелляционной инстанции, исходя из положений части 1 статьи 389.22, статьи 389.24 и пункта 3 части 1 статьи 389.26 УПК РФ в их взаимосвязи, вправе изменить приговор в части гражданского иска и увеличить размер возмещения материального ущерба при условии, что он не имеет значения для установленных судом квалификации действий осужденного и объема обвинения, и (или) увеличить размер компенсации морального вреда не иначе как по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего, частного обвинителя, гражданского истца, их законных представителей и (или) представителей и в пределах суммы гражданского иска, предъявленного с соблюдением требований части 2 статьи 44 УПК РФ.